Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-509/2013 от 24.10.2013

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

14 ноября 2013 года                              г. Ульяновск

Засвияжский районный суд г. Ульяновска

Под председательством судьи Кулагиной А.Е.

с участием гос. обвинителя – пом. прокурора Засвияжского района г. Ульяновска ФИО5

подсудимого Тулякова Д.Ю.,

защиты в лице адвоката ФИО6, представившего удостоверение № №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ г.,

при секретаре Малышевой С.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ТУЛЯКОВА Д.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца: <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Туляков виновен в незаконном приобретении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, совершенном им при следующих обстоятельствах.

Туляков Д.Ю., заведомо зная о том, что <данные изъяты> является наркотическим средством, свободный оборот которого запрещен в Российской Федерации, и, имея умысел на незаконное приобретение, без цели сбыта, с целью личного потребления, ДД.ММ.ГГГГ, находясь на участке местности в <адрес>, в период с <данные изъяты> путем сбора верхушечных частей дикорастущего растения «конопля», незаконно приобрел наркотическое средство <данные изъяты> массой после высушивания не менее 2190 грамм, то есть в крупном размере, которое хранил при себе. В тот же день примерно в <данные изъяты> минут Туляков был задержан, наркотическое средство у него было изъято.

Туляков вину в инкриминируемом деянии признал полностью и подтвердил свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного следствия, пояснив, что заявил данное ходатайство добровольно, после консультации со своим адвокатом, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства полностью осознает.

Государственный обвинитель и адвокат заявили о своем согласии на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.

Действия Тулякова суд квалифицирует по ст. 228 ч. 2 УК РФ, как незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Препятствий к постановлению приговора без проведения судебного следствия судом не установлено, поскольку Туляков обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы. Ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно в момент ознакомления с материалами дела, после консультации с защитником. С предъявленным обвинением Туляков согласен, вину признает в полном объеме.

Исходя из сведений, имеющихся в материалах дела, Туляков на учёте в <данные изъяты>, не состоит. По заключению <данные изъяты> Туляков Д.Ю. обнаруживает признаки <данные изъяты>, в связи с чем суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Туляков <данные изъяты>.

Из производственной характеристики усматривается, что Туляков работает на ОАО «<данные изъяты>» <данные изъяты>.

Из характеристики по прежнему месту отбывания наказания в учреждении <адрес> Туляков зарекомендовал себя в целом положительно: <данные изъяты>.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, <данные изъяты>.

Отягчающим обстоятельством по делу является рецидив преступления.

С учетом того, что Туляков совершил тяжкое преступление, в период условно-досрочного освобождения, в соответствии с п. «в» ч. 7 ст. 79 УК РФ суд полагает необходимым отменить ему условно- досрочное освобождение по предыдущему приговору и, учитывая общественную опасность совершённого преступления и данные о личности подсудимого, суд назначает ему наказание в виде лишения свободы реально, как единственно возможное. С учетом вышеизложенного суд не находит оснований для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ и изменения категории преступления на более мягкую по правилам ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Вместе с тем, с учетом положительных данных подсудимого, его материального положения суд не находит оснований для назначения Тулякову дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Руководствуясь ст. ст. 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Тулякова Д.Ю. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 лет 3 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 70 УК РФ частично присоединить Тулякову неотбытую часть наказания по приговору Засвияжского районного суда г. Ульяновска от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания Тулякову Д.Ю. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Меру пресечения – с подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражей, взяв его под стражу в зале суда.

До вступления приговора в законную силу содержать Тулякова Д.Ю. в учреждении ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Ульяновской области.

Вещественное доказательство: <данные изъяты>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ульяновского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317, п.1 ст.389-15 УПК РФ, за исключением основания несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции, подсудимым в тот же срок с момента вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток с момента получения копии приговора, а также в случае подачи апелляционного представления и апелляционных жалоб другими участниками процесса - в тот же срок с момента их получения ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника. В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить осужденному пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Судья                             А. Кулагина