Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1194/2020 ~ М-1191/2020 от 30.09.2020

                                    К делу №2-1194/2020 г.

        Р Е Ш Е Н И Е

        ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

                г. Новокубанск

                02 ноября 2020 г.

    Новокубанский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи                Пиронкова К. И.,

при секретаре                            Гержа Г. И.

с участием ответчика                        Филипповой В. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к Филипповой В. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

    Истец просит взыскать с Филипповой В. А. сумму задолженности по кредитному договору № . . . от 10.05.2013 г. за период с 21.07.2014 по 26.12.2017 в виде просроченного основного долга в размере 34147 (Тридцать четыре тысячи сто сорок семь) рублей 98 копеек, процентов на непросроченный основной долг в размере 26259 (Двадцать шесть тысяч двести пятьдесят девять) рублей 29 копеек, процентов на просроченный основной долг в размере 16154 (Шестнадцать тысяч сто пятьдесят четыре) рубля 63 копейки, штрафов в размере 73677 (Семьдесят три тысячи шестьсот семьдесят семь) рублей 91 копейка, расходов на оплату госпошлины в размере 4204 (Четыре тысячи двести четыре) рубля 80 копеек.

    Свои исковые требования мотивирует тем, что 10.05.2013 года КБ «Ренессанс Кредит» и ответчик заключили кредитный договор, по которому банк предоставил ответчику денежные средства, а ответчик обязался выплатить кредит и проценты по нему. Однако ответчик свои обязательства по возврату кредита не выполняла, из-за чего образовалась задолженность. 26.12.2017 года банк уступил право требования с ответчика истцу по делу.

    Истец в судебное заседание явку представителя не обеспечил, о времени и месте судебного разбирательства был извещен надлежащим образом; просил дело рассмотреть в его отсутствие (л. д. 2).

    Ответчик в судебном заседании исковые требования признала частично.

    Выслушав объяснения ответчицы, изучив письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

10 мая 2013 года между ответчиком Филипповой В. А. и ООО «Ренессанс Кредит» был заключен кредитный договор № . . ., по которому ответчице был предоставлен кредит в размере 40000,00 рублей с размером процентной ставки 59,9% годовых сроком на 36 месяцев (л. д. 7).

Истцом представлена выписка по лицевому счету ответчика (л. д. 15), из которой следует, что банком открыт счет ответчице и на него 11.05.2013 года банком зачислена сумма кредита. То есть банк свои обязательства по договору выполнил.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из сведений, предоставленных банком (выписка по счету ответчика на л. д. 15), ответчица свои обязательства по возврату кредита исполняла не в соответствии с условиями договора. Остаток ссудной задолженности составляет 34147,98 рублей.

С ответчицы подлежит взысканию ссудная задолженность.

В силу ч. 1 и ч. 2 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Истцом доказано путем предоставления выписки из лицевого счета ответчика, что по состоянию на 26.12.2017 года ответчицей не оплачены проценты на непросроченный основной долг в сумме 26259,29 рублей и проценты на просроченный основной долг в размере 16154,63 рубля, которые подлежат взысканию с ответчика на основании ст. 811 ГК РФ.

В силу ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как указано в п. 1.1 данного договора, договор заключен, в том числе, и в соответствии с Тарифами комиссионного вознаграждения КБ «Ренессанс Кредит», которые ответчица обязалась исполнять в силу п. 3.2.3 договора (л. д. 7).

Данными тарифами предусмотрена неустойка в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства по погашению кредита (полностью или частично) – 0,9% от просроченной части кредита за каждый день просрочки, за вычетом годовой процентной ставки из расчета за 1 день.

Выпиской по счету ответчика доказано, что у ответчицы возникла неустойка в размере 73677,91 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Суд считает, что соразмерным нарушенному ответчицей обязательству будет размер неустойки в 1000,00 рублей.

В п. 1.2.3.18 Общих условий предоставления кредитов и выпуска банковский карт физическим лицам ООО КБ «Ренессанс капитал» (л. д. 18), которые являются составной частью договора кредитования в силу п. 1.1 банк вправе передавать (уступать) полностью или частично права требования по договору третьим лицам.

21.12.2017 года Банк уступил свое право требования по данному договору истцу, что подтверждено договором (л. д. 38-41).

Актом приема-передачи прав от 26.12.2017 года подтвержден факт передачи прав требования именно по этому договору от банка к истцу по делу (л. д. 35-37).

Таким образом, вышеуказанные суммы подлежат взысканию в пользу истца.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С учетом того, что суд частично удовлетворяет требования истца, то взысканию подлежит оплаченная истцом государственная пошлина пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

        ░░░ ░░░ «░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

        ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░» ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № . . . ░░ 10.05.2013 ░. ░░ ░░░░░░ ░ 21.07.2014 ░░ 26.12.2017 ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 34147 (░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░) ░░░░░░ 98 ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 26259 (░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ 29 ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 16154 (░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░ 63 ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1000 (░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ 00 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2526 (░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ 86 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 80088 (░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ 76 ░░░░░░.

        ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░ «░░░░░░» ░░░░░░░░.

        ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

        ░░░░░:                            ________________

        ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.