Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1081/2017 ~ М-648/2017 от 15.03.2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 мая 2017 г.                                                                                           г. Самара

Волжский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Житниковой О.В.,

при секретаре Неведомской Е.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1081/17 по иску Воробьевой Г. П. к УМИЗО Администрации муниципального района Волжский Самарской области о признании права собственности на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Воробьева Г.П. обратилась в суд с иском к УМИЗО Администрации муниципального района Волжский Самарской области о признании права собственности на земельный участок, указав, что она работала в производственном объединении «Приволжские магистральные нефтепроводы» от этого объединения в мае 1991 г. получила дачный участок в Черновском дачном массиве, свидетельство на право собственности на землю ей не выдавалось. Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит признать за ней право собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м для садоводства, расположенный по адресу: <адрес>

В судебном заседании представитель истца по доверенности Холодов А.И. исковые требования поддержал, по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика - УМИЗО Администрации муниципального района Волжский Самарской области в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, своих возражений не представил, о времени и месте слушания дела ответчик надлежащим образом.

Представители третьих лиц - УФСГРКиК по Самарской области, Филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Самарской области, СНТ «Черноречье» в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, от Филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Самарской области поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, разрешение требований оставили на усмотрение суда.

Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования Воробьевой Г.П. удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

Основанием возникновения права собственности на землю у граждан, согласно ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации могут быть: акты органов государственной власти и местного самоуправления, сделки, договоры, свидетельства о праве на наследство, решения суда.

Одним из способов защиты гражданских прав, согласно ст. 12 ГК РФ, является признание права.

Согласно ч. 1 ст. 15 ЗК РФ и ч. 1 ст. 26 ЗК РФ собственностью граждан и юридических лиц являются земельные участки, приобретенные гражданами и юридическими лицами по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации и эти права на земельные участки удостоверяются документами в порядке, установленном Федеральным законом "О государственной регистрации недвижимости".

Пункт 1 ст. 69 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" предусматривает, что права на объекты недвижимости, возникшие до дня вступления в силу Федерального закона от 21 июля 1997 года N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации в Едином государственном реестре недвижимости. Государственная регистрация таких прав в Едином государственном реестре недвижимости проводится по желанию их обладателей.

В соответствии с нормами ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Следовательно, иск о признании права собственности на земельный участок подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств нахождения во владении земельного участка, существующего в качестве индивидуально определенной вещи, которая может быть объектом гражданских прав, и возникновения у истца указанного права по основаниям, установленным законодательством.

Воробьева Г.П. в обоснование своих исковых требований ссылается на то, что она работала в производственном объединении «Приволжские магистральные нефтепроводы» от этого объединения в мае 1991 г. получила дачный участок в Черновском дачном массиве.

При этом правоустанавливающих и правоудостоверяющих документов, подтверждающих возникновение права собственности Воробьевой Г.П. на земельный участок, не имеется.

Согласно ответу Управления Росрееестра по Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ на запрос суда, информация о предоставлении кому-либо земельного участка, расположенного по адресу: информация о предоставлении земельного участка по адресу: <адрес>, в архиве правоустанавливающих документов Управления Росреестра по Самарской области отсутствует, также не имеется в архиве информации о предоставлении Воробьевой Г.П. каких-либо земельных участков на территории Волжского района Самарской области.

Согласно отзыву Филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Самарской области на исковое заявление, в ЕГРН отсутствуют сведения о земельном участке, расположенном по адресу: <адрес>

Каких-либо доказательств, подтверждающих предоставление истцу спорного земельного участка на праве собственности, пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования в установленном законом порядке, Воробьевой Г.П. суду не представлено.

С заявлением о предоставлении ей указанного земельного участка в собственность в УМИЗО Администрации муниципального района Волжский Самарской области истец, согласно пояснениям ее представителя в судебном заседании, не обращалась.

То обстоятельство, что истец с 1991 года фактически пользуется указанным земельным участком, является членом СДТ Черноречье», несет расходы по его содержанию, само по себе не влечет возникновения права собственности на данный земельный участок.

Оценив представленные доказательства, с учетом установленных в судебном заседании обстоятельств, суд приходит к выводу, что у Воробьевой Г.П. не возникло право собственности на спорный земельный участок на каком-либо законном основании, в связи с чем в удовлетворении исковых требований следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 196-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Воробьевой Г. П. к УМИЗО Администрации муниципального района Волжский Самарской области о признании права собственности на земельный участок отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Волжский районный суд Самарской области в течение одного месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 10.05.2017 г.

Судья                   О.В. Житникова