Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-359/2021 (1-902/2020;) от 30.12.2020

Дело №1-359/2021

УИД: 24RS0032-01-2019-002120-27

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

           02 марта 2021 года                                                                                  г. Красноярск

Судья Ленинского районного суда г. Красноярска Шевцова О.В.,

с участием государственных обвинителей - помощников прокурора Ленинского района г. Красноярска Шварц А.В.,

подсудимой - гражданского ответчика ФИО1 и ее защитника адвоката Нагметова Т.А., представившего удостоверение № 2128 и ордер № 21784 от 19 июня 2019 года,

представителя потерпевшего – гражданского истца ООО ТС «Командор» Потерпевший №1,

при секретаре ФИО8, помощнике судьи ФИО9,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> ФИО2 края, гражданки РФ, имеющей высшее образование, не состоящей в зарегистрированном браке, имеющей малолетнего ребенка, зарегистрированной по адресу: <адрес>, фактически постоянного места жительства в <адрес> не имеющей, ранее судимой:

- 05 мая 2006 года Емельяновским районным судом Красноярского края (с учетом постановления Свердловского районного суда г. Красноярска от 19 февраля 2019 года) по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ №26-ФЗ от 07 марта 2011 года), к 2 годам 4 месяцам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;

- 08 сентября 2009 года Козульским районным судом Красноярского края (с учетом постановления Свердловского районного суда г. Красноярска от 19 февраля 2019 года) по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ №26-ФЗ от 07 марта 2011 года), ст.79, 70 УК РФ (приговор от 12 февраля 2008 года, судимость по которому погашена) к 2 годам 9 месяцам лишения свободы; освобожденной 24 октября 2011 года условно-досрочно на не отбытый срок 2 месяца 7 дней;

- 10 мая 2012 года Козульским районным судом Красноярского края (с учетом постановления Свердловского районного суда г. Красноярска от 19 февраля 2019 года) по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, ст.70 УК РФ (приговор от 08 сентября 2009 года) к 2 годам 4 месяцам лишения свободы;

- 30 апреля 2019 года Свердловским районным судом г. Красноярска по ч.1 ст.314.1 УК РФ, к 5 месяцам лишения свободы, наказание отбыто,

содержащейся по настоящему делу под стражей с 25 февраля 2020 года до 18 августа 2020 года, то есть дня вступления приговора Ленинского районного суда г. Красноярска 06 августа 2020 года в законную силу, отмененного 23 декабря 2020 года определением восьмого кассационного суда общей юрисдикции, а также с 23 декабря 2020 года по настоящее время,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 тайно похитила чужое имущество с незаконным проникновением в иное хранилище.

Преступление совершила в Ленинском районе г. Красноярска, при следующих обстоятельствах.

09 декабря 2018 года в период с 18 часов 00 минут до 18 часов 35 минут, ФИО1, работая уборщицей в магазине ООО «ТС Командор», по адресу: г.Красноярск, ул. Амурская, д. 30 «а», находясь на своем рабочем месте, решила тайно похитить чужое имущество, а именно, денежные средства ООО «ТС Командор», хранящиеся в сейфе, расположенном в торговом зале магазина.

Реализуя задуманное, в указанном месте, в 18 часов 15 минут ФИО1, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, подошла к столу администратора, с которого взяла ключ от сейфа, после чего, подошла к сейфу, при помощи ключа открыла его и тайно похитила оттуда 10 000 рублей, купюрами и монетами различного достоинства. С похищенными денежными средствами, ФИО1 с места происшествия скрылась, распорядилась ими по своему усмотрению, причинив ООО «ТС Командор» материальный ущерб в размере 10 000 рублей.

Подсудимая – гражданский ответчик ФИО1 в судебном заседании вину признала, в содеянном раскаялась, подтвердив изложенные выше обстоятельства хищения имущества ООО «ТС Командор», указав, что действительно, длительное время работая в магазине, она имела доверительные отношения с сотрудниками и знала, где хранится ключ от сейфа, а именно: в торговом зале на столе администратора. Вечером, после 18 часов 09 декабря 2018 года, нуждаясь в деньгах, тайно решила похитить из сейфа 10 000 руб. 00 коп., для чего взяла со стола администратора ключ от сейфа, открыла им дверь сейфа и взяла оттуда пакет с деньгами, который спрятала в свою одежду. После чего, закрыла сейф, положила ключ на место и, переодевшись в подсобном помещении, ушла с похищенными деньгами из магазина. Деньги потратила на личные нужды. Гражданский иск потерпевшего признала в полном объеме, указывая, что ущерб потерпевшей стороне не возмещен.

Кроме вышеприведенных показаний подсудимой ФИО1, ее вина подтверждается:

- показаниями представителя потерпевшего ООО «ТС Командор» Потерпевший №1, который пояснил, что является начальником службы безопасности ООО «ТС Командор». 10 декабря 2018 года, находясь в магазине по ул. Амурская, 30 «а» в г. Красноярске, к нему обратилась администратор Свидетель №4, пояснив, что из сейфа в торговом зале, пропали денежные средства в размере10 000 рублей. Просмотрев камеру видеонаблюдения, за период с 08 декабря 2018 года по 09 декабря 2018 года, было установлено, что 09 декабря 2018 года, около 18 часов 15 минут, ФИО1 сначала подошла к стойке администратора, затем к стоящему на полу сейфу, в торговом зале около стола администратора, присев к сейфу лицом, а к видеокамере спиной, затем удаляется из зала, при этом, в кармане ее одежды что-то лежит. Он (Потерпевший №1) уверен, что именно ФИО1 похитила денежные средства из матерчатого мешочка, лежащего в сейфе. Ущерб ООО «ТС Командор» на сумму 10 000 рублей ФИО1 не возмещен.

- показаниями свидетеля Свидетель №5, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, которая показала, что работает администратором в магазине ООО «ТС Командор», расположенного по адресу: г. Красноярск, ул. Амурская, 30 «а», утром она выдает кассирам денежные средства, которые хранятся сейфе, в кульках из ткани бежевого цвета, размером 20х30 см, в каждом из которых по 10 000 руб. 00 коп. различными купюрами и 2000 рублей монетами. 09 декабря 2018 года, в 06 часов 50 минут, она из сейфа, с нижней полки, достала шесть кульков с деньгами и видела, что там осталось еще шесть. Она (Свидетель №5) закрыла сейф на ключ, который потом убрала на подставку, стоящую на столе администратора и более к сейфу, в течение дня, не подходила. 10 декабря 2019 года в 00 часов 15 минут она ушла с работы, а утром ей позвонила старший кассир Свидетель №3, сообщив, что один мешок с денежными средствами пропал из сейфа (т.1 л.д. 33-36);

- показаниями свидетеля Свидетель №3, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, которая показала, что работает в должности старшего кассира в магазине ООО «ТС Командор», по вышеуказанному адресу, в ее должностные обязанности входит пересчет денежных средств, которые она (Свидетель №3) кладет в сейф, для того чтобы администраторы магазина, могли выдавать разменные деньги кассирам. Денежные средства для размена, хранятся в кульках по 10000 рублей в каждом (купюрами и монетами различного достоинства). Сейф с деньгами стоит на полу, около стола администратора, в торговом ряду магазина. Ключ от сейфа хранится в подставке на рабочем столе администратора. К данному сейфу доступ только у нее (Свидетель №3) и у администраторов, которые выдают кассирам денежные средства. 07 декабря 2018 года, в период с 15 часов до 16 часов, она (Свидетель №3) положила в сейф 18 кульков, по 10 000 руб. в каждом. Сейф закрыла, ключ убрала на стол администратора. 10 декабря 2018 года, в 07 часов 10 минут, когда она (Свидетель №3) пришла на работу, администратор магазина Свидетель №4 сообщила ей (Свидетель №3), что из сейфа пропало 10 000 рублей (в одном из шести кулечков отсутствуют денежные средства). В последствие, просмотрев запись с камер видеонаблюдения, стоящих в торговом зале, она (Свидетель №3) увидела, что 09 декабря 2018 года, кроме ФИО1 к сейфу и столу администратора никто не подходил (т.1 л.д. 33-36).

- показаниями свидетеля Свидетель №4, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, которая показала, что работает администратором в ООО ТС «Командор». 10 декабря 2019 года в 06 часов 50 минут, она (Свидетель №4), находясь на своем рабочем месте, открыла ключом сейф и обнаружила, что на нижней полке лежат шесть кульков, в пяти из которых было по 10000 рублей, а один кулек пуст, о чем она сразу сообщила Свидетель №3 После, она (Свидетель №4) в присутствии менеджера ООО «ТС Командор», просмотрела запись с камер видеонаблюдения и увидела, что 09 декабря 2018 года, кроме ФИО1 к сейфу и столу администратора больше никто не подходил (т.1 л.д. 33-36);

- показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, которая показала, что с 2017 года, она (Свидетель №1) работает в магазине ООО «ТС Командор» в должности менеджера торгового зала и поддерживает приятельские отношения с уборщицей ФИО1 09 декабря 2018 года, в течении дня, ФИО1 убиралась в торговом зале, а она (Свидетель №1) находилась в отделе с фруктами. 09 декабря 2018 года, в вечернее время, ФИО1 зашла в отдел с фруктами, подошла к сейфу, стоящему на полу возле стола администратора, села на корточки. Что именно делала там ФИО1, она (Свидетель №1) не видела. Посидев несколько минут у сейфа, ФИО1 отошла от него, сообщив ей (Свидетель №1), что нашла за сейфом 10 рублей. После чего, ФИО1 прошла в подсобное помещение, где переоделась и ушла домой. 10 декабря 2018 года, после обеда ей (Свидетель №1) позвонила ФИО1 и спросила, известно ли ей (Свидетель №1) о пропажи из кассы магазина 10 000 рублей. Также ФИО1 пояснила ей (Свидетель №1), чтобы она (Свидетель №1) не обращала внимание, так как их все равно найдут. 12 декабря 2018 года, ей (Свидетель №1) позвонила ФИО1, сообщив, что денежные средства из сейфа ее (ФИО1) попросил взять начальник службы контроля ООО «ТС Командор» Потерпевший №1, для того чтобы проверить камеры видеонаблюдения (т.1 л.д. 33-36).

- показаниями свидетеля Свидетель №2, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, которая показала, что с августа 2018 года он (Свидетель №2) работает в магазине ООО ТС «Командор» в должности менеджера службы контроля, в его (Свидетель №2) должностные обязанности входит: контроль за осуществлением сохранности товара и досмотр сотрудников магазина ООО «ТС «Командор» после рабочего дня. В ходе досмотра, сотрудник магазина из карманов своей одежды достает все имеющееся при нем предметы, а он (Свидетель №2) их осматривает, так же он (Свидетель №2) визуально смотрит содержимое сумки, пакетов, все происходит бесконтактным способом. 09 декабря 2018 года, в период с 06 часов 45 минут до 00 часов 00 минут, он (Свидетель №2) находился на рабочем месте. Помнит, что в течении этого дня, ФИО1 работала, но чем та конкретно занималась, не видел. В 19 часов, ФИО1 ушла из магазина, при этом, она (ФИО1) как обычно, зашла в кабинет менеджера службы контроля, где он (Свидетель №2) ее (ФИО1) проверил. При ФИО1 была сумка, были ли у той денежные средства - не помнит. 14 декабря 2018 года, со слов Потерпевший №1, ему (Свидетель №2) стало известно, что ФИО1 похитила из сейфа магазина денежные средства, подробности случившегося, ему не известны (т. 1 л.д. 33-36).

- показаниями свидетеля Свидетель №6, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, которая показала, что он (Свидетель №6) также работает в магазине ООО ТС «Командор» менеджером службы контроля. 10 декабря 2018 года, в 09 часов 15 минут, он (Свидетель №6) находился на рабочем месте, когда его (Свидетель №6) начальник Потерпевший №1 поручил ему (Свидетель №6) выяснить, кто из посторонних открывал сейф старшего администратора магазина, из которого были похищены 10 000 рублей. При просмотре видеозаписи, он (Свидетель №6) установил, что 09 декабря 2018 года, в 18 часов 15 минут, ФИО1 подошла к сейфу, стоящему на полу в торговом зале, предварительно со стола администратора взяв ключ, после чего, села на корточки лицом к сейфу, а через, примерно, две минуты, встала, снова подошла к столу администратора, затем прошла в подсобное помещение. После, переодевшись, в 18 часов 35 минут, ФИО1 вышла из помещения ООО «ТС Командор» (т.1 л.д. 33-36).

- показаниями свидетеля - оперуполномоченного ОУР ОП №8 МУ МВД России «Красноярское» Пахмулова А.В., оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, которая показала, что 11 декабря 2018 года в отдел полиции обратился представитель ООО «ТС «Командор» Потерпевший №1, сообщив о том, что 09 декабря 2018 года в магазине ООО «ТС «Командор», расположенном по адресу: <адрес> «а», сотрудница ФИО1, похитила из сейфа денежные средства. Потерпевший №1 предоставил ему (ФИО10) DVD-диск с записью камеры видеонаблюдения, расположенной в торговом зале магазина (т. 1 л.д. 33-36).

        - показаниями свидетеля ФИО11, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, которая показала, что усматривается, что 10 января 2019 года, она (ФИО11) принимала участие в качестве понятой, при проверке показаний ФИО1 на месте происшествия, в помещении магазина «Командор», по ул. Амурская, 30 «а». В ее (ФИО11) присутствие и второй понятой, ФИО1, прошла в торговый зал магазина, указала на сейф и пояснила, что 09 декабря 2018 года, в вечернее время, она (ФИО11) находилась на рабочем месте и похитила из данного сейфа 10 000 рублей. После чего все участники следственного действия, вернулись в ОП №8 МУ МВД России «Красноярское», где проверка показаний была закончена (т.1 л.д. 33-36).

Кроме вышеприведенных показаний подсудимой, представителя потерпевшего и свидетелей обвинения, которые суд признает достоверными, так как они подробны, логичны, не противоречивы и согласуются друг с другом, вина подсудимой ФИО1 подтверждается следующими письменными доказательствами.

- заявлением о преступлении представителя ООО «ТС Командор» от 11 декабря 2018 года, с просьбой привлечь к уголовной ответственности ФИО1, которая 09 декабря 2018 года, в магазине ООО «ТС Командор», расположенном по адресу: г. Красноярск, ул. Амурская, 30 «а», похитила из сейфа денежные средства, причинив ущерб в размере 10 000 руб. (л.д. 17);

- протоколом осмотра места происшествия от 12 декабря 2018 года, согласно которому осмотрен торговый зал ООО «ТС Командор», по ул. Амурская, 30 «а» в Ленинском районе, г. Красноярска, с описанием обстановки и места расположения сейфа, из которого были похищены денежные средства (т.1 л.д. 23-29);

- протоколом выемки от 12 декабря 2018 года, согласно которому у представителя потерпевшего Потерпевший №1 изъят акт инвентаризации наличных денежных средств ООО «ТК Командор» от 12 декабря 2018 года, подтверждающий размер причиненного ущерба. Акт и приложенные к нему документы осмотрены, признаны и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств. Согласно данным акта инвентаризации, недостача денежных средств на 10 декабря 2018 года составила 10 000 руб. 00 коп. (т.1 л.д.39-51);

- постановлением о производстве выемки и протокол выемки от 09 января 2019 года, согласно которым у оперуполномоченного ОУР ОП №8 МУ МВД России «Красноярское» Пахмулова А.В. изъят DVD-диск с записью с камеры видеонаблюдения, расположенной в торговом зале ООО «ТС Командор» по адресу: г.Красноярске, ул. Амурская, 30 «а» (т.1 л.д. 70-74);

- протоколом осмотра предметов от 10 января 2019 года, согласно которому осмотрена видеозапись с изъятого DVD-диска. Осмотром установлено, что 09 декабря 2018 года в 18:15:31 запечатлен сейф, к которому в 18:15:45 подошла ФИО1, присела возле него на корточки, осмотрелась по сторонам, закрыв своим телом объектив сектора, в 18:16:26, ФИО1 встала, подошла к столу администратора, при этом правый карман ее фартука «выпирает», в 18:18:05 запись окончена (т.1 л.д. 73-78); Осмотренный DVD-диск с записью с камеры видеонаблюдения торгового зала, приобщен к материалам уголовного дела, в качестве вещественного доказательства;

- протоколом проверки показаний на месте происшествия от 10 января 2019 года, согласно которому ФИО21. в торговом зале магазина ООО «ТС Командор», по ул. Амурская, 30 «а» в Ленинском районе, г. Красноярска, указала на сейф и пояснила, что 09 декабря 2018 года, в вечернее время, она (ФИО1) похитила из него 10 000 рублей (л.д. 114-117).

Оценивая приведенные выше доказательства в их совокупности, суд признает их относимыми, достоверными и достаточными для разрешения настоящего уголовного дела, а также допустимыми, полученными без нарушений уголовно - процессуального законодательства.

Показания свидетеля являются последовательными, согласуются с вышеприведенными письменными материалами дела, показаниями потерпевшей, а также с вышеприведенными показаниями самой подсудимой, в связи с чем у суда отсутствуют основания не доверять им.

Анализируя собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в предъявленном обвинении и квалифицирует ее действия по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище.

Согласно заключению судебно - психиатрической экспертизы № 2726/д от 17 июля 2020 года ФИО1 каким - либо хронически расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы ее способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период инкриминируемого ей деяния, не страдала и не страдает. В настоящее время, у нее обнаруживается органическое расстройство личности смешанного (травматического, экзогенно – токсического) генеза (т. 2 л.д.77-79).

Исходя из адекватного речевого контакта с подсудимой ФИО1 в судебном заседании, а также исходя из исследованных судом медицинских справок, указанного заключения судебно - психиатрического эксперта, психическое и физическое состояние ФИО1 сомнений в ее вменяемости или способности самостоятельно защищать свои права и законные интересы у суда не вызывает, в связи с чем ФИО1 подлежит уголовной ответственности на общих условиях, установленных ст. 19 УК РФ.

При определении вида и размера наказания, назначаемого ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею умышленного преступления, относящегося к категории средней тяжести, данные о личности подсудимой, которая на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, но согласно выводов эксперта страдает алкоголизмом средней стадии; до задержания ФИО1 постоянного места жительства в г. Красноярске не имела, ее регистрация носит формальный характер. По месту прежней работы уборщицей в ООО «7 дней чистоты», ФИО1 характеризовалась положительно, инспектором по ОАП ОП№6 МУ МВД России «Красноярское» характеризуется неудовлетворительно, как ранее судимая, в 2015 - 2016 годах, находившаяся на административном надзоре, нарушившая установленные условия и ограничения, неоднократно объявлялась в розыск, на меры воспитательного и профилактического воздействия не реагировала (т.1 л.д. 193, 194); ФИО1 имеет несовершеннолетнего сына 2017 года рождения, не трудоустроена, имеет случайные заработки.

Суд, в качестве обстоятельств смягчающих наказание подсудимой, в силу п. «г, «и» ч.1 ст.61 УК РФ признает наличие у нее малолетнего ребенка и способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку она в ходе следствия по делу, дала подробные показания в качестве обвиняемой, описав картину произошедших событий преступления. Кроме того, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, в качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд учитывает признание подсудимой вины в совершенном преступлении, раскаяние в содеянном, ее состояние здоровья.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений, предусмотренный ч.1 ст.18 УК РФ.

Учитывая совокупность установленных судом фактических обстоятельств, совершенного преступления, наличия отягчающего наказание обстоятельства, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления, в совершении которого ФИО1 виновна на менее тяжкую, в соответствии с частью шестой статьи 15 УК РФ.

Принимая во внимание, установленные обстоятельства совершенного преступления, данные, характеризующие личность подсудимой, которая склонна к противоправному поведению, так как она, после освобождения из мест лишения свободы, в период непогашенной судимости за преступления против собственности, вновь совершила аналогичное умышленное преступление, не имеет регистрации и постоянного места жительства на территории РФ, не трудоустроена, т.е. у нее нет постоянного и легального источника дохода, а наличие малолетнего ребенка, не стало для нее социально - сдерживающим фактором - суд приходит к выводу, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений, должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, с его реальным отбыванием.

Оснований для применения к ФИО1 положений ст.73 УК РФ, а так же для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст.53.1 УК РФ, не имеется.

Также суд полагает возможным не применять к подсудимой дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Суд считает, что иной вид наказания, не обеспечит достижение целей уголовного наказания, предусмотренных ст.43 УК РФ, а также соответствовать принципам справедливости и гуманизма.

При определении ФИО1 размера наказания в виде лишения свободы, суд учитывает положения ч. 5 ст. ст. 18 УК РФ о правилах назначения наказания при рецидиве преступлений и положения ч. 3 ст. 68 УК РФ, согласно которым, при любом виде рецидива, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные ст. 61 УК РФ, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ.

С учетом наличия смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд считает возможным применить при назначении наказания ФИО1 положения ч.3 ст.68 УК РФ, назначив ей менее одной трети максимального срока наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Согласно ч. 5 ст. 69 УК РФ, если после вынесения судом приговора по делу будет установлено, что осужденный виновен еще и в другом преступлении, совершенном им до вынесения приговора суда по первому делу, наказание назначается по совокупности преступлений по правилам ч.ч.2, 3 ст. 69 УК РФ. При этом в окончательное наказание засчитывается наказание, отбытое по первому приговору суда.

В соответствии с п. 35 Постановления Пленума ВС РФ от 29 ноября 2016 года №55 «О судебном приговоре» при применении судом положений ч. 5 ст. 69 УК РФ в резолютивной части приговора указывается срок отбытого подсудимым наказание по первому приговору, который подлежит зачету в срок вновь назначенного наказания, в том числе в случаях, когда наказание по прежнему приговору отбыто подсудимым полностью.

Из материалов дела следует, что ФИО1 совершено преступление по настоящему приговору в декабре 2018 года, то есть до постановления приговора Свердловского районного суда г. Красноярска от 30 апреля 2019 года, наказание по которому в виде пяти месяцев лишения свободы осужденной полностью отбыто, в связи с чем суд назначает ей окончательное наказание в соответствии с требованиями ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и предыдущему приговору с зачетом наказания отбытого по предыдущему приговору.

    На основании п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд полагает необходимым назначить ФИО1 отбывание наказания в исправительной колонии общего режима, поскольку ФИО1 неоднократно ранее отбывала лишение свободы в колонии – поселении, однако, должных выводов для себя не сделала, после освобождения из мест лишения свободы в период неснятой и не погашенной судимости вновь совершила преступление против собственности. Кроме того, по приговору Свердловского районного суда г. Красноярска от 30 апреля 2019 года ФИО1 назначен данный вид исправительного учреждения, к которому подлежит частичное присоединение наказаний по настоящему приговору.

Объективные препятствия реальному отбыванию подсудимой наказания в виде лишения свободы по состоянию ее здоровья, отсутствуют, тем более, что заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, включенных в Перечень, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 06 февраля 2004 года №54, не установлено.

         Заявленный ООО ТС Командор гражданский иск к ФИО1 на сумму 10000 рублей, суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению на основании ч.1 ст. 1064 ГК РФ, согласно которой, вред, причиненный юридическому лицу, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, поскольку факт кражи денежных средств в размере 10 000 рублей нашел свое подтверждение в судебном заседании.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется правилами ст. ст. 81-82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, назначив ей наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 4 (четыре) месяца.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Свердловского районного суда г. Красноярска от 30 апреля 2019 года, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 01 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Зачесть в счет отбытия наказания по настоящему приговору, отбытое ФИО1 наказание в виде лишения свободы по приговору Свердловского районного суда г. Красноярска от 30 апреля 2019 года сроком пять месяцев.

Зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания в виде лишения свободы время содержания ее под стражей с 25 февраля 2020 года до 18 августа 2020 года, то есть дня вступления приговора Ленинского районного суда г. Красноярска от 06 августа 2020 года, отмененного определением Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 23 декабря 2020 года, а также с 23 декабря 2020 года (избрание ФИО1 Восьмым кассационным судом общей юрисдикции меры пресечения в виде заключения под стражу) по день вступления настоящего приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражей оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу, содержать ФИО1 в СИЗО №6 (1) ГУФСИН России Красноярского края, числить за Ленинским районным судом г. Красноярска.

Гражданский иск Общества с ограниченной ответственностью «Торговая сеть Командор» к ФИО1 о возмещении материального ущерба удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Торговая сеть Командор» в счет возмещения материального ущерба сумму в размере 10 000 руб. 00 коп. (десять тысяч) рублей.

Вещественные доказательства – видеозапись на DVD-диске, хранить в материалах данного уголовного дела, до истечения срока его хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи жалобы осужденный может ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем указать в жалобе.

             Председательствующий:                                                                     О.В. Шевцова