Решение по делу № 2-1841/2013 ~ М-1649/2013 от 28.05.2013

Дело № 2-1841/2013

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Воркута Республики Коми                             08 июля 2013 года

Воркутинский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Екимовой Н.И.,

при секретаре Колчановой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества Коммерческий банк «Петрокоммерц» в городе Ухте к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, расторжении кредитного договора,

установил:

истец предъявил в суд иск к ответчику о взыскании суммы долга по кредитному договору №... от ... в размере ... руб., в том числе срочной задолженности по кредиту - ... рублей, просроченной задолженности по кредиту - ... руб., срочных процентов, начисленных в соответствии с пунктами 2.1, 2.2, 4.1, 4.2 кредитного договора, за период с ... по ... - 1 ...., просроченных процентов за пользование кредитом за период с ... по ... - ... руб., проценты, начисленные в связи с наличием просроченной задолженности по кредиту в соответствии с пунктами 2.1, 2.2, 4.2, 10.1 кредитного договора - 352,10 руб., пени на просроченную задолженность по кредиту, начисленные в соответствии с п.10.1 кредитного договора за период с ... по ... - 352,10 рублей, а также о расторжении кредитного договора №П08-12/03991 от ..., взыскании судебных расходов по оплате госпошлины .... Исковые требования мотивированы тем, что ... между Открытым акционерным обществом Коммерческий банк «Петрокоммерц» и ФИО1 был заключен кредитный договор ..., в соответствии с которым банк обязался предоставить заемщику кредит на сумму .... сроком до ... под проценты за пользование кредитом в размере 17% годовых. За время пользования кредитом ответчик неоднократно допускал факты просрочки платежа, а, начиная с января 2013 года платежи по кредитному договору прекратились и до настоящего времени обязательства не исполнены.

Истец, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебном заседании участия не принимал, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя. Ответчик в суд не явился.

Согласно п. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. В силу п. 4 названной статьи закона, судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

Суд принял все возможные меры к извещению ответчика о дате, времени и месте рассмотрения дела. Судом направлялись запросы в УФМС, Управление Пенсионного фонда, медицинские учреждения с целью выяснения возможности предоставить сведения о проживании и регистрации ответчика. Из полученных ответов установлено единственное место регистрации ответчика, куда и неоднократно направлялись судебные повестки. Однако почтовые отправления возвращены в суд по истечении срока хранения.

Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по его месту жительства корреспонденции является риском самого гражданина, все неблагоприятные последствия такого бездействия несет само совершеннолетнее физическое лицо.

Особенности оказания услуг почтовой связи в отношении почтовой корреспонденции разряда "Судебное" установлены Особыми условиями приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное" (приложение N 1 к Приказу ФГУП "Почта России" от 31 августа 2005 года N 343).

В соответствии с пунктами 3.2 - 3.4 и 3.6 Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное" заказные письма разряда "Судебное" доставляются и вручаются лично адресату под расписку в извещении. При отсутствии адресата такие письма могут вручаться совместно проживающим совершеннолетним членам семьи. При отсутствии адресата и совершеннолетних членов его семьи в ячейке абонентского почтового шкафа или в почтовом абонентском ящике оставляются извещения с приглашением адресата на объект почтовой связи для получения почтового отправления. При неявке адресатов за почтовыми отправлениями разряда "Судебное" в течение 3-х рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения. Не врученные адресатам заказные письма разряда "Судебное" возвращаются по обратному адресу по истечении 7 дней со дня их поступления на объект почтовой связи.

Тем самым возвращение в суд неполученного адресатом его извещений заказного письма с отметкой "по истечении срока хранения" не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и может быть оценено в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением судебной повестки. В таких ситуациях добросовестность органа почтовой связи по принятию всех неоднократных мер, необходимых для вручения направленных судом извещений и копий документов, презюмируется, пока заинтересованным адресатом не доказано иное. Кроме того, в силу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лиц в суд по указанным основаниям является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, в том числе при разрешении встречных исковых требований, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ рассмотрел спор по существу в отсутствие сторон.

           Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

         В силу ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункту 2 к отношениям по кредитному договору применяются те же правила, что и о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ч.1 ст.809 ГК РФ).

При рассмотрении спора судом установлено, что ... между Открытым акционерным обществом Коммерческий банк «Петрокоммерц» и ФИО1 был заключен кредитный договор №..., по условиям которого кредитор обязался предоставить заёмщику кредит в сумме ... рублей на срок по ... по...% годовых, а заёмщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере и в сроки, предусмотренные договором.

В соответствии с п. 4.1 кредитного договора заёмщик обязан уплатить кредитору проценты, начисляемые на текущую задолженность по кредиту по ставке, определенной в п. 2.2 договора, в порядке и в сроки, предусмотренные договором. Пунктом 4.3 договора предусмотрено, что погашение текущей задолженности по кредиту, начисленных процентов и иных платежей осуществляется ежемесячно, одновременно с погашением минимального платежа, указанного в п.3.5 договора, и в день окончательного погашения задолженности по Основному долгу. В соответствии с пунктом 3.5 договора размер минимального платежа, подлежащего ежемесячной уплате, составляет ...00 рублей. В силу пунктов 4.1, 4.2, 10.1 договора кредитор ежедневно начисляет проценты на остаток текущей задолженности по кредиту, учитываемый на начало операционного дня, начиная с даты, следующей за датой отражения задолженности на ссудном счете заемщика, по дату возврата кредита или до даты досрочного погашения (истребования) кредита включительно в размере процентной ставки, указанной в пункте 2.2 кредитного договора (17% годовых), на остаток просроченной задолженности по кредиту, учитываемый на начало операционного дня, начиная с даты, следующей за датой отражения задолженности на счете заемщика по учету просроченной задолженности по кредиту, по дату погашения просроченной задолженности по кредиту включительно в размере процентной ставки, указанной в пункте 2.2 кредитного договора (17% годовых).

Факт предоставления ответчику кредита в размере ... рублей подтверждается расходным кассовым ордером ... от ..., согласно которому распоряжением о выдаче кредита ... от ... указанная сумма перечислена на счёт истца (л.д.21).

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п. 10.1 кредитного договора при возникновении просроченной задолженности по кредиту и по дату фактического погашения просроченной задолженности заёмщик уплачивает проценты, начисляемые в соответствии с п. 2.2. кредитного договора, пени, начисляемые кредитором на просроченную задолженность по кредиту, по ставке, установленной п. 2.2. договора (17% годовых).

Из материалов дела следует, что ответчик не исполняет условия договора по своевременному погашению кредита и уплате процентов, нарушая график погашения задолженности,... в счёт погашения долга поступил последний платёж: в размере ... руб. в счёт погашения основного долга и ... руб. в счёт процентов за пользование кредитом. C января 2013 года платежи по кредитному договору прекращены. Согласно расчёту задолженности по состоянию на ..., представленному истцом, задолженность составила ... руб., в том числе срочная задолженность по кредиту - ... руб., просроченная задолженность по кредиту ... руб., срочные проценты за пользование кредитом за период с .... по .... - ... руб., просроченные проценты за пользование кредитом за период с .... по .... - 8 568,77 руб., проценты, начисленные в связи с наличием просроченной задолженности по кредиту в соответствии с п. 10.1 кредитного договора за период с ...... ....

     Расчет задолженности произведен в соответствии с условиями договора, подтверждается материалами дела, проверен судом и признан верным.

Подпунктом «а» пункта 8.1 кредитного договора установлено, что кредитор имеет право потребовать досрочного возврата задолженности по договору при неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договору.

          В соответствии с ч.2 ст.450 Гражданского кодекса РФ при существенном нарушении договора одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда по требованию другой стороны.

Частью 2 ст.452 Гражданского кодекса РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

... банк направил в адрес заёмщика уведомление по факту неоднократного нарушения кредитного договора в части несвоевременного погашения кредита и уплаты процентов и предложения о расторжении кредитного договора. Одновременно заемщику было предложено в течение 10 календарных дней с момента отправки уведомления прибыть в банк для подписания соглашения о расторжении договора в связи с допущенными существенными нарушениями его условий, либо в указанный срок письменно уведомить банк о готовности расторгнуть договор с указанием разумного срока его расторжения, либо письменно уведомить банк об отказе от расторжения кредитного договора. Однако данное требование банка ответчиком не исполнено, в связи с чем требования о расторжении кредитного договора подлежат удовлетворению.

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредиту в сумме ... руб. и о расторжении кредитного договора основаны на законе и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца возврат уплаченной государственной пошлины при подаче искового заявления в размере ...

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

         расторгнуть кредитный договор ... от ..., заключенный между Открытым акционерным обществом Коммерческий банк «Петрокоммерц» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1, ... ... ..., зарегистрированного по адресу: ..., в пользу Открытого Акционерного общества Коммерческий банк «Петрокоммерц» задолженность по кредитному договору в размере ...

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми через Воркутинский городской суд в течение месяца со дня его вынесения.

Судья                                 Н.И.Екимова