ОПРЕДЕЛЕНИЕ
6 ноября 2015 года г.Самара
Кировский районный суд г. Самары в составе:
председательствующего судьи Башмаковой Т.Ю.,
при секретаре Дементьевой Т.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-5667/2015 по иску Акционерного Общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Самарского регионального филиала к Гунину В.М., Гуниной А.И., Шквалинову И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,
УСТАНОВИЛ:
АО «Россельхозбанк» обратился в суд с иском к Гунину В.М., Гуниной А.И., Шквалинову И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> копейка, расходов по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> копейки, расторжении кредитного договора № от *** года, заключенного с Гуниным В.М.
В судебное заседание стороны не явились, извещены надлежащим образом.
В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ «О судебном решении» от 19.12.2003 года №23 решение должно быть законным и обоснованным.
Решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права.
На основании ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
В силу ч.1 ст.20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
В соответствии с Законом РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» под местом жительства понимается - жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством РФ.
Согласно ст.3 данного закона в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином РФ его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан РФ по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ. Граждане РФ обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ.
В соответствии со ст.6 Закона гражданин РФ, изменивший место жительства, обязан не позднее семи дней со дня прибытия на новое место жительство обратиться к должностному лицу, ответственному за регистрацию, с заявлением по установленной форме.
В силу ст.7 Закона снятие гражданина РФ с регистрационного учета по месту жительства производится в случае изменения места жительства - на основании заявления гражданина о регистрации по новому месту жительства.
На основании ст.5 Закона регистрация гражданина РФ по месту пребывания производится без снятия с регистрационного учета по месту жительства.
Таким образом, Закон разграничивает понятия «место жительства» и понятие «место пребывания», то есть место (жилое помещение), в котором гражданин проживает временно.
Место пребывания согласно ст.28 ГПК РФ не может служить основанием для определения подсудности.
Согласно справок ОУФМС по Самарской области ответчики: Гунин В.М. зарегистрирован: <адрес>; Гунина А.И. зарегистрирована <адрес>; Шквалинов И.В. регистрации в <адрес> не имеет, выбыл <адрес>.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что дело было принято к производству Кировского районного суда г.Самары с нарушением правил территориальной подсудности, поскольку ни один из ответчиков на территории Кировского района г.Самары не проживает и не зарегистрирован.
Согласно п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Суд, учитывая, что данное дело было принято к производству суда с нарушением правил подсудности, считает целесообразным передать его Безенчукскому районному суду Самарской области для рассмотрения по подсудности.
Руководствуясь ст.ст.28, 33 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать гражданское дело №2-5667/2015 по иску Акционерного Общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Самарского регионального филиала к Гунину В.М., Гуниной А.И., Шквалинову И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора в Безенчукский районный суд Самарской области для рассмотрения по подсудности.
На определение суда может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Кировский районный суд г. Самара в течение 15 дней.
Председательствующий Т.Ю. Башмакова