Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-140/2020 от 26.08.2020

Дело № 1-140/2020

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Канск                      03 декабря 2020 года

    Канский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Гришаниной Н.В.,

при секретаре Рыковой Е.В.,

с участием:

государственного обвинителя - Шикиной Е.А.,

подсудимого – ФИО2,

защитника – адвоката Наследникова В.Н., представившего удостоверение №473 и ордер №017902,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в пос. Таёжный <адрес>, гражданина РФ, образование среднее специальное, женатого, воспитывающего несовершеннолетнего ребенка жены, работающего без официального трудоустройства, зарегистрированного по адресу: <адрес>, д. Тарай, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

-17.05.2016 года Центральным районным судом г.Красноярска по ч.2 ст.264, ст.73 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года. Наказание в виде лишения свободы условно с испытательным сроком отбыто 17.05.2019 года, наказание в виде лишения права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами отбыто 27.05.2019,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 управлял автомобилем в состоянии опьянения, будучи имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ч.2 ст. 264 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

17.05.2016 года приговором Центрального районного суда г. Красноярска, вступившим в законную силу 28.05.2016 года, ФИО2 признан виновным в совершении в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ч.2 ст. 264 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев условно с испытательным сроком 3 года с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года.

Наказание в виде лишения свободы условно с испытательным сроком ФИО2 отбыто 17.05.2019 года. Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, ФИО2 отбыто 27.05.2019 года. В соответствии с п. «б» ч.3 ст.86 УК РФ ФИО2 до 27.05.2020 года считался судимым за совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст.264 УК РФ.

20.05.2020 ФИО2 в дневное время, находясь у себя дома по адресу: <адрес> употребил алкогольные напитки. После этого, 20.05.2020 около 22 часов, имея умысел на управление автомобилем в состоянии опьянения, ФИО2, пришел к дому № 1 <адрес> края, возле которого сел за руль автомобиля «TOYOTA CARINA» государственный регистрационный номер № запустил двигатель автомобиля и в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, начал на нем самостоятельное движение в <адрес>. Во время движения 20.05.2020 в 22 часа 06 минут ФИО2 возле <адрес> д. Новый <адрес> был остановлен сотрудниками ОГИБДД МО МВД России «Канский». 20.05.2020 в 22 часа 40 минут при освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения было установлено, что концентрация абсолютного этилового спирта в пробе выдыхаемого ФИО2 воздуха составила 0,72 мг/л, что соответствует состоянию алкогольного опьянения.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании пояснил, что обвинение ему понятно, в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ вину признал полностью, в содеянном раскаялся. После консультации со своим защитником при ознакомлении с материалами уголовного дела добровольно заявлял ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и в настоящий момент это ходатайство поддерживает. Последствия вынесения приговора без проведения судебного разбирательства сознает.

Оценив предъявленное обвинение в пределах обвинительного акта, ходатайство подсудимого, его защитника, а также согласие государственного обвинителя на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, суд находит вину ФИО2 доказанной и квалифицирует его действия по ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ч.2 ст.264 УК РФ.

Суд не находит препятствий для постановления приговора без проведения судебного следствия, поскольку ст. 264.1 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено им добровольно, после консультации с защитником и поддержано в судебном заседании.

Решая вопрос о психическом состоянии подсудимого, суд исходит из того, что согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № от 07.08.2020 года ФИО2 в момент совершения инкриминируемого ему деяния и в настоящее время обнаруживает признаки зависимости от психостимуляторов второй стадии. Однако степень имеющиеся расстройств выражена не столь значительно и не лишала ФИО2 способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими во время инкриминируемого ему деяния. Какого-либо временно психического расстройства в период инкриминируемого ему деяния у ФИО2 не наблюдалось. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО2 также способен осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, участвовать в судебном разбирательстве, давать показания, имеющие значение для уголовного дела. В применении к нему принудительных мер медицинского характера в соответствии со ст.97 УК РФ ФИО2 не нуждается. ФИО2 страдает наркоманией, нуждается в лечении, а также медико-социальной реабилитации по поводу наркомании. (л.д. 59-61)

Суд находит выводы экспертов обоснованными и признает ФИО2 вменяемым.

Назначая наказание подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, его личность, характеризуется он по месту жительства положительно, работает без официального оформления трудовых отношений, а также суд учитывает влияние наказания на его исправление, на условия жизни его семьи.

Как смягчающие обстоятельства при назначении наказания на основании п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ являются – активное способствование раскрытию и расследованию преступления признательными показаниями в ходе дознания, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ - признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья - наличие зависимости от психостимуляторов, а также нахождении у него на иждивении несовершеннолетнего ребенка жены от первого брака. Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая изложенное, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд назначает ФИО2 наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, поскольку такое наказание отвечает требованиям ст.ст.6,43,60 УК РФ и будет способствовать исправлению подсудимого и предупреждению совершения нового преступления.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и назначить наказание 260 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2(два) года.

Меру процессуального принуждения ФИО2 - обязательство о явке отменить.

Вещественные доказательства: DVD-диск с видеозаписью от 20.05.2020 года с видеорегистратора автопатруля №49 ОГИБДД МО МВД России «Канский», на которой зафиксирована остановка автомобиля «TOYOTA CARINA» государственный регистрационный номер № под управлением ФИО2 и его освидетельствование на состояния алкогольного опьянения- оставить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Канский районный суд в течение 10 суток со дня принятия, с соблюдением правил ст.317 УПК РФ. В случае обжалования приговора, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо сообщить суду.

Судья -     Н.В. Гришанина