Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1652/2016 ~ М-1614/2016 от 16.09.2016

Дело № 2-1652/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 октября 2016 года                                                                   г. Иваново

Советский районный суд города Иваново

в составе председательствующего судьи Сочиловой А.С.,

при секретаре Матвеевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гандурина В.А. к Гандуриной Т.П. о взыскании компенсации причиненного морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Гандурин В.А., обращаясь в суд с вышеуказанным иском к Гандуриной Т.П., свои требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ ответчиком в отношении него было совершено неправомерное действие, а именно: опорочены честь и доброе имя распространением недостоверной информации, оскорблением личности посредством высказывания оскорблений в нецензурной форме. В результате этого ему были причинены нравственные страдания. Учитывая характер, продолжительность и степень понесенных истцом нравственных страданий, им было выражено намерение о взыскании с ответчика компенсации причиненного морального вреда. 10.05.2016 г. Гандурин В.А. и Гандурина Т.П. пришли к соглашению о добровольной компенсации морального вреда в срок до 01.08.2016 г. в сумме <данные изъяты>. Ответчиком была оплачена часть долга в сумме <данные изъяты>. 02.08.2016 г. ответчику вручена претензия о необходимости надлежащего исполнения условий соглашения от 10.05.2016 г., которая до настоящего времени ответчиком не рассмотрена. На основании изложенного, просил суд взыскать с Гандуриной Т.П. компенсацию причиненного морального вреда по соглашению о добровольной компенсации морального вреда от 10.05.2016 г. в сумме <данные изъяты>., расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>., расходы по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты>.

Истец Гандурин В.А., будучи надлежащим образом извещенным о времени месте судебного заседания, в суд не явился, имеется заявление о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик Гандурина Н.П., будучи надлежащим образом извещенной о времени месте судебного заседания, в суд не явилась, имеется заявление о рассмотрении дела без её участия, а также ходатайство о признании исковых требований о взыскании компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты>. в полном объеме. В отношении заявленных требований об оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты>. просила суд уменьшить, полагая данную сумму завышенной.

    В соответствии с требования ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

    Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

    Из материалов дела следует, что между Гандуриным В.А. и Гандуриной Т.П. 10.05.2016 г. было заключено соглашение о добровольной компенсации морального вреда, по условиям которого ответчик в срок до 01.08.2016 г. должна была выплатить Гандурину В.А. денежные средства в счет компенсации причиненного морального вреда в сумме <данные изъяты>. Ответчиком была оплачена часть долга в сумме <данные изъяты>.

    02.08.2016 г. ответчику вручена претензия о необходимости надлежащего исполнения условий соглашения от 10.05.2016 г., которая до настоящего времени ответчиком не рассмотрена.

    В представленном письменном заявлении ответчик признала исковые требования в части взыскиваемой суммы <данные изъяты>.

    Согласно ст.39 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиком, если оно не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов третьих лиц.

    В ходе разбирательства противоречий закону и нарушений прав других лиц не установлено. Таким образом, имеются основания для принятия судом признания иска ответчиком.

    В соответствии со ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. При таких обстоятельствах заявленные требования о взыскании задолженности в счет компенсации причиненного морального вреда в сумме <данные изъяты>. подлежат удовлетворению.

    Таким образом, имеются все основания для принятия признания иска ответчиком судом.

    За оказанные юридические услуги истцом произведены судебные расходы, связанные с оплатой помощи представителя. Общая сумма по агентскому договору № на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ указана <данные изъяты>. В материалы дела представлена квитанция от ДД.ММ.ГГГГ об оплате на сумму <данные изъяты>. Других платежных документов суду не представлено.

    Требования истца о взыскании в его пользу расходов по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты> суд находит подлежащими удовлетворению частично в сумме <данные изъяты>, исходя из объема оказанной юридической помощи, степени сложности дела, требований разумности и справедливости, а также представленных документов.

    В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

    При обращении в суд истец оплатил госпошлину в сумме <данные изъяты>

    Поскольку решение суда состоялось в пользу истца, то суд считает подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика расходов по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Гандурина В.А. к Гандуриной Т.П. о взыскании компенсации причиненного морального вреда - удовлетворить.

Взыскать с Гандуриной Т.П. в пользу Гандурина В.А. в счет компенсации причиненного морального вреда сумму в размере <данные изъяты>, расходы по оплате услуг представителя <данные изъяты>, а так же расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>, а всего - <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Советский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                                                      Сочилова А.С.

Мотивированное решение суда изготовлено 10.10.2016 года.