Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-228/2015 (2-3351/2014;) ~ М-3294/2014 от 23.12.2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 января 2015 года                 г. Тольятти

Судья Ставропольского районного суда Самарской области Попова О.А., при секретаре Никитиной И.Д.,

с участием: истца, соответчиков, без участия: – администрации муниципального района Ставропольский Самарской области, третьих лиц – нотариуса Макуловой И.В., представителя СНТ «Природа»,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-228/15 по исковому заявлению Краус Тамары Степановны к Бубновой Светлане Андреевне, Краус Виктору Андреевичу о включении недвижимого имущества в состав наследственной массы,

У С Т А Н О В И Л:

Краус Т.С. обратилась в суд с иском к Бубновой С.А., Краус В.А. о включении недвижимого имущества в состав наследственной массы.

Заявленные требования мотивированы тем, что после смерти супруга ФИО3 наследником по закону которого она является, открылось наследственное имущество в виде земельного участка, который принадлежал наследодателю на основании свидетельства о праве собственности на землю САМ 320013 № выданного ДД.ММ.ГГГГ. Земельный участок поставлен на кадастровый учет, однако в кадастровом паспорте отсутствуют сведения о правах. Указанное обстоятельство препятствует оформлению наследственных прав на имущество во внесудебном порядке.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, с учетом уточненных требований, просила включить земельный участок, площадью 450 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Истец в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала в полном объеме и просила удовлетворить.

Соответчики – Бубнова С.А., Краус В.А., в судебном заседании исковые требования признали, не возражали против удовлетворения уточненных требований.

Третье лицо – нотариус Макулова И.В. в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещалась надлежащим образом, просила рассмотреть дело без ее участия, возражений относительно заявленных требований не представила.

Третье лицо – представитель СНТ «Природа», в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещался надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия, не возражал против удовлетворения заявленных требований.

Суд, с учетом мнения истца, соответчиков, считает возможным рассмотреть дело без участия третьих лиц.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований.

Заслушав истца, соответчиков, исследовав материалы дела, суд полагает, что заявленные требования обоснованы и подлежат удовлетворению.

Истцом в качестве доказательства, обосновывающего право собственности наследодателя на спорный участок, представлено свидетельство о праве собственности на землю САМ 320013 №. В свидетельстве указано, что ФИО3 для коллективного садоводства предоставлен в собственность земельный участок площадью 004,5 га. В нижней части имеется оттиск печати. Дата выдачи свидетельства указана ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10).

Согласно выписки из решения заседания правления СНТ «Природа», земельному участку, принадлежащему ФИО3, присвоен адрес: <адрес> (ранее <адрес>

В соответствии со ст.15 ЗК РФ собственностью граждан… являются земельные участки, приобретенные… по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

Статьей 25 ЗК РФ предусмотрено, что права на участки… возникают по основаниям, установленным гражданским законодательством, федеральными законами, и подлежат государственной регистрации…

Права на земельные участки, согласно ст.26 ЗК РФ, удостоверяются документами в соответствии с Федеральным законом «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним».

Пунктом 1 статьи 17 Федерального закона от 21 июля 1997 года № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» предусмотрено, что основаниями для государственной регистрации наличия, возникновения, прекращения, перехода... прав на недвижимое имущество и сделок с ним являются.. .акты (свидетельства) о правах на недвижимое имущество, выданные уполномоченными органами государственной власти в порядке, установленном законодательством, действовавшим в месте издания таких актов на момент их издания.

В соответствии со ст.3 Федерального закона от 25 октября 2001 года № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации», государственные акты, свидетельства и другие документы, удостоверяющие права на землю и выданные до введения в действие Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» признаются действительными и имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Органом местного самоуправления, выделившим земельный участок, являлся сельский совет, уполномоченный выделять земельные участки в собственность граждан в силу ст.18 ЗК РФ РСФСР от 25 апреля 1991 года, вплоть до 24 декабря 1993 года.

    На основании исследованных судом письменных доказательств суд считает, что спорный земельный участок, принадлежал ФИО3 на законном основании.

Согласно кадастрового паспорта на земельный участок от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что участок поставлен на кадастровый учет, однако сведения о правах отсутствуют (л.д.19).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер, что подтверждается свидетельством о смерти серии III-ЕР № выданном ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8)

После смерти ФИО3 открылось наследственное имущество в виде спорного земельного участка.

Истец ФИО1 приходится супругой ФИО3, что подтверждается свидетельством о браке (л.д.9), а следовательно, в силу ст.1142 ГК РФ – наследником первой очереди умершего.

Из сообщения нотариуса Макуловой И.В. следует, что принявшими наследство по закону после смерти ФИО3 являются: супруга – Краус Т.С., дочь – Бубнова С.А., сын – Краус В.А. (л.д.19).

ФИО3 не зарегистрировал свое право, однако согласно п.1 ч.6 Федерального закона от 21.07.1997 N 122-ФЗ (ред. от 28.07.2012) "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" государственная регистрация прав проводится по желанию их обладателей.

Таким образом, принадлежность наследодателю спорного имущества, подтверждается представленными в суд документами.

Согласно ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Принимая во внимание, что спорный земельный участок принадлежал наследодателю на законных основаниях, наследодатель по день смерти пользовался имуществом открыто, добросовестно, непрерывно, в соответствии с его целевым назначением. Право наследодателя на спорное имущество, в том числе в судебном порядке, не оспаривалось и обратного в судебном заседании не доказано.

     При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 15, 18, 25, 26 ЗК РФ, ст.ст. 12, 218, 1112 ГК РФ, ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Краус Тамары Степановны – удовлетворить.

Включить земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Ставропольский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 20 января 2014 года.

Судья