Решение по делу № 2-820/2019 ~ М-718/2019 от 20.08.2019

Дело №2-820/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 октября 2019 года с. Кабанск

Кабанский районный суд РБ в составе судьи Баторовой Т.В., при секретаре Калыровой Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Поплевиной Екатерины Сергеевны к Публичному акционерному обществу «Сбербанк России» о признании задолженности по кредитному договору отсутствующей,

УСТАНОВИЛ:

Истец Поплевина Е.С. обратилась в суд с иском к Публичному акционерному обществу «Сбербанк России» (далее ПАО Сбербанк) о признании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ отсутствующей. Свои требования мотивирует тем, что на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ с нее в пользу ПАО Сбербанк взыскана задолженность по кредитному договору 106354,05 руб. исполнительное производство окончено 17 июля 2018 года. Однако банк по состоянию на 14 августа 2019 года начислил ей задолженность по процентам 58000 руб., объясняя это тем, что кредитный договор не расторгнут и в период с 2015 года по 2016 года в банк не поступило три платежа.

Истец Поплевина Е.С. иск поддержала. Показала, что на сегодняшний день банк принял три платежа с период с 2015 – 2016 года. Однако проценты так и не списались. Изначально она думала, что проценты в размере 58000 руб. начислены на эти потерявшиеся три платежа. Теперь не знает за что начислены проценты.

Представитель ответчика по доверенности Сотнич Д.С. иск не признала по доводам, изложенным в отзыве. Банком проведена корректировка и платежи по трем платежным поручения были «посажены» теми датами, когда они были уплачены. В настоящее время решается вопрос о возможном взыскании с истца задолженности по процентам.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, считает что исковые требования не подлежат удовлетворению.

ДД.ММ.ГГГГ между Поплевиной Е.С. и ОАО «Сбербанк России» заключен кредитный договор №. В соответствии с решением Общего собрания акционеров от 29 мая 2015 г. (Протокол №238) наименование банка изменено на Публичное акционерное общество «Сбербанк России».

В соответствии с п. 1.1. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк обязуется предоставить заемщику Поплевиной Е.С. кредит в размере 107000 руб. под 22,5% годовых на цели личного потребления на срок 60 месяцев, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты на них.

Согласно п. 1 ст.819 ГК РФ, по кредитным договорам банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную суму и уплатить проценты за неё.

В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Согласно п. 4.2.3 кредитного договора банк имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за их пользование и неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и /или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

В связи с ненадлежащим исполнением Поплевиной Е.С. обязательств по кредитному договору ПАО Сбербанк обратился к мировому судье судебного участка №2 Кабанского района с заявлением о выдаче судебного приказа о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору. Из заявления следует, что по состоянию на 23 сентября 2014 года размер полной задолженности по кредиту составил 106354,05 руб., в том числе: 99988,22 руб. – просроченный основной долг, 1758,93 руб. – просроченные проценты, 3273,25 руб. – неустойка за просроченный основной долг, 1333,65 руб. – неустойка за просроченные проценты.

1 декабря 2014 года мировым судьей судебного участка №1 и.о. мирового судьи судебного участка №2 Кабанского района РБ на основании данного заявления вынесен судебный приказ № о взыскании с Поплевиной Е.С. в пользу ПАО Сбербанк задолженности по кредитному договору в общей сумме 106354,05 руб., а также расходов по уплате госпошлины 1663,54 руб.

Постановлением судебного пристава – исполнителя Кабанского РОСП УФССП по РБ от 17 июля 2018 года исполнительное производство №-ИП, возбужденное на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ выданного мировым судьей судебного участка №1 Кабанского района РБ о взыскании с задолженности по кредитному договору с должника Поплевиной Е.С. окончено, в связи с исполнением, что не оспаривается ответчиком.

Вместе с тем, согласно справке ПАО Сбербанк по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у Поплевиной Е.С. имеется задолженность по кредитному договору № в размере 58000, 60 руб.

ПАО Сбербанк по претензии истца проведена корректировка: денежные средства по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 3373,29 руб. были зачислены в погашение задолженности датой от ДД.ММ.ГГГГ; денежные средства по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 3873,20 руб. были зачислены в погашение задолженности датой ДД.ММ.ГГГГ; часть денежных средств в размере 446,94 руб. по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3414,68 руб. были зачислены в погашение задолженности датой ДД.ММ.ГГГГ; оставшаяся сумма 2967,74 руб. (3414,68 – 446,94) возвращена в службу судебных приставов.

По состоянию на 11 октября 2019 года задолженность по кредитному договору составляет 45054,52 руб. – проценты за просроченную задолженность, начисленные за период с 24 сентября 2014 года (со следующего дня после вынесения судебного приказа) по 24 апреля 2018 года (дата погашения задолженности по судебному приказу).

На основании ст.ст. 309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Главой 26 ГК РФ предусмотрены основания для прекращения обязательств.

Согласно ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором. Стороны своим соглашением вправе прекратить обязательство и определить последствия его прекращения, если иное не установлено законом или не вытекает из существа обязательства.

В силу ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Таким образом, учитывая, что кредитный договор не был расторгнут, то начисленная ПАО Сбербанк задолженность за период с 24 сентября 2014 года по дату погашения задолженности по судебному приказу, то есть до 24 апреля 2018 года является законной и обоснованной. В связи с чем оснований для признания задолженности по кредитному договору отсутствующей не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 -199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░