Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-874/2015 от 18.09.2015

Дело № 2-874/2015.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ Об утверждении мирового соглашения и частичном прекращении производства по делу.

г. Вичуга, Ивановской области.                                                                                    18.09.2015 год.

Вичугский городской суд Ивановской области в составе председательствующего судьи Беззубова В.Н., с участием:

индивидуального предпринимателя Шеронова М.С. и его представителя Климовой Е.С.,

представителя Полуничева А.А. - Чесноковой А.А.,

заинтересованного лица Чунаевой И.Г.,

при секретаре судебного заседания Масловой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело, возбужденное по иску индивидуального предпринимателя Шеронова М.С., предъявленного к Полуничеву А.А. о взыскании задолженности по договору бытового подряда,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель (ИП) Шеронов М.С. обратился в суд с иском к Полуничеву А.А. о взыскании задолженности по договору подряда. Иск мотивирован тем, что 23.09.2014 года между истцом и ответчиком заключен договор бытового подряда, по условиям которого истец обязался изготовить три окна и балконную дверь из профиля ПВХ и установить их в квартире по месту жительства ответчика по адресу: <адрес>, условия договора истцом выполнены. Ответчик обязался оплатить изготовление и установку окон и балконной двери в сумме <данные изъяты> рублей, а также за дополнительный замок <данные изъяты> рублей, оплата должна была производиться в рассрочку в течение 12 месяцев, с 23.10.2014 года ежемесячно по <данные изъяты> рублей, последний платеж ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей. Ответчиком произведены два платежа: 23.10.2014 года в сумме <данные изъяты> рублей и 23.11.2014 года в сумме <данные изъяты> рублей, более платежей не поступало. Договором бытового подряда предусмотрена обязанность заказчика оплачивать неустойку за просрочку платежей. Истец просил взыскать с ответчика <данные изъяты> рубля, в том числе: <данные изъяты> рублей в счет задолженности по договору бытового подряда; <данные изъяты> рублей в счет неустойки; <данные изъяты> рублей в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя; <данные изъяты> рубля в счет возмещения расходов на оплату государственной пошлины.

18.09.2015 года стороны представили в суд мировое соглашение, которое заключено ими на следующих условиях:

1. Полуничев А.А. уплачивает индивидуальному предпринимателю Шеронову М.С. <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей 18.09.2015 года при рассмотрении дела наличными денежными средствами;
2. индивидуальный предприниматель Шеронов М.С. отказывается от исковых требований к Полуничеву А.А. в полном объёме;
3. иные расходы сторон, прямо или косвенно связанные с настоящим гражданским делом, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их уже понесла;
4. условия, предусмотренные мировым соглашением, являются окончательными и в полном объёме определяют взаимные денежные обязательства сторон, в том числе, штрафные санкции, убытки и иные расходы, прямо или косвенные связанные с их отношениями.

Истец индивидуальный предприниматель Шеронов М.С. и его представитель Климова Е.С., представитель ответчика Чеснокова А.А., третье лицо Чунаева И.И. просили утвердить мировое соглашение на согласованных сторонами условиях и прекратить производство по делу.

Заслушав участников процесса, исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Мировое соглашение, заключенное между индивидуальным предпринимателем Шероновым М.С. и Полуничевам А.А. в лице его представителя Чесноковой А.А., не нарушает императивные нормы закона, не заключается под условием, полностью урегулирует спорные отношения. Условия мирового соглашения изложены четко и определенно, денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей переданы истцу при подписании мирового соглашения. Право Чесноковой А.А. на подписание мирового соглашения оговорено в выданной ей доверенности.

Согласно части 3 статьи 173, статьи 220 ГПК РФ, при утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. Поскольку суд пришел к выводу о необходимости утверждения мирового соглашения, производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 173, 220, 224 ГПК РФ суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Мировое соглашение, заключенное 18.09.2015 года между индивидуальным предпринимателем Шероновым М.С. и Полуничевым А.А. о взыскании задолженности по договору бытового подряда, утвердить на следующих условиях:

1. Полуничев А.А. уплачивает индивидуальному предпринимателю Шеронову М.С. <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей 18.09.2015 года при рассмотрении дела наличными денежными средствами;
2. индивидуальный предприниматель Шеронов М.С. отказывается от исковых требований к Полуничеву А.А. в полном объёме;
3. иные расходы сторон, прямо или косвенно связанные, с настоящим гражданским делом сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их уже понесла;
4. условия, предусмотренные мировым соглашением, являются окончательными и в полном объёме определяют взаимные денежные обязательства сторон, в том числе штрафные санкции, убытки и иные расходы, прямо или косвенные связанные с их отношениями.

Производство по гражданскому делу прекратить. Разъяснить сторонам, что согласно статье 221 ГПК РФ повторное обращение истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Вичугский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья                                                      В.Н. Беззубов.