Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5935/2016 от 11.04.2016

Дело № 2- 5935/2016

Определение

ДД.ММ.ГГГГ г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Кетовой Л.С.

при секретаре Милютине И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «истец» к Евстифееву А.Н., Леоновой Н.Н. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам, просит взыскать солидарно с Евстифеева А.Н. и Леоновой Н.Н. задолженность за жилищно-коммунальные услуги в размере 76408,56 руб., пени в размере 15267,25 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2950,27 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 5000 руб.

В обоснование исковых требований истец указал, что ответчики являются собственниками квартиры, расположенной по адресу: АДРЕС. Ответчики не полностью и несвоевременно вносили плату за жилищно-коммунальные услуги в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ включительно. Сумма задолженности в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. составляет 76408 руб. 56 коп.

Истец: представитель ООО «истец» в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещался судом о времени и месте судебного заседания.

Ответчик: Евстифеев А.Н. в судебное заседание явился, просил прекратить производство по делу, в связи с тем, что имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.

Ответчик: Леонова Н.Н. в судебное заседание не явилась, судом принимались меры к ее надлежащему извещению.

Суд, с учетом мнения ответчика, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Суд установил, что решением Одинцовского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГг. разрешены исковые требования ООО «истец» к Евстифееву А.Н. о взыскании задолженности за коммунальные услуги, содержание и ремонт жилого помещения. Указанное решение суда вступило в законную силу.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в том числе в случае, если: имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Учитывая, что ранее решением Одинцовского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГг. были рассмотрены аналогичные требования, за аналогичный период, суд приходит к выводу о прекращении производства по делу.

Руководствуясь ст. 1, 199, 220 ГПК РФ, суд

Определил:

Прекратить производство по гражданскому делу по иску ООО «истец» к Евстифееву А.Н., Леоновой Н.Н. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение 15 дней.

Федеральный судья: Л.С. Кетова