Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-8239/2016 ~ М-5208/2016 от 13.05.2016

Дело У

копия

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Х 00.00.0000 года года

Октябрьский районный суд Х в составе:

председательствующего судьи А5

при секретаре А3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению А1 к А2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

А1 обратился в суд с иском к А2 о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование иска указал, что 00.00.0000 года между ним и ответчиком был заключен договор займа путем составления расписки, по условиям которого ответчик получил 169 800 руб. сроком до 00.00.0000 года, с условием оплаты процентов за пользование займом в размере 3000 руб. ежемесячно. До настоящего времени сумма займа ответчиком в полном объеме не возвращена, ответчик 00.00.0000 года возвратил 15000 рублей, проценты не оплачены. В добровольном порядке возвратить суммы займа ответчик отказывается. По изложенным основаниям просит суд (с учетом уточненных исковых требований на л.д. 19) взыскать с ответчика сумму основного долга по договору займа от 00.00.0000 года в размере 154 800 руб., проценты за пользование суммой займа за период с 00.00.0000 года до 00.00.0000 года в размере 69000 руб., неустойку в размере 17 307 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 611 руб., судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 20000 руб.

Истец А1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, доверил представлять свои интересы Хрущёвой Л.В.

Представитель истца Хрущёва Л.В., действующая на основании доверенности от 00.00.0000 года (л.д. 6), в судебном заседании исковые требования поддержала с учетом уточненных, просила удовлетворить.

Ответчик А2 в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен по известному суду адресу заказным письмом с уведомлением, возвращенным в адрес суда за истечением срока хранения (л.д. 23-24), о причинах неявки суд не известил, о рассмотрении дела в своё отсутствие не просил.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

Учитывая изложенное, с учетом согласия представителя истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в заочном порядке, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковое заявление А1 подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или иное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов, их размер определяется существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы или его соответствующей части.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок, который предусмотрен договором.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В судебном заседании установлено, что 00.00.0000 года между истцом и ответчиком был заключен договор займа, что подтверждается распиской (л.д. 5). По условиям займа А1 передал А2 денежные средства в размере 169 800 руб., с условием ежемесячной оплаты процентов за пользование заемными средствами в размере 3000 руб., сроком возврата суммы займа до 00.00.0000 года, а А2 обязалась возвратить указанную сумму займа в срок, уплатить проценты на сумму займа.

К взысканию истцом предъявлена сумма основного долга в размере 154800 рублей, поскольку 15000 руб. были возвращены ответчиком в добровольном порядке 00.00.0000 года.

Доказательств, подтверждающих незаключение сторонами договора займа, либо возврат суммы займа в полном объеме, ответчиком суду не представлено, в связи с чем задолженность по основному долгу в размере 154800 руб. суд находит подлежащей взысканию, равно как требования о взыскании процентов за пользование суммой займа в размере 69000 руб. за период, равный 23 месяца пользования, по следующим основаниям.

Согласно ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Толкуя условия расписки, из содержания которой следует, что А2 обязуется вернуть А1 169800 руб., а также уплатить проценты на эту сумму в размере 3000 руб. ежемесячно, суд приходит к следующим выводам.

Условие о ежемесячной оплате процентов в силу ч. 2 ст. 809 ГК РФ означает, что А2 вправе в любой день срока до 27 числа каждого месяца уплатить фиксированные сторонами проценты за пользование займом. Учитывая, что сумма процентов является фиксированной, требования о взыскании процентов в размере 69000 руб. подлежат удовлетворению.

Разрешая требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, суд приходит к следующим выводам.

Указанные требования заявлены как требования о взыскании неустойки за нарушение денежного обязательства в отсутствие указания на её размер в заключенном сторонами договоре займа.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ (в ред. Федерального закона от 00.00.0000 года N 315-ФЗ) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (редакция закона применяется к отношениям, возникшим с 00.00.0000 года).

В силу ч. 1 ст. 395 ГК РФ (в ред. Федерального закона от 00.00.0000 года N 42-ФЗ) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (редакция закона применяется к отношениям, возникшим с 00.00.0000 года).

Проверив расчет неустойки по правилам, предусмотренным ч. 1 ст. 395 ГК РФ в редакциях, действовавших с 00.00.0000 года и с 00.00.0000 года, суд находит его не соответствующим редакциям закона и подлежащим изменению.

За период с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года размер процентов подлежит исчислению исходя из размера средних ставок банковского процента по вкладам.

Средняя ставка банковского процента по вкладам физических лиц по Сибирскому федеральному округу опубликованаБанком России на официальном сайте Банка России по адресу http://www.cbr.ru/statistics/?Prtid=int_rat&ch=PAR_222#CheckedItem, таким образом, проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат исчислению следующим образом.

Сумма основного долга	Период	Количество дней просрочки	Средняя ставка банковского % (годовых)	Сумма неустойки
154800	00.00.0000 года по 14.09.2015	18	9,75	754,65
154800	00.00.0000 года по 14.10.2015	30	9,21	1188,09
154800	00.00.0000 года по 16.11.2015	33	9,02	1279,94
154800	00.00.0000 года по 14.12.2015	28	9	1083,60
154800	00.00.0000 года по 24.01.2016	41	7,18	1265,83
154800	00.00.0000 года по 18.02.2016	25	7,81	839,58
154800	00.00.0000 года по 16.03.2016	27	9	1044,90
154800	00.00.0000 года по 14.04.2016	29	8,81	1098,61
154800	00.00.0000 года по 18.05.2016	34	8,01	1171,06
154800	00.00.0000 года по 15.06.2016	28	7,71	928,28
154800	00.00.0000 года по 14.09.2016	29	7,93	988,87
154800	00.00.0000 года по 31.07.2016	17	7,22	527,78
Итого:				12171,19

С 00.00.0000 года по 00.00.0000 года неустойка подлежит исчислению исходя из размера ключевой ставки Банка России, которая с 00.00.0000 года установлена Банком России в размере 10,5 % годовых, - размер неустойки составляет 154800 * 10,5%/360 * 33 дня = 1489,95 руб.

На основании изложенного, за период с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами (неустойка) в размере 13661,14 рублей, вместо заявленных стороной истца 17307 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно положениям ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а также расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Принимая во внимание, что интересы А1 в судебном заседании представляла Хрущёва Л.В., которой истцом было оплачено 20000 руб. за консультирование, составление искового заявления и участие в судебном заседании, с учетом принципа разумности, пропорциональности, количества проведенных судебных заседаний по настоящему делу, объема выполненной работы со стороны представителя Хрущёвой Л.В., суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика в пользу истца расходов на оплату услуг представителей в размере 15 000 рублей из расчета 3000 руб. за составление искового заявления и консультирование, 12000 рублей за участие в судебных заседаниях 14 июня и 00.00.0000 года.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме 10 989 руб. (л.д. 2, 18). С учетом частичного удовлетворения исковых требований, с истца в пользу ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5574,61 руб. из расчета: (237461,14 – 200000 руб.) * 1% + 5200 руб. При этом, исходя из цены иска в сумме 241107 руб. истцом подлежала оплате государственная пошлина в размере 5611,07 руб. Таким образом, сумма переплаты государственной пошлины составила 5377,93 руб., за возвратом которой истец может обратиться в суд в соответствии с положениями п. 1 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования А1 удовлетворить частично.

Взыскать с А2 в пользу А1 задолженность по договору займа от 00.00.0000 года в размере 154800 рублей, проценты за пользование займом в размере 69000 рублей, неустойку в размере 13 661 рубль 14 копеек, а также судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 рублей и государственной пошлины в размере 5 574 рубля 61 копейка, а всего взыскать 258 035 рублей 75 копеек.

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

Решение считать заочным.

Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд Х заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Подписано председательствующим.

Копия верна.

Судья Ерохина А.Л.