Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-113/2021 (1-441/2020;) от 28.12.2020

Дело № 1-113/2021

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. ОрскОренбургской области20 апреля 2021 года

Октябрьский районный суд г. Орска Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Клевитова О.И., при секретаре Лаптевой Т.С., а также с участием государственного обвинителя –помощника прокурора Октябрьского района г. Орска Оренбургской области Касурина А.М., помощника прокурора Октябрьского района г. Орска Оренбургской области Самедова Р.М., старшего помощника прокурора Октябрьского района г. Орска Оренбургской области Макаровой В.В.,

подсудимого Артемьева А.В., защитника – адвоката Моисеевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

АРТЕМЬЕВА АЛЕКСАНДРА ВЛАДИМИРОВИЧА,

    родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, владеющего русским языком, со средним <данные изъяты>, не состоящего в зарегистрированном браке, иждивенцев не имеющего, не работающего,зарегистрированного ипроживающего по адресу: <адрес>«<адрес> <адрес>, не судимого,

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В судебном заседании установлено, что Артемьев А.В.незаконно приобрёл без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах:

Артемьев А.В., 26.07.2020 года в период времени с 15 часов 30 минут до 16 часов 00 мин, находясь на открытом участке местности, расположенном на расстоянии 330 метров от здания «<данные изъяты>, что относится к территории <адрес>, действуя умышленно, незаконно, в нарушение Федерального закона Российской Федерации от 08.01.1998 года № 3-ФЗ «Онаркотических средствах и психотропных веществах», без цели сбыта, для дальнейшего личного употребления, путем срыва верхушечных частей дикорастущего растения конопли, незаконно приобрел запрещенное к обороту наркотическое средство - каннабис (марихуану), включенное в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 года № 681 (с изменениями и дополнениями), массой не менее 16,54грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного, особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодека Российской Федерации», относится к значительному размеру.

26.07.2020 года в 16 часов 00 минут Артемьев А.В. был задержан сотрудниками полиции <данные изъяты> «Автосалон-2000» на 243 метре трассы Орск-Оренбург, с географическими координатами: широта <данные изъяты>, что относится к территории <адрес>.

После чего, 26.07.2020 года в период времени с 17 часов 20 минут до 18 часов 05 минут, в ходе осмотра места происшествия, а именно открытого участка местности, расположенного на расстоянии 300 метров от <данные изъяты>, с географическими координатами: широта <данные изъяты>, на месте задержания Артемьева А.В., у последнего в ходе личного досмотра был изъят полимерный пакет с веществом растительного происхождения, которое является наркотическим средством - каннабисом (марихуаной), массой 16,54 грамма, что относится к значительному размеру.

В судебном заседании подсудимый Артемьев А.В.свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью,в содеянном раскаялся. На основании ст. 51 Конституции РФ отказался от дачи показаний в судебном заседании.

Суд, исследовав материалы уголовного дела, допросив свидетелей, огласив показания свидетеля, находит, что виновность Артемьева А.В. в инкриминируемом ему преступлении полностью подтверждаетсясовокупностью следующих доказательств.

    Из оглашённых в силу п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показанийАртемьева А.В.данных в ходе предварительного расследования, в присутствии защитника,следует, что26.07.2020 года он решил поехать и нарвать себе дикорастущей конопли для собственного потребления. Примерно в 15 часов 30 минут он отправился в район <адрес> в городе Орске. Прибыв на вышеуказанный адрес, он направился за <данные изъяты>», где имелись заросшие открытые участки местности с дикорастущей коноплей. Он нарвал листья конопли, которые сложил в находящийся при нем прозрачный пакет. Когда он отошел от места сбора конопли, его задержали сотрудники полиции, которым он не признался в том, что при нем имеется наркотическое средство.После проведенного личного досмотра унего из правого заднего кармана джинсовых брюк был обнаружен и изъят прозрачный полимерный пакет, внутри которого находилась марихуана. Далее он указал на место, где им было сорвано вещество растительного происхождения - марихуана.(л.д.111-114)

Оглашенные показания получены в строгом соответствии с требованиями УПК РФ. Даны в присутствии адвоката – гаранта соблюдения прав и законных интересов подсудимого Артемьева А.В. Подтверждены подсудимым после оглашения в полном объеме. Данные показания согласуются с остальной совокупностью доказательств, поэтому позволяют суду признать оглашённые показания подсудимого Артемьева А.В.допустимым доказательством и наряду с остальной совокупностью доказательств положить в основу обвинительного приговора в отношении последнего.

Показаниями свидетелейСвидетель №3и Свидетель №4,которые согласуются между собой и противоречий не имеют, из показаний которых следует, что они состоят в должности полицейских ОБ ППСП МУ МВД России «Орское». 26.07.2020 года они заступили на службу и при движении к месту их постоянного нахождения заметили мужчину, который вел себя подозрительно, что-то собирал на открытом участке местности в поле. Они предположили, что он может быть причастен к незаконному обороту наркотических средств, в связи с чем, они подошли к мужчине и представились ему. Мужчина назвал себя Артемьевым А.В. и на вопрос о наличии при нем запрещенных предметов ответил, что ничего запрещенного не имеет, но при этом из кармана у него торчал полимерный пакет, в котором было видно вещество зеленого цвета, в связи с чем, они вызвали следственно-оперативную группу.После приезда СОГ был произведен осмотр места происшествия в присутствии двух понятых, в ходе которого у Артемьева А.В. был изъят полимерный пакет с веществом растительного происхождения, смывы с ладоней рук. После изъятия Артемьев А.В. указал на место, где он нарвал вещество, которое также было осмотрено в присутствии понятых.

Показаниями свидетеля Свидетель №2, данными им в судебном заседании, в том числе, его оглашенными показаниями, данными в ходе предварительного расследования и полностью подтвержденными в суде,из которых следует, что сотрудники полиции пригласили его поучаствовать в осмотре места происшествия в качестве понятого. Они проехали на служебном автомобиле к трассе <данные изъяты>, гдебыл осмотрен открытый участок местности, расположенный недалеко <данные изъяты>». На данном участке местности находился задержанный Артемьев А.В., которому предложили выдать запрещенные вещества, однако, последний ответил, что ничего запрещенного при себе не имеет. При досмотре у Артемьева А.В. обнаружили рабочий пропуск, телефон, сигареты и в заднем правом кармане джинсовых брюк вещество растительного происхождения зелёного цвета, которое было в полимерном пакете. Артемьев А.В. в его присутствии пояснил, что вещество он нарвал для личного употребления недалеко от места задержания.Далее в ходе осмотра места происшествия он совместно со следственно-оперативной группой и Артемьевым А.В. проследовал на участок местности, на который указал последний, при этом пояснил, где именно оннарвал коноплю для себя.(л.д.62-64)

Оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №1, из которых следует, что 26.07.2020 года он присутствовал в качестве понятого при осмотре места происшествия, с участием Артемьева А.В., которого задержали сотрудники полиции и изъяли запрещенное вещество.Они проехали на служебном автомобиле к <данные изъяты>, гдебыл осмотрен открытый участок местности, расположенный недалеко от «<данные изъяты>». На данном участке находился ранее ему незнакомый Артемьев А.В., который на вопрос о наличии при нем запрещенных предметов ответил, что ничего запрещенного не имеет. При досмотре у Артемьева А.В. обнаружили в заднем правом кармане джинсовых брюк вещество растительного происхождения зелёного цвета, которое находилось в полимерном пакете. По окончанию личного досмотра и осмотра места происшествия он и остальные участники ознакомились с составленными сотрудниками полиции протоколами.Далее они осмотрели место, где Артемьев А.В. нарвал коноплю для личного употребления. Сотрудником полиции был осмотрен данный открытый участок местности с дикорастущей коноплей. (л.д.65-67)

Кроме того, виновность подсудимогоАртемьева А.В.подтверждается письменными материалами уголовного дела исследованными в судебном заседании:

протоколом осмотра места происшествия от 26.07.2020 года, согласно которому с участием Артемьева А.В. был осмотрен участок местности, расположенный на расстоянии 300 метров от <данные изъяты>. В рамках осмотра происшествия оперуполномоченным ОУР ОП № МУ МВД России «Орское» ФИО6 был произведен личный досмотр Артемьева А.В., в ходе которого у последнего был обнаружен пакет с растительным веществом зеленого цвета. (л.д.22-29)

    протоколом осмотра места происшествия от 26.07.2020 года, согласно которому с участием Артемьева А.В. был осмотрен участок местности, расположенный на расстоянии <данные изъяты> в городе <адрес>. Участвующий в осмотре Артемьев А.В. пояснил, что на данном участке местности он нарвал для личного потребления коноплю. На осматриваем участке имелись кусты с дикорастущей коноплей, часть кустов была оборвана. (л.д.30-35)

справкой об исследовании № <данные изъяты> от 26.07.2020 года, изъятого 26.07.2020 года в ходе осмотра места происшествия вещества у Артемьева А.В., согласно которойрастительная масса, представленная на исследование является наркотическим средством - каннабисом (марихуаной).

Масса сухого остатка наркотического средства каннабиса (марихуаны), с учетом израсходованного на проведение исследования, составила - 16,54г.

Для проведения исследования израсходовано (уничтожено) 0,10г растительной массы, не доведенной до постоянной массы. (л.д. 55)

заключением эксперта № <данные изъяты> от 05.08.2020 года, изъятого 26.07.2020 года в ходе осмотра места происшествия вещества у ФИО1, согласно которого растительная масса, представленная на экспертизу является наркотическим средством - каннабисом (марихуаной).

Масса сухого остатка наркотического средства - каннабиса (марихуаны), с учетом израсходованного на проведение исследования, составила - 16,51 г.В процессе исследования израсходовано (уничтожено) 0,10г растительной массы, не доведенной до постоянной массы. (л.д.70-75)

протокол осмотра предметов от 26.09.2020 года, согласно которому был осмотрен: полимерный пакет с растительным веществом, изъятый у Артемьева А.В. в ходе осмотра места происшествия на участке местности,расположенном на расстоянии <данные изъяты> городе <адрес>, в котором находится растительная масса, которая является наркотическим средством - каннабисом (марихуаной).(л.д.86-88)

В прениях сторон государственный обвинитель исключил из объема предъявленного обвинения квалифицирующий признак, незаконное хранение наркотического средства, поскольку считает, что он не нашел своего полного и всестороннего подтверждения в судебном заседании, учитывая, что Артемьев был задержан сотрудниками полиции сразу же после сбора листьев растения конопли.

В силу Постановления Конституционного суда Российской Федерации № 7-П от 20.04.1999 г. позиция государственного обвинителя обязательна для суда. При этом, проверяя доводы государственного обвинителя, суд находит их законными и обоснованными, не ухудшающими положение подсудимого, поэтому соглашается с позицией прокурора и исключает данный признак из обвинения.

Переходя к анализу представленных сторонами доказательств, суд находит доказанной виновность подсудимого Артемьева А.В. в совершении инкриминируемого ему преступления, которая объективно подтверждается показаниями свидетелей, допрошенных в судебном заседании, оглашенными показаниями свидетеля,а также иными доказательствами полученными, как в ходе предварительного расследования, так и в ходе судебного следствия, в том числе и показаниями Артемьева А.В., данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании.

Судом установлено, что Артемьев А.В. действуя незаконно, умышленно, приобрел наркотическое средство в значительном размере без цели сбыта для личного потребления.

Подсудимый Артемьев А.В. действовал в отношении средства, которое законодательством запрещено к обороту в Российской Федерации, т.е. незаконно.

Незаконные действия подсудимого Артемьева А.В. не были спровоцированы сотрудниками полиции, которые обоснованно подозревали его в незаконном обороте наркотических средств и осуществлялись последним независимо от деятельности правоохранительных органов по своему личному усмотрению.

Подсудимый Артемьев А.В.осознавал общественную опасность своих противоправных и незаконных действий в отношении наркотического средства, запрещённого для оборота в Российской Федерации, предвидел наступление общественно опасных последствий и желал этого, т.е. действовал умышленно. Наличие цели сбыта в действиях подсудимого Артемьева А.В.не было установлено ни на следствии, ни в судебном заседании.

Как установлено судом,наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой 16,54 гр., в соответствии с утвержденными размерами Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 г. № 681, относится к значительному размеру.

Суд считает доказанным факт приобретения Артемьевым А.В.наркотического средства не только показаниями подсудимого, так и показаниями свидетелей Свидетель №3 и Свидетель №4, являющимся сотрудниками полиции, которые задержалиАртемьева А.В. и при наличии обоснованных подозрений о причастности последнего к незаконному обороту наркотических средств сообщили об этом в дежурную часть,показаниями свидетелей Свидетель №2, Свидетель №1, в присутствии которых было изъято запрещенное вещество, протоколом осмотра места происшествия, в ходе которогоАртемьев А.В указал на место, где нарвал вещество, а также письменными материалами уголовного дела, заключением эксперта.

Показания Артемьева А.В.о том, каким образом он приобрел наркотическое средство, а также свидетелей, суд принимает за основу и считает их достоверными, поскольку они стабильны, последовательны, согласуются между собой и с другими доказательствами, в том числе, с заключениемэксперта, соответствуют установленным обстоятельствам уголовного дела. Оснований сомневаться в их достоверности у суда не имеется.

Оснований для применения положений примечания к ст. 228 УК РФ не имеется, поскольку обстоятельств, свидетельствующих о добровольной выдаче Артемьевым А.В. наркотических средств, не имеется, а их изъятие при задержании лица и производстве следственных действий по обнаружению и изъятию наркотических средств не относится к таковым. Из представленных материалов следует, что первоначально Артемьев А.В. был задержан сотрудниками полиции и сообщил об отсутствии у него запрещенных веществ, затем, он находился в их присутствии до приезда следственно-оперативной группы. В последующем в ходе личного досмотра у Артемьева А.В. в заднем правом кармане джинсовых брюк, надетых на нем, изъято наркотическое средство – каннабис (марихуана).

В процессе расследования настоящего уголовного дела, нарушений норм уголовно-процессуального закона, которые могли бы повлиять на правильность выводов суда о доказанности виновности подсудимого Артемьева А.В., допущено не было. Все доказательства, добытые в ходе предварительного расследования, получены в строгом соответствии с законом и признаются судом допустимыми.

Таким образом, тщательно оценив все имеющиеся по делу доказательства, суд приходит к твердому убеждению о виновности подсудимого Артемьева А.В.в совершении преступления при изложенных выше обстоятельствах.

Переходя к правовой оценке содеянного, суд, исходя из добытых доказательств, полагает, что действия Артемьева А.В.следует квалифицировать по ч.1ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства, совершенное взначительном размере.

При назначении наказания Артемьеву А.В.суд учитывает требования ст. ст. 6, 60 УК РФ, а именно: характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В силу ч. 2 ст. 61 УК РФ судом у подсудимого Артемьева А.В.установлено и учитывается в качестве обстоятельства, смягчающего наказаниеполное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие <данные изъяты>.

В судебном заседании установлено, что подсудимый Артемьев А.В.подробно рассказал об обстоятельствах совершения им преступления, показал место приобретения наркотического средства. Его показания в совокупности с другими доказательствами были положены в основу предъявленного обвинения, с которым подсудимый полностью согласился. Указанное свидетельствует, что подсудимый Артемьева А.В.активно способствовал раскрытию ирасследованию преступления,поэтому в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ данное обстоятельство также учитывается у подсудимого в качестве смягчающего наказание.

    Обстоятельства, отягчающие наказание Артемьева А.В.,по делу отсутствуют.

    Изучением личности подсудимого Артемьева А.В.установлено, что последний на учетах в ГБУЗ «ОПБ 3», в ГБУЗ «Орский центр по профилактике и борьбе со СПИД и инфекционными заболеваниями», в ГБУЗ «ОПТД» не состоит,наблюдается <данные изъяты>, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ № Артемьев А.В. хроническим психическим расстройством, лишающим его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, либо руководить ими, не страдает, <данные изъяты>, <данные изъяты>

Оценив содеянное подсудимым Артемьевым А.В., данные о его личности в совокупности, суд приходит к твердому убеждению,что наказание Артемьеву А.В. возможно назначить в виде обязательных работ, поскольку данный вид наказания в отношении подсудимого сможет в должной мере обеспечить достижения целей наказания, а также способствовать исправлению осужденного.

Оснований для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ в отношении подсудимого не имеется, поскольку судом не установлены исключительные обстоятельства, уменьшающие степень общественной опасности совершенного им преступления.

Совершенное подсудимым преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, поэтому законных правовых оснований для применения ч.6ст.15 УК РФ не имеется.

Исходя из положений ст.72.1 УК РФ суд считает необходимым, принимая во внимание заключение судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой Артемьев А.В. <данные изъяты>, возложить на Артемьева А.В. обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую реабилитацию.

Основания для освобождения подсудимого от наказания и уголовной ответственности отсутствуют.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в порядке, предусмотренном ст.ст. 81,82 УПК РФ.

Меру пресечения Артемьеву А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Артемьева Александра Владимировича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 300 часов.

Кроме того, в соответствии с ч.1ст.72.1 УК РФ возложить на Артемьева А.В. обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую реабилитацию.

Контроль за исполнением осуждённым обязанности пройти лечение от наркомании и медицинскую реабилитацию осуществляется уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру пресечения Артемьеву А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, до вступления приговора суда в законную силу, а затем отменить.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Октябрьский районный суд г. Орска Оренбургской области в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный Артемьев А.В. вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции в течение 10 дней со дня получения копии приговора либо апелляционных жалоб и представлений, поданных по делу и затрагивающих его интересы.

Судья:      О.И. Клевитов

Подлинник приговора храниться в Октябрьском районном суде г. Орска при уголовном деле № 1-113/2021