Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3513/2012 ~ М-3340/2012 от 25.09.2012

           Дело № 2-3513/2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Смоленск                                                                                25 октября 2012 года                                                     

Промышленный районный суд г. Смоленска

в составе:

председательствующего судьи Шахурова С.Н.

при секретаре Фёдоровой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Спорченкова В.Н. к ООО «Росгосстрах», Ковалеву А.В. о взыскании страхового возмещения и материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Спорченков В.Н. обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах», Ковалеву А.В. о взыскании страхового возмещения и материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав в обоснование заявленных требований, что является собственником автомобиля <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ на <данные изъяты> произошло ДТП с участием автомобилей <данные изъяты> № под управлением Спорченкова В.Н. и <данные изъяты>, принадлежащего Ковалеву А.В. Виновным в произошедшем ДТП признан Ковалев А.В., гражданская ответственность которого застрахована в ООО «Росгосстрах» <данные изъяты> №<данные изъяты>. В результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ автомобилю истца были причинены механические повреждения, оценивающиеся в соответствии с отчётом ООО «<данные изъяты>» в размере 133 610 руб. Кроме того, так как автомобиль Спорченкова В.Н. после ДТП получил значительные механические повреждения и был не на ходу ему пришлось воспользоваться услугами эвакуатора. За данные услуги он заплатил 3 000 рублей согласно квитанции №. Поскольку гражданская ответственность Ковалева А.В. застрахована в ООО «Росгосстрах», истец обратился к указанному страховщику, для получения страхового возмещения. ООО «Росгосстрах» произведена страховая выплата в размере 49 716, 40 руб.

Поскольку указанной суммы недостаточно для восстановительного ремонта транспортного средства, а ответчики уклоняются от добровольного исполнения обязательств по договору имущественного страхования и выплаты страхового возмещения в полном объёме, просит суд взыскать с ООО «Росгосстрах» в Смоленской области недоплаченное страховое возмещение в размере 70 283 рубля 36 копеек; взыскать с Ковалева А.В. ущерб непокрытый страховым возмещением в размере 13 610 рублей, расходы на эвакуацию в размере 3 000 рублей, расходы на независимую экспертизу ущерба в размере 3 500 рублей; взыскать с солидарно с ответчиков расходы на юридическую помощь в размере 8 000 рублей и расходы на оплату государственной пошлины в размере 2 808 рублей 40 копеек.

Истец Спорченков В.Н. в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, о времени и месте рассмотрения дела извещён своевременно и надлежащим образом, обеспечена явка представителя в судебное заседание.

Представитель истца Спорченкова В.Н. - Ефимов А.С. судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объёме, дополнений к доводам искового заявления не представил.

Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» Зелюченкова Н.Н. в судебном заседании признала факт наступления страхового случая ДД.ММ.ГГГГ Не оспаривала отчёт ООО «<данные изъяты>», в соответствии с которым причинённый истцу ущерб оценён в размере 133 610 руб., при этом не возражала относительно выплаты истцу страхового возмещения в пределах лимита 120 000 руб., предусмотренного ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств». Просила суд снизить размер подлежащих взысканию судебных расходов, при этом возражала относительно солидарного порядка их взыскания, указав, что судебные расходы подлежат взысканию пропорционально размеру удовлетворённых исковых требований.

Ответчик Ковалев А.В. в судебном заседании заявленные исковые требования признал в полном объёме. Признание иска изложено в письменном заявлении и приобщено к материалам гражданского дела, на что указано в протоколе судебного заседания по правилам ч. 1 ст. 173 ГПК РФ. Последствия признания иска, предусмотренные ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, разъяснены и понятны.

Выслушав представителя истца, ответчиков, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Федеральным законом "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" на владельцев транспортных средств возложена обязанность по страхованию риска своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств (пункт 1 статьи 4), путем заключения договора обязательного страхования со страховой организацией (пункт 1 статьи 15), по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (абзац восьмой статьи 1).

Согласно ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

При наступлении гражданской ответственности владельцев транспортных средств причиненный вред подлежит возмещению ими в соответствии с законодательством Российской Федерации - возмещение причиненного вреда возлагается на владельца транспортного средства (ст. 1079 ГК РФ) либо может быть переложено на страховщика. Договор страхования гражданской ответственности является договором имущественного страхования (ч.1 ст.929, ст. 931 ГК РФ).

В силу ч.1 ст.929 ГК РФ одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе, либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

По смыслу приведенных законоположений при наступлении страхового случая потерпевший (выгодоприобретатель) имеет право на получение в пределах определенной договором суммы страховой выплаты в том объеме, в котором возникает по правилам главы 59 Гражданского кодекса РФ деликтное обязательство лица, застраховавшего свою ответственность.

В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (п.1); под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> на <данные изъяты> произошло ДТП с участием автомобилей <данные изъяты> № под управлением Спорченкова В.Н. и <данные изъяты>, принадлежащего Ковалеву А.В.

Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ответчика Ковалева А.В., который управляя автомашиной <данные изъяты> госномер <данные изъяты> не выбрал безопасную скорость движения, безопасную дистанцию до движущегося впереди транспортного средства в попутном направлении, в результате чего произошло столкновение с а/м <данные изъяты> <данные изъяты>

Автомобилю <данные изъяты> госномер <данные изъяты> принадлежащему Спорченкову В.Н. причинены механические повреждения (л.д.10).

Гражданская ответственность Ковалева А.В. на момент ДТП была застрахована в ООО «Росгосстрах» (<данные изъяты> №), как собственника автомобиля <данные изъяты> госномер <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ обратился к ответчику ООО «Росгосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения, в связи с наступлением страхового случая (л.д.13), на основании которого истцу произведена выплата страхового возмещения в размере 49 716 руб. 40 коп.

Не согласившись с суммой выплаченного страхового возмещения, истец обратился в ООО «<данные изъяты>», в соответствии с отчётом № определена стоимость устранения дефектов АМТС, с учётом износа, 133 610 руб.

Заявляя исковые требования, истец ссылается на то обстоятельство, что стоимость восстановительного ремонта превышает размер страхового возмещения и просит суд возместить ему разницу между реальной стоимостью восстановительного ремонта автомобиля и выплаченной суммой страхового возмещения.

Согласно п.60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств (утв. постановлением Правительства РФ № 263 от 07.05.2003) при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежат: в случае повреждения имущества - расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая; иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавших в лечебное учреждение и т.д.).

В силу ст.1 федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в ред. от 22.04.2010), под страховым случаем понимается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

Аналогичное определение дается в п.7 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств, утв. постановлением Правительства РФ № 263 от 07.05.2003.

Согласно ст.12 закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик обязан осмотреть поврежденное имущество и (или) организовать его независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня соответствующего обращения потерпевшего, если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим.

В случае, если по результатам проведенного страховщиком осмотра поврежденного имущества страховщик и потерпевший достигли согласия о размере страховой выплаты и не настаивают на организации независимой экспертизы (оценки) поврежденного имущества, такая экспертиза может не проводиться.

Если после проведенного страховщиком осмотра поврежденного имущества страховщик и потерпевший не достигли согласия о размере страховой выплаты, страховщик обязан организовать независимую экспертизу (оценку), а потерпевший - предоставить поврежденное имущество для проведения независимой экспертизы (оценки).

Если страховщик не осмотрел поврежденное имущество и (или) не организовал его независимую экспертизу (оценку) в установленный пунктом 3 настоящей статьи срок, потерпевший вправе обратиться самостоятельно за такой экспертизой (оценкой), не представляя поврежденное имущество страховщику для осмотра.

Таким образом, Закон «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», допускает возможность самостоятельного обращения потерпевшего за экспертизой (оценкой). Так же, Закон предусматривает возможность проведения страховщиком независимой технической экспертизы пострадавшего транспортного средства в целях выяснения стоимости его ремонта.

Поскольку проведение потерпевшим самостоятельной оценки ущерба, причиненного транспортному средству, законодательно не запрещено и не препятствует проведению страховщиком самостоятельной экспертизы (оценки) ущерба, то при наличии значительных расхождений в отношении размера стоимости причиненного ущерба, выбор между имеющимися экспертными заключениями в отношении одного и того же автомобиля, относится к усмотрению суда.

Из материалов дела и пояснений сторон в судебном заседании следует, что после обращения истца в страховую компанию ООО «Росгосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения, страховщиком было поручено произвести осмотр автомобиля истца и выдать заключение о стоимости причиненного ущерба ООО «<данные изъяты>», на основании заключения которого № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.59), истцу было выплачено 49 716 руб. 40 коп.

Не согласившись с суммой страхового возмещения, Спорченков В.Н. обратился к независимому оценщику - ООО «<данные изъяты>», согласно отчета которого № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.24-51), стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца, с учетом износа, составляет 133 610 руб. 00 коп. (л.д.35), т.е. сумма страхового возмещения, подлежащего выплате истцу фактически превышает лимит ответственности страховщика ООО «Росгосстрах» в размере 120 000 руб., установленный п. «в» ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Указанное заключение ответчиками не оспорено, в связи с чем суд полагает возможным принять заключение ООО «<данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ, как достаточное доказательство реального ущерба, причиненного имуществу истца, подлежащего возмещению в заявленном размере, т.к. эксперты, при даче заключений были предупреждены об ответственности, предусмотренной ст. 307 УК РФ.

При разрешении вопроса об отнесении обязательств по возмещению причинённого истцу ущерба между страховщиком ООО «Росгосстрах» и виновником ДТП Ковалевым А.В., в части суммы ущерба, не подлежащей покрытию страховым возмещением, суд приходит к следующему выводу.

Статья 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусматривает, что страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:

а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей;

б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей;

в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

Владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством (п. 6 ст. 4 Закона).

Поскольку размер страхового возмещения составляет 133 610 руб., и превышает размер страховой выплаты, предусмотренной договором обязательного страхования, с учетом ранее выплаченной ООО «Росгосстрах» суммы страхового возмещения в размере 49 716, 40 руб., с ответчика ООО «Росгосстрах» в пользу истца подлежит взысканию страховое возмещение в размере 70 283 руб. 36 коп. (в размере требования, заявленного истцом) (120 000 руб. - 49 716, 40 руб. = 70 283, 60 руб.), а с ответчика Ковалева А.В., в силу п. 6 ст. 4 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» - 13 610 руб. (133 610 руб. - 120 000 руб. = 13 610 руб.), которые не оспариваются ответчиками.

Учитывая, что признание иска ответчиком Ковалевым А.В. не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска ответчиком в соответствии с ч. 2 ст. 39 ГПК РФ.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований в указанной части.

Также, в силу признания ответчиком Ковалевым А.В. исковых требований в полном объёме, по мнению суда, в соответствии со ст.98 ГПК РФ подлежат удовлетворению и требования истца о взыскании с ответчика Ковалева А.В. расходов на эвакуацию автомобиля в размере 3 000 рублей, а также на проведение независимой экспертизы ущерба в размере 3 500 рублей, несение которых подтверждено истцом документально (л.д.11, 16-19, 20).

Требования истца о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя (юридическую помощь), в силу ст. 100 ГПК РФ, подлежат удовлетворению. При определении размера расходов на оплату услуг представителя, суд принимает во внимание то обстоятельство, что представитель истца участвовал в судебных заседаниях, осуществляя представительство интересов истца и руководствуясь принципом разумности, полагает возможным взыскать с ответчиков в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере 4 000 руб., которые возложить на ООО «Росгосстрах» и Ковалева А.В. в равных долях - по 2 000 руб. на каждого.

Расходы истца по уплате госпошлины подлежат взысканию с ООО «Росгосстрах» и Ковалева А.В. пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере 2 286, 25 руб. и 522, 15 руб. соответственно.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 70 283 ░░░░░ 36 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░: 2 000 ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, 2286 ░░░░░░ 25 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 13 610 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░: 3 500 ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, 3000 ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, 2 000 ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, 522 ░░░░░ 15 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                                               ░.░. ░░░░░░░