Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-878/2017 от 28.09.2017

                                Дело №1-894/17

П Р И Г О В О Р

                                     ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Одинцово                                                                                                     17 октября 2017 года

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующий судья                                                                                Савинов С.С.,

при секретаре                                                                                                           Захарян Д.К.

с участием государственного обвинителя –                              Пряхина И.А.

подсудимого                                                                       Григорьева Дмитрия Константиновича

защитника – адвоката                                                                                            Туринцевой М.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка судебного разбирательства, предусмотренного главой 40 УПК РФ, уголовное дело в отношении –

Григорьева Дмитрия Константиновича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца АДРЕС, гражданина ....., со "образование", "семейное положение", имеющего ....., "место работы", проживающего по адресу: АДРЕС, ранее судимого: 11.08.1999 г. судебной коллегией по уголовным делам Московского областного суда по п.п. «ж, «з» ч. 2 ст. 105, п. «в» ч. 3 ст. 162 УК РФ к лишению свободы сроком на 17 лет, с конфискацией имущества, с отбыванием в ИК строгого режима. Постановлением Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от 06.09.2004 исключено указание о конфискации имущества. Определением ВС Удмуртской Республики от 30.11.2007 срок наказания снижен до 16 лет лишения свободы, с отбыванием в ИК строгого режима. Постановлением Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от 19.10.2009 срок наказания снижен до 15 лет лишения свободы, с отбыванием в ИК строгого режима. Постановлением Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от 27.10.2011 переведен для отбывания наказания в колонию поселение. Освобожден 02.07.2012 по постановлению Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от 19.06.2012 на основании ст. 79 УК РФ условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 9 месяцев 08 дней.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Григорьев Дмитрий Константинович совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта психотропных веществ в крупном размере следующих обстоятельствах.

Григорьев Дмитрий Константинович ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 22 часов 00 минут, более точно время не установлено, находясь в 4 метрах от д. 52 и в 10 м от д. 54 по ул. Северная г. Одинцово Московской области, незаконно приобрел у неустановленного лица сверток с веществом, содержащим в своем составе внесенное в список психотропных веществ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 г. № 681 психотропное вещество - амфетамин массой 1,86 г., что согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 является крупным размером и незаконно хранил его при себе для личного употребления без цели сбыта до момента его обнаружения и изъятия сотрудниками полиции в ходе его личного досмотра, состоявшегося в период в период 01 часа 10 минут до 01 часа 30 минут 18.08.2017 в служебном кабинете № 14 1ОП по г. Одинцово МУ МВД России «Одинцовское» по адресу: Московская обл., г. Одинцово, ул. Можайское ш., д. 4А

После ознакомления с материалами дела, при выполнении требований ст. 217 УПК РФ Григорьев Д.К. в присутствии защитника заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, предусмотренного главой 40 УПК РФ.

В судебном заседании, подсудимый Григорьев Д.К. свою вину в совершении указанного преступления признал полностью, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора суда без проведения судебного разбирательства.

Данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, судом ему дополнительно разъяснены последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе об особенностях рассмотрения дела без исследования доказательств только на основании согласия подсудимого с предъявленным обвинением, особенностям назначения наказания, пределах обжалования приговора.

Указанное ходатайство Григорьева Д.К. в судебном заседании поддержал и его защитник. Государственный обвинитель не возражал против проведения судебного разбирательства в отношении Григорьева Д.К. в особом порядке.

Учитывая вышеизложенное, суд считает, что ходатайство заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ, и поэтому имеются условия и основания для постановления приговора с применением особого порядка судебного разбирательства по настоящему уголовному делу.

Григорьев Д.К. обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы. Основания для прекращения уголовного дела в отношении подсудимого отсутствуют. Оснований для постановления приговора в отношении Григорьева Д.К. без назначения наказания или освобождения его от наказания, применения отсрочки не имеется.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, в связи с чем, суд полагает необходимым постановить в отношении Григорьева Д.К. обвинительный приговор и назначить ему наказание.

Амфетамин включен в перечень психотропных веществ, установленный Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 N 681 "Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации". Размер обнаруженного у него психотропного вещества – 1,86 г., в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации" является крупным.

Дата, место и обстоятельства приобретения психотропного вещества указаны в обвинении, с которым согласился подсудимый. Данное преступление совершено в пределах сроков давности, установленных ст. 78 УК РФ.

В связи с изложенным, давая юридическую оценку содеянного подсудимым, суд квалифицирует действия Григорьева Д.К. по ч. 2 ст.228 УК РФ – как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта психотропных веществ в крупном размере.

При назначении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Григорьевым Д.К. преступления, относящегося к категории тяжких, направленных против здоровья населения и общественной нравственности, данные о его личности, в том числе, что он является гражданином РФ, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, работал, характеризуется положительно, страдает заболеваниями, фактически имеет семью, имеет на иждивении ...... Суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, его возраст, состояние здоровья его и его родственников.

Суд признает и учитывает, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание - полное признание вины, раскаяние подсудимого в содеянном, наличие у Григорьева Д.К. заболеваний, а также заболеваний у лица, с которым он фактически поддерживает семейные отношения, наличие ....., активное способствование расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), выразившееся в участии в осмотре места происшествия, в ходе которого он указал место и обстоятельства приобретения психотропных веществ, которые не были известны органам следствия и во многом вменены ему в вину благодаря его содействию.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, а также принимая во внимание отсутствие в предъявленном обвинении сведений о том, что преступление совершено в состоянии наркотического опьянения, суд полагает возможным не признавать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением психотропных веществ.

Обстоятельством, отягчающим наказание, предусмотренным п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений, который в соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ является опасным, поскольку Григорьев Д.К. совершил тяжкое преступление по настоящему делу, являясь лицом, ранее судимым к лишению свободы, в том числе за совершение особо тяжкого преступления по приговору от 11.08.1999.

Указанные преступления совершены в совершеннолетнем возрасте, он ранее отбывал наказание в местах лишения свободы, судимость к моменту совершения преступления по настоящему делу не была в установленном законом порядке снята или погашена.

С учетом характера преступления, всех обстоятельств дела, исходя из целей наказания - исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, учитывая данные о личности подсудимого, суд считает, что Григорьеву Д.К. надлежит назначить наказание в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Исходя из требований ч. 5 ст. 62 УК РФ, срок наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока наказания, предусмотренного за преступление. Оснований для применения требований ч. 1 ст. 62 УК РФ суд не усматривает, поскольку в действиях подсудимого имеется отягчающее наказание обстоятельство, в связи с чем наказание подлежит назначению в порядке ч. 2 ст. 68 УК РФ. Оснований для применения к нему требований ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает.

Несмотря на признание вины, наличие смягчающих обстоятельств, суд не может признать совокупность этих обстоятельств исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного преступления и применить к Григорьеву Д.К. требования ст. 64, 73 УК РФ, учитывая данные о личности подсудимого, обстоятельства совершенного тяжкого преступления. Суд также не усматривает оснований к изменению категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При этом, суд полагает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание подсудимому надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима. До вступления приговора в законную силу мера пресечения изменению не подлежит.

В силу совокупности норм, регулирующих правила исчисления размера и начала срока отбывания наказания, лицу, содержавшемуся до постановления приговора под стражей, срок отбывания наказания надлежит исчислять со дня постановления приговора, с зачетом в этот срок времени содержания его под стражей со дня задержания - и до дня постановления приговора. По настоящему делу Григорьев Д.К. согласно протоколу задержания содержится под стражей с 19.08.2017 г.

Вещественные доказательства: психотропные вещества подлежат уничтожению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 303-304, 307-310, 316 УПК РФ суд,-

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Григорьева Дмитрия Константиновича виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 3 года 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Григорьеву Д.К. до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде заключения под стражу.

Срок наказания исчислять с 17 октября 2017 года. В срок отбывания наказания зачесть время содержания под стражей с 19.08.2017 по 17.10.2017.

           Вещественные доказательства: психотропные вещества, находящееся на хранении в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Одинцовское» по вступлении приговора суда в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда через Одинцовский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, за исключением оснований указанных в п.1 ст. 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении материалов уголовного дела судом апелляционной инстанции.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ:          подпись