Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3184/2016 ~ М-2363/2016 от 22.07.2016

дело № 2- 3184/2016

Р Е Ш Е Н И Е <данные изъяты>

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 сентября 2016г. г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Мизгерт О.В.,

при секретаре Калягиной А.В.,

с участием прокурора Козловой Г.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кежаевой И.А. к Кузьмину В.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

Кежаева И.А.. обратилась в суд с иском к Кузьмину В.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета.

Исковые требования мотивирует тем, что она является собственником жилого помещения по адресу <адрес> на основании договора купли- продажи.

В сентябре 2007г. по просьбе ее матери Козырь Г.Т. с ее согласия зарегистрирован ответчик.

В июне 2011года ответчик Кузнецов В.А. переехал на постоянное место к бывшей жене и дочери и проживает по адресу <адрес>. В доме вещей ответчика нет.

Она с ответчиком договорилась о том, что он добровольно снимется с регистрационного учета, но ответчик так и не снялся с учета.

Она не может распорядиться своим имуществом по своему усмотрению из-за того, что в жилом помещении зарегистрирован ответчик, просит признать его утратившим право пользования жилым помещением.

В судебном заседании истица иск поддержала по основаниям, изложенным в заявлении.

Ответчик Кузьмин В.А. в суд не явился, извещенный надлежащим образом о времени рассмотрения дела.

Представитель третьего лица отдел УФМС г. Канска в судебное заседание не явился, в суд поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя третьего лица и отсутствии возражений по иску, поэтому суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя третьего лица.

Суд, с учетом мнения истца, прокурора находит возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившегося ответчика, по имеющимся материалам дела, в порядке заочного судопроизводства.

Заслушав истца, свидетелей Свинцову Т.М., Коростелеву А.С., подтвердивших факт не проживания ответчика более пяти лет в доме, принадлежащем истице, исследовав материалы, заключение прокурора, полагавшего иск удовлетворить, суд находит, что иск обоснован и подлежит удовлетворению.

Местом жительства и регистрации гражданина признается в соответствии со ст.20 ГК РФ то место, где он постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии со ст. 30, 31 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и правилами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и ( или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

В соответствие со ст.671 ГК РФ по договору найма жилого помещения одна сторона – собственник жилого помещения или управомоченное им лицо обязуется предоставить другой стороне – нанимателю жилое помещение за плату во владение и пользование для проживания в нём.

Согласно подп. «е» п.31 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 713 «Об утверждении правил регистрации и снятия граждан российской федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах российской федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию» снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае: выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Как установлено в судебном заседании, истец имеет на праве собственности жилое помещение -жилой дом по адресу: <адрес>.

Из выписки из домовой книги видно, что в квартире зарегистрирован ответчик с 18.09.2007г.

Из пояснений истицы видно, что ответчик в доме не проживает длительное время, нет его вещей, проживает по адресу <адрес> бывшей жены, где ранее и был зарегистрирован, что подтверждается и документально копией паспорта ответчика ( л.д. 31).

Истец несет бремя содержания квартиры, оплачивает коммунальные услуги, жилое помещение принадлежит на праве собственности на основании договора купли- продажи от 07.10.1994г. ( л.д. 8).

При таких обстоятельствах суд находит, что ответчик утратил право пользования жилым помещением, поскольку не пользуется жилым помещением, выехал из него, забрав все личные вещи, не проживает длительное время, не несет бремя содержания, не является членом семьи собственника.

Что касается требования о снятии ответчика с регистрационного учета, то суд принимает во внимание, что согласно подп. е п.31 ПОСТАНОВЛЕНИЯ Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 713 «ОБ УТВЕРЖДЕНИИ ПРАВИЛ РЕГИСТРАЦИИ И СНЯТИЯ ГРАЖДАН РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ С РЕГИСТРАЦИОННОГО УЧЕТА ПО МЕСТУ ПРЕБЫВАНИЯ И ПО МЕСТУ ЖИТЕЛЬСТВА В ПРЕДЕЛАХ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ И ПЕРЕЧНЯ ДОЛЖНОСТНЫХ ЛИЦ, ОТВЕТСТВЕННЫХ ЗА РЕГИСТРАЦИЮ» снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае: выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда, поэтому истец вправе это сделать, обратившись со вступившим в законную силу решением суда в органы ФМС РФ.

Требования в части признания утратившим права пользования жилым помещением обоснованны, подлежат удовлетворению, в остальной части иска следует отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования Кежаевой И.А. к Кузьмину В.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением – удовлетворить.

Признать Кузьмина В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением – жилым домом, расположенным: <адрес> ;

В иске в части снятия с регистрационного учета в иске следует отказать.

     Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Канский городской суд в течение одного месяца.

Ответчиком в течение семи дней с момента получения копии решения в Канский городской суд.

Судья Мизгерт О.В.