Решение по делу № 2-963/2015 ~ М-945/2015 от 20.07.2015

дело № 2 –963\2015 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    п. Ясногорск                                20 августа 2015 г.

Оловяннинский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Радченко В.М.,

при секретаре Цыденешиевой Д.Ц.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению открытого акционерного общества « Коммунальник» к Оловяннинскому районному отделу судебных приставов УФССП России по Забайкальскому краю об уменьшении размера исполнительского сбора, суд

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество « Коммунальник» ( далее ОАО « Коммунальник») обратилось в суд с заявлением к Оловяннинскому районному отделу судебных приставов УФССП России по Забайкальскому краю об уменьшении размера исполнительского сбора, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ г. Оловяннинским районным отделом судебных приставов УФССП России по Забайкальскому краю было вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора по материалам исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ года №, возбужденного на основании исполнительного документа: исполнительного листа № № от ДД.ММ.ГГГГ года по гражданскому делу №. Предметом исполнения является: обязать ОАО «Коммунальник» выполнить ремонт кровли над квартирой № и межпанельных швов, примыкающих к квартире № многоэтажного жилого дома №, расположенного по адресу <адрес>. Учитывая, что данные мероприятия не исполнены в виду большого объема работ, трудоемкости работ, времени года по выполнению работ, считают, что решение суда в срок не исполнено по уважительной причине. Считают указанные обстоятельства исключительными, просят об уменьшении размера исполнительского сбора от ДД.ММ.ГГГГ года в размере <данные изъяты> рублей.

Определением Оловяннинского районного суда от 23.07.2015 года к участию в деле в качестве соответчика привлечено УФССП России по Забайкальскому краю, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора Управление Федерального Казначейства по Забайкальскому краю.

В судебное заседание заявитель не явился, направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, на требованиях настаивали.

Представитель Оловяннинского РОСП УФССП России по Забайкальскому краю просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Представитель соответчика УФССП России в Забайкальском крае в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица Управление Федерального казначейства по Забайкальскому краю не явились, о времени и месте судебного заседания извещены, заявлений об отложении дела не направили.

Суд в соответствие ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон, извещенных о времени месте судебного заседания.

Суд исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, на основании Решения Оловяннинского районного суда Забайкальского края от ДД.ММ.ГГГГ года на ОАО «Коммунальник» возложена обязанность выполнить ремонт кровли над квартирой № и межпанельных швов, примыкающих к квартире №, многоэтажного жилого дома №, расположенного по адресу <адрес>.

Решение вступило в законную силу.

Судебным приставом - исполнителем Оловяннинского РОСП УФССП России по Забайкальскому краю, на основании выданного для исполнения указанного выше решения исполнительного листа, возбуждено исполнительное производство от ДД.ММ.ГГГГ года №, в отношении должника - ОАО « Коммунальник», с установлением срока для добровольного исполнения требований 5 дней.

ДД.ММ.ГГГГ года судебным приставом – исполнителем Оловяннинского РОСП УФССП России по Забайкальскому краю, по материалам исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ года №, вынесено постановление о взыскании с ОАО «Коммунальник» исполнительского сбора в размере <данные изъяты> рублей, в связи с неисполнением исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения.

В соответствие части 3 ст. 112 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ. Исполнительский сбор устанавливается в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не менее одной тысячи рублей с должника-гражданина или должника - индивидуального предпринимателя и десяти тысяч рублей с должника-организации. В случае неисполнения исполнительного документа неимущественного характера исполнительский сбор с должника-гражданина или должника - индивидуального предпринимателя устанавливается в размере пяти тысяч рублей, с должника-организации - пятидесяти тысяч рублей.

Согласно части 6 статьи 112 указанного Закона должник вправе в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, обратиться в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, с иском об отсрочке или о рассрочке его взыскания, об уменьшении его размера или освобождении от взыскания исполнительского сбора.

Суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств отсрочить или рассрочить взыскание исполнительского сбора, а также уменьшить его размер, но не более чем на одну четверть от размера, установленного в соответствии с частью 3 настоящей статьи. При отсутствии установленных Гражданским кодексом Российской Федерации оснований ответственности за нарушение обязательства суд вправе освободить должника от взыскания исполнительского сбора (часть 7 статьи 112 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве").

В соответствии с ч. 2 ст. 112 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, установленного для добровольного исполнения исполнительного документа, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

В соответствии с ч. 3 ст. 410 ГК РФ, к таким обстоятельствам не относится, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

В соответствии с ч. 7 ст. 122 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», при отсутствии установленных ГК РФ оснований ответственности за нарушения обязательства суд вправе освободить должника от взыскания исполнительского сбора.

    В соответствии с ч. 1 ст. 401 ГК РФ, лицо, не исполнившее обязательства, либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалось по характеру обязательства и условия оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

При разрешении данного спора, суд, учитывает позицию Конституционного Суда Российской Федерации, относительно правовой природы исполнительского сбора, взыскиваемого с должника в рамках исполнительного производства органом принудительного исполнения, изложенную в Постановлении от 30.07.2001 N 13-П по делу о проверке конституционности положений подпункта 7 пункта 1 статьи 7, пункта 1 статьи 77 и пункта 1 статьи 81 Федерального закона от 21.07.1997 N 119-ФЗ "Об исполнительном производстве", согласно которой этот сбор представляет собой административную санкцию штрафного характера, то есть возложение на должника обязанности произвести определенную дополнительную выплату в качестве меры его публично-правовой ответственности, возникающей в связи с совершенным им правонарушением в процессе исполнительного производства. Следовательно, основанием для взыскания исполнительского сбора является наличие одновременно двух условий: невыполнение должником требований исполнительного документа в срок, установленный судебным приставом-исполнителем для его добровольного исполнения, и отсутствие у должника уважительных причин для такого неисполнения.

    С учетом норм материального права, суд учитывает, что в срок, установленный судебным приставом-исполнителем для его добровольного исполнения требования ОАО «Коммунальник» не выполнил, доказательств уважительных причин у должника для такого неисполнения отсутствуют.

В обоснование доводов заявителя о том, что решение суда не исполнено по уважительной причине, представлены: решения от ДД.ММ.ГГГГ года об обязании произвести ремонт кровли крыши дома № <адрес>; от ДД.ММ.ГГГГ года об обязании произвести ремонт кровли домов № по <адрес>; от ДД.ММ.ГГГГ года об обязании выполнить ремонт межпанельных швов с внутренней стороны квартиры № дома № <адрес>; от ДД.ММ.ГГГГ года об обязании устранить протечку кровли, путем проведения ремонта над квартирой № по <адрес>; от ДД.ММ.ГГГГ года об обязании произвести капитальный ремонт покрытия кровли дома с полной заменой покрытия кровли над квартирой № в доме № <адрес>; от ДД.ММ.ГГГГ года об обязании произвести ремонт кровли над квартирой № дома <адрес> <адрес>; от ДД.ММ.ГГГГ года об обязании, а так же взыскании компенсации морального вреда, стоимости имущества, судебных расходов. Заключены договоры на выполнение ремонтных работ по кровле вышеперечисленных домов с ООО «Экспресс», акты приемки выполненных работ, справка о стоимости понесенных затрат на сумму <данные изъяты> рублей, локальный сметный расчет, расписками взыскателей ФИО5, ФИО6., о выполнении обязательств в полном объеме.

    С учетом исследованных судом доказательств, норм материального права, отсутствия возражений ответчика, суд считает возможным уменьшить сумму исполнительского сбора с <данные изъяты> рублей до <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь статьями 194 -198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░», ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░ № ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ : ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ № ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ № ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ <░░░░░>, ░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ ░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 20.08. 2015 ░░░░.

░░░░░:      ░░░░░░░░ ░.░.