Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-494/2014 (2-7011/2013;) ~ М-3844/2013 от 06.05.2013

№ 2-494/14

Р Е Ш Е Н И Е     

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 июня 2014 года г.Красноярск

Советский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи Колывановой О.Ю.

при секретаре Ждановой Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кононова Сергея Сергеевича к Открытому акционерному обществу «Государственная страховая компания «Югория» о взыскании страхового возмещения, неустойки,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, мотивируя тем, что принадлежащий ему автомобиль <данные изъяты> застрахован у ответчика от риска утраты, гибели, недостачи, повреждения (страховой полис № от ДД.ММ.ГГГГ., в связи с происшедшими ДТП от ДД.ММ.ГГГГ. и ДД.ММ.ГГГГ. (признанными страховыми случаями) он обратился за получением страхового возмещения с выбором направления на ремонт согласно калькуляции СТОА, однако ответчиком обязательства по выплате страхового возмещения не исполнены, в связи с чем просил взыскать с ответчика: 19331,20 руб. – страховое возмещение, 19331,20 руб. – пени за просрочку выплаты страхового возмещения, 11 448,25руб. – страховое возмещение, 11 448,25руб. – пени за просрочку выплаты страхового возмещения, 5000руб. – компенсацию морального вреда, штраф по ст. 13 Закона «О защите прав потребителей».

В ходе судебного разбирательства в связи с частичным исполнением ответчиком обязательств по ремонту автомобиля истец (ДД.ММ.ГГГГ.) уточнил требования, просил взыскать с ответчика 19331,20 руб. – пени за просрочку выплаты страхового возмещения, 11 448,25руб. – страховое возмещение, 11 448,25руб. – пени за просрочку выплаты страхового возмещения, 5000руб. – компенсацию морального вреда, штраф по ст. 13 Закона «О защите прав потребителей».

В судебное заседание истец не явился, просил дело рассмотреть без его участия.

Представитель ответчика –Кириллова О.А. (по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ) полагала требования не подлежащими удовлетвоерению.

Третьи лица: АК «Сбербанк России» в лице Красноярского городского отделения № 161, ООО «Медведь Север Авто» в судебное заседание не явились, будучи надлежаще и своевременно извещенными о времени и месте его проведения.

Выслушав представителя ответчика, исследовав представленные доказательства, суд находит исковые требования истца подлежащими удовлетворению частично, по следующим основаниям.

Согласно ч.2 ст. 9 Закона РФ «Об организации страхового дела в РФ» (в ред. от 27.07.2010 года) страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

В силу ч. 1 ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).     

Из смысла п.2 ст.307 ГК РФ, ст.309 и 310 ГК РФ следует, что обязательства возникают из договора, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между истцом и ответчиком заключен договор страхования (страховой полис №), частичное КАСКО (п.3.1.1.Правил), страховая премия по указанному договору составила 25356,16руб.

По заявленному истцом страховому случаю от ДД.ММ.ГГГГ. (скол лобового стекла) истцом в заявлении, принятом ДД.ММ.ГГГГ. выбран вариант страхового возмещения в виде ремонта в ООО «Медведь Север Авто» (счет на оплату ремонта № от ДД.ММ.ГГГГ.), направление на ремонт автомобиля истца на сумму в размере 19331,20 руб. выдано ответчиком ДД.ММ.ГГГГ., по акту приема-передачи выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ. ООО «Медведь Север Авто» переданы, истцом и ответчиком приняты работы по ремонту автомобиля <данные изъяты> на сумму 19331,20 руб.

По заявленному истцом страховому случаю от ДД.ММ.ГГГГ. (повреждение переднего бампера) истцом выбран вариант страхового возмещения в виде ремонта в ООО «Медведь Север Авто» (счет на оплату ремонта № от ДД.ММ.ГГГГ.), направление на ремонт автомобиля истица на сумму в размере 11 448,25руб. выдано ответчиком ДД.ММ.ГГГГ.

Платежным поручением № от <данные изъяты>. на общую сумму 1620678,26руб. ООО «ГСК «Югория» перечислены в ООО «Медведь Север Авто» на ремонт автомобилей денежные средства, в том числе денежные суммы в размере 19331,20 руб. и 11 448,25руб. (реестр оплаты к платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ.) на ремонт автомобиля Кононова С.С.

Правилами добровольного комплексного страхования автотранспортных средств (утверждены ДД.ММ.ГГГГ.) установлено:

п. 14.2.5.1. при выборе формы страхового возмещения на основании счета (сметы) СТОА, на которую страхователь направляется страховщиком, Страховщик выдает Страхователю направление на ремонт.

п. 14.2.5.2. п.п. г) в течение 10 дней после получения всех необходимых документов Страховщик оформляет Страховой акт.

п. 14.2.5.2. п.п. д) Страховщик производит выплату страхового возмещения в течение рабочих 15 дней после составления акта.

В уточненном исковом заявлении истец просит взыскать неустойку за просрочку исполнения выплаты страхового возмещения по страховому случаю от ДД.ММ.ГГГГ., страховое возмещение в сумме 11 448,25руб. неустойку за просрочку исполнения выплаты страхового возмещения по страховому случаю от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 11 448,25руб., ссылаясь на то, что работы по ремонту автомобиля по предварительному наряд-заказу № от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 11 448,25руб. не произведены, о чем указано в предварительном наряд-заказе № от ДД.ММ.ГГГГ. мастером- консультантом ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ.

Возражая против заявленных требований, представитель ответчика суду поясняла, что истец выбрал вариант получения страховой выплаты: путем проведения ремонта в ООО «Медведь Север Авто», денежные суммы в размере 19331,20 руб. и 11 448,25руб. на ремонт автомобиля Кононова С.С. по обоим страховым случаям перечислены ООО «ГСК «Югория» на расчетный счет ООО «Медведь Север Авто» платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с Правилами страхования после обращения клиента в страховую компанию в течение 10 дней составляется акт и в срок 15 дней производится оплата счета. Оплата счетов по страховым случаям произведена ответчиком позднее установленных Правилами срока, однако истцом не представлено доказательств того, что в период до ДД.ММ.ГГГГ. он обращался в ООО «Медведь Север Авто» с требованиями о проведении ремонта, и ему было отказано, истец указывает на то, что на момент рассмотрения дела в суде не проведен ремонт автомобиля по страховому случаю от ДД.ММ.ГГГГ., однако это не подтверждает вину ответчика, перечислившего денежную сумму на ремонт автомобиля третьему лицу - ООО «Медведь Север Авто», доказательств, указывающих на препятствия со стороны третьего лица в проведении ремонта, истцом так же не представлено, для проведения ремонта автомобиля истцу было необходимо в установленном порядке обратиться в ООО «Медведь Север Авто» и предоставить автомобиль для проведения ремонта. Требования о взыскании неустойки полагала завышенными, просила снизить размер неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ.

Суд, находя установленным факт наступления страхового случая (который также не оспаривается ответчиком, выплатившим страховое возмещение истцу путем перечисления денежных средств в ООО «Медведь Север Авто» на ремонт автомобиля истца ДД.ММ.ГГГГ.), полагает требования истца (с учетом уточнений от ДД.ММ.ГГГГ.) о взыскании с ответчика денежной суммы в размере 11 448,25руб. не подлежащими удовлетворению, поскольку истцом выбран вариант получения страхового возмещения путем проведения ремонта автомобиля ООО «Медведь Север Авто», размер суммы, подлежащей возмещению истцом не оспаривается и перечислен ответчиком ДД.ММ.ГГГГ. в ООО «Медведь Север Авто» платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

При рассмотрении заявленных истцом требований о взыскании неустойки в соответствии с. ч.5 ст. 28 Закона «О защите прав потребителей» суд исходит из смысла действующих норм материального права в их системном толковании, в силу которых в случае, если судом будет установлено, что страховщик не выплатил необходимую сумму страхового возмещения в установленный срок, в том числе и вследствие необоснованного отказа в страховой выплате, неустойка подлежит начислению со дня, когда страховщик обязан был выплатить страховое возмещение. Требования истца о взыскании с ответчика неустойки суд полагает подлежащими удовлетворению, поскольку оплата по страховым случаям произведена ответчиком позднее установленных Правилами срока, что не освобождает страховую компанию от ответственности в виде неустойки, при расчете неустойки суд исходит из размера оплаченной     истцом страховой премии - 25356,16руб.

По страховому случаю (скол лобового стекла) заявление принято ответчиком ДД.ММ.ГГГГ., и в соответствии с п.п. г), д) п. 14.2.5.2. Правил в течение 10 дней ответчик был обязан составить страховой акт, 15 дней установлено Правилами на выплату страхового возмещения, истец просит взыскать неустойку за период 37дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.), при расчете неустойки суд исходит из следующего: заявление подано истцом ДД.ММ.ГГГГ., в течение 25 дней (10+15), то есть ДД.ММ.ГГГГ. требования о выплате страхового возмещения (путем направления на ремонт и оплаты стоимости ремонта ООО «Медведь Север Авто») ответчиком не исполнено, в связи с чем с ответчика подлежит взысканию неустойка, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. (указанный истцом в расчете неустойки период), то есть 20 дней, что составит 15 213,69руб. (25356,16руб. (сумма страховой премии) х 3% х 20дней), с уменьшением размера неустойки в силу положений ст. 333 ГК РФ до 1000руб.

По страховому случаю (повреждение переднего бампера) заявление принято ответчиком ДД.ММ.ГГГГ., и в соответствии с п.п. г), д) п. 14.2.5.2. Правил в течение 10 дней ответчик был обязан составить страховой акт, 15 дней установлено Правилами на выплату страхового возмещения, истец просит взыскать неустойку за период 34дня (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.), при расчете неустойки суд исходит из следующего: заявление подано истцом ДД.ММ.ГГГГ., в течение 25 дней (10+15), то есть ДД.ММ.ГГГГ. требования о выплате страхового возмещения (путем направления на ремонт и оплаты стоимости ремонта ООО «Медведь Север Авто») ответчиком не исполнено, в связи с чем с ответчика подлежит взысканию неустойка, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. (указанный истцом в расчете неустойки период), то есть 34 дня, что составит 25 863,28руб. (25356,16руб. (сумма страховой премии) х 3% х 34дня), с уменьшением до размера страховой премии – 25356,16руб., с уменьшением размера неустойки в силу положений ст. 333 ГК РФ до 1000руб.

Суд полагает взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в сумме 500руб., с учетом принципа справедливости и пропорциональности.

В силу разъяснений п.2 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 28.06.2012г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

В соответствии со ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Согласно ст. 46 указанного выше постановления Пленума при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом уполномоченной организации или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает в пользу потребителя с ответчика штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.

Поскольку ответчиком требование истца в добровольном порядке удовлетворено не было, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом, т.е. в сумме 1250руб. (1000руб.+1000руб.+500руб.=1250).

Всего с ОАО «ГСК Югория» в пользу Кононова С.С. суд полагает взыскать неустойку (пени) в общей сумме 2000руб, компенсацию морального вреда в сумме 500руб., штраф на основании ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» -1250руб. а всего: 3750руб.

Согласно ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден в силу Закона РФ «О защите прав потребителей», взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Учитывая, что истец на основании п.4 ч.2 ст.333.36 НК РФ, был освобожден от уплаты гос.пошлины при подаче данного иска, суд считает необходимым взыскать с ответчика в доход государства гос.пошлину по данному делу в размере 400руб. (исходя из положений п/п 1 ч.1 ст. 333.19 НК РФ).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

     Р Е Ш И Л:

Исковые требования Кононова Сергея Сергеевича к Открытому акционерному обществу «Государственная страховая компания «Югория» удовлетворить частично.

Взыскать с Открытого акционерного общества «Государственная страховая компания «Югория» в пользу Кононова Сергея Сергеевича неустойку (пени) в общей сумме 2000руб, компенсацию морального вреда в сумме 500руб., штраф на основании ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» 1250руб. а всего: 3750руб.

Взыскать с Открытого акционерного общества «Государственная страховая компания «Югория» в доход местного бюджета госпошлину в сумме 400руб.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г.Красноярска в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда (т.е., с 18.06.2014г.).

Председательствующий О.Ю.Колыванова