Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3146/2014 ~ М-2980/2014 от 18.11.2014

Дело № 2- 3146/2014 года

РЕШЕНИЕ (заочное)

Именем Российской Федерации

17 декабря 2014 года город Лесосибирск

Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Рафальской Л.В.,

при секретаре Угрюмовой О.Ю.,

с участием помощника прокурора Нечаевой С.В.,

истца Антипова Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора г. Лесосибирска в интересах Антипова Е.С. к Обществу с ограниченной ответственностью «Лесосибирская строительная компания» (далее ООО «ЛСК») о взыскании задолженности по заработной плате,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор г. Лесосибирска обращение в суд в интересах Антипова Е.С., мотивирует тем, что истец состоял в трудовых отношениях с ООО «Лесосибирская строительная компания» с ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты> В настоящее время у предприятия имеется задолженность по заработной плате перед истцом в размере <данные изъяты>. Просит взыскать с ООО «Лесосибирская строительная компания» в пользу Антипова Е.С. задолженность по заработной плате в размере <данные изъяты>

В судебном заседании помощник прокурора г. Лесосибирска Нечаева С.В. изменила исковые требования, просит взыскать с ООО «ЛСК» в пользу Антипова Е.С. задолженность по заработной плате, невыплаченную при увольнении в размере <данные изъяты>. Кроме того, пояснила, что истец Антипов Е.С. был уволен 10 октября 2014 года по собственному желанию, задолженность по заработной плате ответчика оставляет <данные изъяты>

Истец Антипов Е.С. в судебном заседании изменил исковые требования, просит взыскать с ООО «ЛСК» в его пользу задолженность по заработной плате, не выплаченную при увольнении, в размере <данные изъяты>, обстоятельства, изложенные в исковом заявлении подтвердил, просил обратить решение к немедленному исполнению.

Представитель ответчика ООО «ЛСК» надлежаще уведомлен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

Суд считает возможным рассмотреть дело в соответствие со ст. 234 ГПК РФ и вынести заочное решение.

Выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, суд читает заявленные требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно ст.16 Трудового кодекса РФ, трудовые отношения возникают между работником и работодателем на основании трудового договора, заключаемого ими в соответствии с настоящим Кодексом. Трудовые отношения между работником и работодателем возникают также на основании фактического допущения работника к работе с ведома или по поручению работодателя или его представителя в случае, когда трудовой договор не был надлежащим образом оформлен.

В силу ст. 61 ТК РФ, трудовой договор вступает в силу со дня его подписания работником и работодателем, если иное не установлено федеральными законами, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации или трудовым договором, либо со дня фактического допущения работника к работе с ведома или по поручению работодателя или его представителя.

Согласно статье 22 ТК РФ работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с настоящим Кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами.

На основании ст. 136 ТК РФ заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.В судебном заседании установлено, что истец с ДД.ММ.ГГГГ по работал в ООО «Лесосибирская строительная компания» в должности <данные изъяты>, 10 октября 2014 года уволен по собственному желанию, что подтверждается копией трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ, копией приказа о приеме на работу № от ДД.ММ.ГГГГ и копией трудовой книжки. Согласно правилам внутреннего трудового распорядка ООО «Лесосибирская строительная компания», установлена, что выплата заработной платы производится 2 раза в месяц: аванс – 10 числа расчетного месяца, окончательный расчет – 25 числа расчетного месяца. Согласно ст. 140 ТК РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Истец был уволен 10 октября 2014 года, однако задолженность по заработной плате и расчет при увольнении ему выплачен не был. Каких-либо доказательств наличия оснований для удержания заработной платы, предусмотренные статьей 137 ТК РФ, ответчиком суду не предоставлено. Размер задолженности по заработной плате, с учетом компенсации за задержку выплаты заработной платы, а также невыплаченного при увольнении расчёта, согласно расчетного листка и справки ответчика, на 06 ноября 2014 года составляет <данные изъяты>. Истец и ответчик размер задолженности по заработной плате не оспаривали, в связи с чем, задолженность по заработной плате в размере <данные изъяты>, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца Антипова Е.С.. На основании ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов пропорционально удовлетворенной части иска. Статьей 333.19 Налогового кодекса РФ установлено, что при подаче в суд общей юрисдикции искового заявления имущественного характера при цене иска от 100 000 рубля до 200 000 рублей, государственная пошлина уплачивается в размере 2% суммы иска превышающей 100 000 рублей плюс 3200 рублей. Исходя из взысканной суммы, размер госпошлины подлежащей взысканию с ответчика в доход государства, составляет 3463,87 рублей ((<данные изъяты> – 100 000)*2%) + 3200. В соответствии со ст. 212 ГПК РФ, суд может по просьбе истца обратить к немедленному исполнению решение, если вследствие особых обстоятельств замедление его исполнения может привести к значительному ущербу для взыскателя или исполнение может оказаться невозможным.На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора г. Лесосибирска в интересах Антипова Е.С. удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Лесосибирская строительная компания» в пользу Антипова Е.С. задолженность по заработной плате, невыплаченную при увольнении, в размере <данные изъяты>

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Лесосибирская строительная компания» в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 3463 рублей 87 копеек.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, через Лесосибирский городской суд.

Судья: Л.В. Рафальская