Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-693/2022 от 12.04.2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

              г.о. Чапаевск Самарской области                                                           12 апреля 2022 года

Судья Чапаевского городского суда Самарской области Викторова О.А.,

при участии лица, привлекаемого к административной ответственности –Соколова И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Чапаевского городского суда Самарской области дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении Соколова И.В. , <Данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

В Чапаевский городской суд поступил материал в отношении Соколова И.В., о привлечении его к административной ответственности по статье 20.1 ч.2 КоАП РФ.

В судебном заседании Соколов И.В. вину в совершении административного правонарушения признал, а именно в том, что выпивал в общественном месте спиртные напитки, не с кем не конфликтовал. Сотрудников полиции вызвала соседка. Когда приехали сотрудники полиции, он сказал, что пойдет домой. Работает не официально, имеет на иждивении несовершеннолетних детей.

Суд, заслушав объяснения Соколова И.В., изучив материалы дела, пришел к выводу о совершении им административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч.2 КоАП РФ, а именно мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, поскольку это подтверждается материалами административного дела.

Согласно протоколу 22 <Номер обезличен> об административном правонарушении от <Дата обезличена>, составленному полицейским ОВ ФИО8 МВД России по <Адрес обезличен> ФИО7, <Дата обезличена> примерно в 20-40 часов гр. ФИО1, <Дата обезличена> года рождения, находясь во дворе дома по <Адрес обезличен> выражался грубой нецензурной бранью в отношении прохожих граждан, оскорбительно приставал к ним, вел себя дерзко и вызывающе в общественном месте, на неоднократные замечания прекратить свои хулиганские действия не реагировал, чем выражал явное неуважение к обществу, нарушая общественный порядок и спокойствие граждан. Гражданину ФИО1 было неоднократно предложено пройти к служебному автомобилю для доставления в дежурную часть О МВД России по <Адрес обезличен>, на что он отвечал категорическим отказом, садился на землю, отталкивался руками, пытался уйти. Для пресечения противоправных действий к гражданину ФИО1 были применены средства ограничения подвижности, а именно наручники на основании п. 3 ч. 1 ст. 21 ФЗ «О полиции», ФИО1 нарушил требования ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

<Дата обезличена> в отношении гр. ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Из протокола СЮ <Номер обезличен> об административном задержании, составленного <Дата обезличена> в 21-30 часов дежурным ДЧ О МВД России по <Адрес обезличен> ФИО3 следует, что ФИО1 был доставлен в О МВД России по <Адрес обезличен> <Дата обезличена> в 21-30 часов, в связи с совершением правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

Фактические обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: рапортом полицейского ОВ ФИО8 МВД России по <Адрес обезличен> ФИО4 от <Дата обезличена>, протоколом об административном правонарушении 22 <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, письменными объяснениями свидетелей - очевидцев события правонарушения, предупрежденных об административной ответственности по статье 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за дачу ложных показаний: ФИО5 от <Дата обезличена>, ФИО6 от <Дата обезличена>, и другими материалами дела, которым судом дана оценка на предмет относимости, допустимости, достоверности и достаточности в соответствии требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по части 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в соответствии с установленными обстоятельствами и нормами названного Кодекса.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 12 Федерального закона от <Дата обезличена> N 3-ФЗ "О полиции", полиция обязана обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках и в других общественных местах.

В силу статьи 13 названного Закона полиция для выполнения возложенных на нее обязанностей вправе, в том числе, требовать от граждан прекращения противоправных действий, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, патрулировать населенные пункты и общественные места, доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте), установления личности гражданина.

В силу части 3 статьи 30 указанного Закона законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами.

Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (часть 4 статьи 30).

Таким образом, судом установлено, что Соколов И.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ, то есть мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, поскольку это подтверждается материалами административного дела.

    Нарушений закона в ходе административного расследования допущено не было.

При назначении вида и размера административного наказания суд учитывает обстоятельства и характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающее и отягчающие ответственность, учитывая, что Соколов И.В. в момент совершения административного правонарушения находился в состоянии алкогольного опьянения.

    С учетом признания вины Соколовым И.В. характера совершенного им административного правонарушения, принимая во внимание личность виновного, наличие постоянного места работы, то есть источника дохода, ранее привлечение к уголовной и административной ответственности, наличие на иждивении несовершеннолетних детей, суд приходит к выводу о возможности назначения Соколову И.В. наказания в виде административного штрафа, что в достаточной степени будет способствовать достижению целей наказания и предупреждению совершения им новых правонарушений.

      Руководствуясь ч. 2 ст. 20.1, ст.ст. 29.9 – 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать виновным Соколова И.В. , <Данные изъяты> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

<Номер обезличен>

<Номер обезличен>

<Номер обезличен>

<Номер обезличен>

<Номер обезличен>

<Номер обезличен>

<Номер обезличен>

<Номер обезличен>

<Номер обезличен>

Назначение платежа: штраф

             Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Самарский областной суд через Чапаевский городской суд.

Судья Чапаевского городского суда                             О.А. Викторова

Подлинник документа находитсяв административном материале<Номер обезличен>