Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1565/2019 от 11.09.2019

Дело № 2-1565/2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 октября 2019 года г. Иваново

Октябрьский районный суд города Иваново в составе:

председательствующего судьи Егоровой А.А.,

при секретаре Степанян А.Н.,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к Артюнову В.Ю.о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Филберт» (далее по тексту - ООО «Филберт») обратилось в суд с иском к Арутюнову В.Ю., в котором просило взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб., в том числе, задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты> руб., задолженность по процентам за пользование кредитом в размере <данные изъяты> руб., задолженность по иным платежам предусмотренным договорам в размере <данные изъяты> руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

В судебное заседание истец ООО «Филберт», надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, представителя не направил. В материалах дела имеется ходатайство, в котором содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца и отсутствие возражений против вынесения заочного решения.

Ответчик Арутюнов В.Ю., извещавшийся о времени и месте судебного заседания в порядке гл.10 ГПК РФ, в судебное заседание не явился, возражений относительно заявленных требований не представил.

Суд, руководствуясь ст.ст.233-234 ГПК РФ, с согласия представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав и оценив доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

Судом установлено, что 05.09.2014 года между ОАО «Лето Банк» и Арутюновым В.Ю. на основании заявления о предоставлении потребительского кредита (л.д.10-11) был заключен кредитный договор №, в рамках которого в соответствии с Условиями предоставления кредита по программе «Потребительский кредит» Арутюнову В.Ю. был открыт счет № и предоставлен кредит в размере и на условиях, указанных в договоре, а именно: кредитор предоставляет заемщику денежные средства (кредитный лимит) в размере <данные изъяты> руб. на срок 48 месяцев, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в размере 24,90% годовых (л.д. 7-9). В п.6 индивидуальных условий договора указана сумма платежа по кредиту – <данные изъяты> руб., при подключении к услуге «Уменьшаю платеж» сумма платежа составляет <данные изъяты> руб., платежи осуществляются ежемесячно до 05 числа каждого месяца. Своей подписью на индивидуальных условиях договора заемщик подтвердил получение карты, согласия, Условий и Тарифов.

Согласно п.п.1.7, 1.8 условий предоставления потребительских кредитов датой выдачи кредита считается дата зачисления банком денежных средств на счет клиента. Клиент возвращает банку кредит, начисленные проценты, а также комиссии, предусмотренные договором. Размер процентной ставки указывается в заявлении.

Согласно п. 3.2 условий предоставления потребительских кредитов ежемесячно с даты, следующей за датой закрытия кредитного лимита, клиент обязан погасить задолженность в сумме не менее платежа. Размер платежа указывается в заявлении.

Обязанность по предоставлению кредита банком выполнена надлежащим образом, кредит в размере <данные изъяты> руб. предоставлен заемщику 06.09.2014 года, что подтверждается выпиской по лицевому счету (л.д.29-30). Нарушение условий возврата кредита ответчиком подтверждается выпиской по лицевому счету.

В нарушение ст. 56 ГПК РФ доказательств погашения задолженности по кредитному договору на условиях и в порядке, предусмотренных кредитным договором, суду представлено не было.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что в нарушение ст. 309, ст.310, ст. 361, ч. 1, 2 ст.809, ч. 1 ст. 810, ч.2 ст. 811, ст. 819 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) заемщик Арутюнов В.Ю. не исполнил принятые обязательства, предусмотренные кредитным договором.

В соответствии с решениями единственного акционера №01/15 от 02.02.2015 года и №01/16 от 25.01.2016 года фирменное наименование ОАО «Лето Банк» изменено на ПАО «Почта Банк».

В соответствии с ч.1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. В силу п.1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Требованиями ст. 388 ГК РФ установлено, что уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. При этом не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Как было установлено в судебном заседании, на основании договора №№ уступки прав (требований) от 19.06.2018 года, и дополнительного соглашения №№ от 26.10.2018 года, заключенных между ПАО «Почта Банк» и ООО «Филберт», ПАО «Почта Банк» передало ООО «Филберт» права требования, в том числе, к Арутюнову В.Ю., вытекающие из кредитного договора № от 05.09.2014 года в размере, указанном в акте приема-передачи прав (требований) от 26.10.2018 года (л.д. 31-40). Согласно указанного акта размер задолженности ответчика перед ПАО «Почта Банк» на момент передачи прав истцу составлял <данные изъяты> руб., в том числе сумма основного долга в размере <данные изъяты> руб.

Таким образом, у правопреемника ООО «Филберт» возникло право требования с Арутюнова В.Ю. указанной задолженности по кредитному договору № от 05.09.2014 года.

05.07.2018 года ООО «Филберт» направило в адрес ответчика уведомление о состоявшейся уступке прав (требований) по указанному кредитному договору, в котором потребовало от Арутюнова В.Ю. в срок до 25.07.2018 года погасить образовавшуюся задолженность в размере <данные изъяты> руб. (л.д. 41-42).

В силу вышеприведенных положений законодательства, исковые требования ООО «Филберт», основанные на положениях договора уступки прав (требований) №<данные изъяты> от 19.06.2018 года, являются законными и обоснованными.

Истцом представлен расчет задолженности ответчика по основному долгу, процентам и комиссиям, согласно которому общая сумма задолженности Арутюнова В.Ю. по кредитному договору № от 05.09.2014 года составляет <данные изъяты> руб., в том числе, задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты> руб., задолженность по процентам за пользование кредитом в размере <данные изъяты> руб., задолженность по иным платежам предусмотренным договором (страховка) в размере <данные изъяты> руб. (л.д. 27).

Размер задолженности ответчика по указанному кредитному договору на момент предъявления требований истца к ответчику не изменился. Каких-либо доказательств невозможности исполнения ответчиком кредитных обязательств после смены наименования банка и состоявшейся уступки прав требований по имеющимся у должника платежным реквизитам банка в нарушение ст.56 ГПК РФ ответчиком суду не представлено.

В этой связи, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами являются обоснованными и подлежат удовлетворению, расчет задолженности по основному долгу и процентам выполнен истцом верно, данный расчет ответчиком не оспорен, иного расчета задолженности суду не представлено.

Таким образом, с ответчика Арутюнова В.Ю. в пользу истца ООО «Филберт» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от 05.09.2014 года в общей сумме <данные изъяты> руб. (<данные изъяты>).

При подаче иска в суд истцом были понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается платежным поручением №7756 от 22.03.2019 (л.д.6). В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ, исходя из размера взысканных судом денежных сумм, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к Артюнову В.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Артюнова В.Ю. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» задолженность по кредитному договору № от 05.09.2014 года в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, в том числе, задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки, задолженность по процентам за пользование кредитом в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, задолженность по иным платежам, предусмотренным договорам, в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с Артюнова В.Ю. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Егорова А.А.

Мотивированное решение изготовлено 21 октября 2019 года.