Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1715/2012 ~ М-491/2012 от 22.02.2012

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

02 апреля 2012 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Майко П.А.

при секретаре Хлебниковой А.Г.

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «<данные изъяты>» к Морозову ФИО5 и Морозовой ФИО6 о взыскании суммы по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с вышеназванным иском, которым просит взыскать с ответчиком задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, в том числе остаток неиспользованных обязательств по кредиту – <данные изъяты> рублей, сумму начисленных, но неуплаченных процентов за пользование кредитом – <данные изъяты> рублей, пени в размере <данные изъяты>, а также начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по день полного погашения обязательств по кредитному договору или по день реализации квартиры определить подлежащими выплате проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты>% годовых и пени за нарушение сроков возврата кредита и уплаты процентов по нему в размере <данные изъяты>% за каждый день просрочки, на сумму просроченного платежа до даты вступления решения суда в законную силу. Просят обратить взыскание на <адрес> по п<адрес><данные изъяты> определив способ реализации с публичных торгов и взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей. Требования мотивируют тем, что они предоставили ответчикам ипотечный кредит на приобретение <адрес> по пр. <данные изъяты> <адрес>, однако ответчики ненадлежащим образом исполняют свои обязательства по кредитному договору, чем нарушают их права.

В предварительное судебное заседание представитель истца не явился, о дне, месте и времени предварительного судебного заседания был извещен надлежащим образом, представил в суд заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска в виду добровольного погашения ответчиками задолженности по кредитному договору, включая проценты за пользование кредитом и начисленные пени за нарушение сроков внесения ежемесячных платежей.

Согласно ч.ч.1,2 ст.39 ГПК РФ истец вправе …отказаться от иска…. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если: … истец отказался от иска и отказ принят судом….

Таким образом, поскольку судом установлено, что отказ представителя истца от исковых требований, не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, суд считает возможным его принять.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 220, 221, 224 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ представителя истца - ОАО «<данные изъяты>» от исковых требований.

Производство по гражданскому делу по иску открытого акционерного общества «<данные изъяты>» к Морозову ФИО7 и Морозовой ФИО8 о взыскании суммы по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд путем подачи частной жалобы через Октябрьский районный суд г.Красноярска в течение 15 суток.

Председательствующий: П.А. Майко