Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-315/2014 ~ М-298/2014 от 18.09.2014

№2-315/2014                    

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

    14 октября 2014 года г.Нововоронеж, Воронежской области

Нововоронежский городской суд Воронежской области в составе председательствующего судьи     Аксеновой Ю.В.,

при секретаре Корчугановой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале заседаний Нововоронежского городского суда гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Центрально-Черноземного банка ОАО «Сбербанк России» к Лазареву А.И. о взыскании задолженности по кредитному договору и о расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

Истец ОАО «Сбербанк России» в лице Центрально-Черноземного банка ОАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском и просит взыскать с ответчика Лазарева А.И. <данные изъяты>. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Сумма задолженности сложилась из суммы основного долга по кредиту <данные изъяты>., процентов на просроченный основной долг <данные изъяты>., просроченных процентов <данные изъяты> за просроченные проценты <данные изъяты> коп, неустойки за просроченный основной долг <данные изъяты> коп. Кроме того, истец просит взыскать с ответчика судебные расходы в виде уплаченной при подаче иска госпошлины в размере <данные изъяты>, а также расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. Свои требования истец мотивирует тем, что банк перечислил ответчику денежные средства в сумме <данные изъяты> месяцев под 19,5 процент годовых. Банк свои обязательства выполнил, тогда как ответчиком с ДД.ММ.ГГГГ г. погашение задолженности по кредиту не производилось.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Истец просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя. Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик извещался о времени и месте рассмотрения дела по адресу, указанному в исковом заявлении. В соответствии с нормами ГПК РФ, судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. ГПК РФ (ст.113) предусматривает, что лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно искового заявления, материалов дела, ответчик Лазарев А.И. проживает по адресу <адрес>. Этот же адрес является местом его регистрации по месту жительства, что подтверждается сообщением УФМС в г.Нововоронеже.

Дело первоначально назначалось к рассмотрению на ДД.ММ.ГГГГ. в 14.00ч. О явке к указанной дате в Нововоронежский городской суд Лазарев А.И. извещался надлежащим образом судебным извещением, направленным заказной почтовой корреспонденцией по этому адресу. Судебное извещение было возвращено в суд с отметкой «истек срок хранения».

О явке в суд в настоящее судебное заседание Лазарев А.И. также извещался надлежащим образом судебным извещением, направленным заказной почтовой корреспонденцией по этому адресу. Кроме почтового отправления совершались звонки на телефонные номера, которые ответчик указал при заключении кредитного договора как домашний и служебный. На звонки по указанным номерам ответа не последовало.

Из представленных истцом материалов не следует, что ответчик менял место проживания.

Таким образом, Лазарев А.И., проживая по адресу <адрес>, ни одно судебное извещение не получил. Судом были предприняты необходимые меры по надлежащему уведомлению ответчика о времени и месте рассмотрения. Суд находит такое поведение ответчика злоупотреблением своим правом, считает ответчика надлежащим образом извещенным о слушании дела и считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению. К такому выводу суд приходит на основании следующего.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (о договоре займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Кроме того, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1 ст. 809 ГК РФ). В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу ч.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной либо в иных случаях, прямо предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В судебном заседании установлено, что между сторонами сложились отношения по кредитному договору, в соответствии с которым банк (истец) предоставил заемщику (ответчику) денежные средства на условиях возвратности, платности, а заемщик обязался возвратить полученную денежную сумму в размере <данные изъяты>. и уплатить проценты на нее. Данные обстоятельства подтверждаются Заявлением Лазарева А.И. на зачисление кредита от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.24), Кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ г., Графиком платежей, являющимся приложением к кредитному договору, подписанные ответчиком (л.д.10-13,14), расчетом цены иска по договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16-17). Истцом было направлено ответчику Требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора почтовым отправлением (л.д.18, 19-22). Согласно копии лицевого счета, истории операции по договору и справки о задолженности по договору ДД.ММ.ГГГГ. открыт счет, зачислена сумма кредита в полном объеме, списание задолженности производилось 19 числа каждого последующего после открытия счета месяца. Однако последнее гашение задолженности по кредиту ответчиком производилось ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15, 23, 25).

Никаких возражений ответчиком по иску не представлено, не представлено документов, подтверждающих исполнение заемщиком обязанностей по кредитному договору, не представлено возражений по определению суммы задолженности.

В связи с неисполнением Лазаревым А.И. как заемщиком по кредитному договору своих обязательств, вся сумма образовавшейся задолженности подлежит взысканию с него в полном объеме, а кредитный договор расторжению в соответствии со ст. ст. 450, 819,809,810,811 ГК РФ.

В соответствии со ст.ст.91,98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца госпошлина, уплаченная при предъявлении иска.

На основании и руководствуясь ст.ст.194- 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Лазарева А.И. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Центрально-Чернозёмного банка ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, а также <данные изъяты> – расходы по оплате государственной пошлины.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Центрально-Чернозёмного банка ОАО «Сбербанк России» и Лазаревым А.И..

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Воронежского областного суда через Нововоронежский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Ю.В.Аксенова