Приговор по делу № 1-183/2018 от 27.07.2018

Дело № 1- 183 \ 2018                        КОПИЯ                    

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

24 августа 2018 года

Краснокамский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Гилёвой С.М., с участием государственного обвинителя прокурора г. Краснокамска Третьякова М.В., потерпевшего Потерпевший №1, подсудимой Безматерных К.И., защитника адвоката Мицуры М.Н., при секретаре Черновой Е.А., рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Краснокамске в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Безматерных К. И., <данные изъяты> ранее судимой:

07.12.2015 года Краснокамским городским судом Пермского края ( с учетом изменений, внесенных постановлением Дзержинского районного суда г. Перми от 27 октября 2017 года ) по ч.1 ст.158 УК РФ ( в редакции ФЗ от 3. 07. 2016 года № 323-ФЗ) к 8 месяцам лишения свободы, освободившейся условно- досрочно 10. 10. 2016 года по постановлению Нытвенского районного суда Пермского края (постоянное присутствие в г.Оханске) от 27.09.2016 года на неотбытый срок 2 месяца 10 дней ;

28.06.2017 года мировым судьей судебного участка № 5 Орджоникидзевского судебного района г.Перми Пермского края (с учетом изменений, внесенных постановлением Дзержинского районного суда г. Перми от 27 октября 2017 года ) по ч.1 ст.158 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы, освобожденной 26.01.2018 года по отбытии наказания,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ,

установил :

ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 38 минут, Безматерных К.И. находилась в комнате квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, где между ней и её сожителем Потерпевший №1 произошла ссора, в ходе которой Безматерных К.И., используя поводом для совершения преступления неправомерное поведение Потерпевший №1, с целью причинения ему тяжкого вреда здоровью, применяя нож как предмет, используемый в качестве оружия, умышленно нанесла Потерпевший №1 не менее четырех ударов ножом в надключичную область слева, в область спины и левого плеча, причинив Потерпевший №1 колото-резаные раны спины в проекции первых грудных позвонков, в проекции левой лопатки, в верхней трети наружной поверхности левого плеча, квалифицируемые как легкий вред здоровью по признаку длительности расстройства здоровья на срок не свыше трех недель и колото-резаную рану надключичной области слева с повреждением сосудисто-нервного пучка- (левой подключичной артерии), квалифицируемую как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Подсудимая Безматерных К.И. в судебном заседании полностью согласилась с предъявленным ей обвинением и ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке, пояснила, что осознает характер и последствия заявленного ей ходатайства, которое заявлено ей добровольно, после проведения консультации с защитником и ей понятно, что приговор, постановленный без проведения судебного разбирательства, не может быть обжалован по несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

Потерпевший Потерпевший №1 согласился с заявленным ходатайством, просил не лишать подсудимую свободы, поскольку все произошло по его вине, т.к. он стал применять к ней насилие, в настоящее время Безматерных оказывает ему помощь в приобретении лекарственных препаратов.

Защитник поддерживал ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель также не возражал против заявленного подсудимым ходатайства.

Суд считает, что ходатайство подсудимой Безматерных К.И. не противоречит требованиям ст. 314 УПК РФ, а обвинение, с которым согласилась подсудимая обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия подсудимой Безматерных К.И. по п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ, поскольку она совершила умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимой, обстоятельства смягчающие наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств.

Суд исключает отягчающее обстоятельство рецидив преступлений, поскольку обе непогашенные судимости Безматерных К.И. за преступление небольшой тяжести.

Суд исключает отягчающее обстоятельство - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку в судебном заседании установлено, что причиной совершения преступления явились иные обстоятельства.

Суд признает смягчающими обстоятельствами – явку с повинной, расценивая таковыми признательные объяснения Безматерных К.И., данные до возбуждения уголовного дела ( л.д. 20), признание вины и раскаяние в содеянном, противоправное поведение потерпевшего Потерпевший №1, выразившееся в применении насилия по отношению к Безматерных К.И., что явилось поводом для совершения ею преступления, совершение иных действий, направленных на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему.

Подсудимая Безматерных К.И. ранее судима, отбывала наказание в местах лишения свободы, привлекалась к административной ответственности, на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у нарколога, по месту жительства характеризуется неудовлетворительно.

Подсудимой совершено преступление, относящееся к категории тяжкого преступления. С учетом фактических обстоятельств преступления, его общественной опасности, конкретных действий подсудимой, и наступивших последствий, правовых оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

С учетом личности подсудимой, обстоятельств совершенного преступления, его общественной опасности, с учетом положений ст. 6 УК РФ о справедливости уголовного наказания, а также принимая во внимание цели уголовного наказания – восстановление социальной справедливости, исправление осужденной и предупреждение совершения ею новых преступлений, суд назначает наказание подсудимой в виде лишения свободы и считает, что более мягкий вид наказания не будет отвечать указанным целям.

Суд не усматривает оснований для применения к Безматерных К.И. положений ст. ст. 64, 73 УК РФ, не усматривая исключительных обстоятельств, существенно снижающих общественную опасность содеянного и считает, что ее исправление невозможно без изоляции от общества. Однако с учетом смягчающих обстоятельств, суд считает возможным не применять дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

При определении размера уголовного наказания суд принимает во внимание отношение подсудимой к содеянному, мнение потерпевшего не желавшего строго наказания для Безматерных К.И., а также наличие у нее тяжких заболеваний, не препятствующих отбыванию наказания.

При определении вида исправительного учреждения, суд руководствуется п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ, и назначает Безматерных К.И отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ подсудимая подлежит освобождению от процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил :

Признать виновной Безматерных К. И. в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на два года шесть месяцев, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Безматерных К. И. с подписки о невыезде изменить на заключение под стражу, взять Безматерных К.И. под стражу немедленно в зале суда.

Наказание Безматерных К.И. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок наказания время содержания под стражей Безматерных К.И. с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу в соответствии с ч. 3..1 ст. 72 УПК РФ, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства : кухонный нож и конверт со смывами вещества, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Краснокамскому району – уничтожить.

В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ подсудимая подлежит освобождению от процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, через Краснокамский городской суд, а осужденной, содержащейся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Приговор не может быть обжалован по несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Судья (подпись) Гилёва С.М.

Копия верна. Судья