Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-203/2021 (2-1772/2020;) ~ М-1939/2020 от 11.12.2020

УИД 72RS0008-01-2020-002992-21

         Дело № 2-203/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Заводоуковск                                                           01 февраля 2021 года

    Заводоуковский районный суд Тюменской области в составе:

    судьи                                                                                     Агаповой О.Е.,

при секретаре                                                                      Галашиной Н.С.,

         рассмотрев, в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению индивидуального предпринимателя В.Р. к И.Т. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель В.Р. в лице представителя по доверенности Д.А. (далее истец) обратился в суд с иском к И.Т. о взыскании задолженности по договору займа. Требования мотивированы тем, что ... между ООО МКК «ПЕРСПЕКТИВА ПЛЮС» (далее займодавец) и И.Т. (далее ответчик, заемщик) был заключен договор потребительского кредита (займа) с возможностью открытия микрофинансовой линии (далее договор), путем акцепта заемщиком оферты направленной заявителем с использованием аналога собственноручной подписи (АСП). Оферта подписана используя АСП ..., введен код подтверждения в личном кабинете займодавца, отправленный последним на номер телефона +... заемщика. Индивидуальные условия считаются заключенными в соответствии с п.3 оферты на предоставление займа от 10.17.2017 года. ... между займодавцем и заемщиком был заключен договор потребительского займа путем звонка заемщика с телефона +..., что подтверждается справкой оператора. Сумма займа ... рублей, срок займа 15 календарных дней, процент за пользование денежными средствами 730% годовых. Денежная сума ... рублей, была получена заемщиком в полном объеме. Проценты в размере 730 % годовых за пользование микрозаймом начисляются со дня, следующего за днем получения суммы микрозайма, по день возврата заемщиком суммы микрозайма в полном объеме. Ответчик надлежащим образом условия договора не исполнил, оплаты не производил. ... между ООО МКК «ПЕРСПЕКТИВА ПЛЮС» и ИП В.Р. был заключен договор цессии, согласно которому к истцу в полном объеме перешли права кредитора на получение денежных средств по договору займа от ... с ответчика, в том числе право требования: основного долга, начисленных но не уплаченных процентов за пользование займом, а также пени за ненадлежащее исполнение обязательств, начисляемых в соответствии с условиями договора потребительского кредита (займа) от .... В адрес ответчика направлено уведомление об уступке прав требования. На ... общая задолженность ответчика составляет ... рублей, из них: сумма основного долга ... рублей, проценты по договору займа за пользование денежными средствами ... рублей, пени за ненадлежащее исполнение обязательств в размере ... рублей. На основании изложенного, истец просил взыскать с И.Т. в пользу индивидуального предпринимателя В.Р. сумму основного долга по договору займа в размере ... рублей, проценты по договору займа за каждый день пользования денежными средствами, исходя из ставки предусмотренной договором займа – 730%, годовых за период с ... по ... в размере ... рублей, пени по договору займа за ненадлежащее исполнение обязательств по ставке предусмотренной договором займа – 20% годовых за период с ... по ... в размере ... рублей, пени по договору займа за ненадлежащее исполнение обязательств по ставке предусмотренной договором займа – 20% годовых за период с ... по день вынесения судом решения, пени за период со дня, следующего за днем вынесения судом решения, по день фактической уплаты долга истцу – исчисленные исходя из размера договора займа, расходы на оплату услуг представителя в размере ... рублей, расходы по оплате госпошлины в размере ... рублей.

В судебное заседание истец ИП В.Р., его представитель по доверенности Д.А., извещенные о дне и времени судебного разбирательства, надлежащим образом, не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие (л.д. 5).

Ответчик И.А. извещенная о дне и времени судебного разбирательства, надлежащим образом, не явилась, представила в суд заявление, в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствие, применить срок исковой давности или снизить неустойку (л.д. 75).

На основании ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с абз. 2 п. 1 ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (пункт 3 статьи 807 Гражданского кодекса РФ).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от ... N 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

В п. 4 ч. 1 ст. 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом. Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций.

В силу части 7 статьи 22 Федерального закона от ... N 230-ФЗ положения статей 12 и 12.1 Федерального закона от ... N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (в редакции настоящего Федерального закона) применяются к договорам потребительского займа, заключенным с ....

В соответствии с п. 9 ч. 1 ст. 12 ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (в редакции действующей на момент заключения договора займа) микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов достигнет трехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Согласно части 1 статьи 12.1 ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (в редакции на момент возникновения отношений) после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, вправе продолжать начислять заемщику - физическому лицу проценты только на не погашенную им часть суммы основного долга. Проценты на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа. Микрофинансовая организация не вправе осуществлять начисление процентов за период времени с момента достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа, до момента частичного погашения заемщиком суммы займа и (или) уплаты причитающихся процентов.

Из материалов дела следует, что ... между ООО МКК «ПЕРСПЕКТИВА ПЛЮС» и ответчиком был заключен договор потребительского микрозайма, согласно которому истец предоставил ответчику денежный заем в размере ... рублей на срок по ... под 730% годовых. Возврат суммы потребительского микрозайма и уплата начисленных процентов за пользование денежными средствами производиться единовременно ... в общей сумме ... рублей, за ненадлежащее исполнение условий договора ответчик уплачивает пени на непогашенную сумму займа в размере 20% годовых, начиная со дня, следующего за днем срока возврата микрозайма (л.д.7-12).

Займодавец условия по договору займа исполнил надлежащим образом (л.д.14), заемщик обязательства по договору займа не исполняет надлежащим образом.

Из-за ненадлежащего исполнения обязательств по возврату заемных денежных средств, по сведениям истца, образовалась задолженность по состоянию на ... в размере ... рублей, в том числе: основной долг – ... рублей, проценты – ... рублей, пени ... (л.д. 10-11).

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с п. 2 ст. 382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Положениями ст. 384 ГК РФ предусмотрено, что, если иное не предусмотрено законом или договором, права первоначального кредитора переходят к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Договором цессии от ... ООО МКК «ПЕРСПЕКТИВА ПЛЮС» уступило право требования задолженности ответчика индивидуальному предпринимателю В.Р. (л.д. 17-18).

И.Т. было направлено уведомление об уступке права требования (л.д.19).

Таким образом, требования истца о взыскании задолженности по договору заявлены к ответчику законно.

Получение суммы займа, а также ненадлежащее исполнение своих обязательств по возврату кредита и уплате процентов, повлекшее за собой образование задолженности, ответчиком не оспаривалось.

Ответчиком И.Т. заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

Согласно статьи 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты прав по иску лица, право которого нарушено.

Частью 1 статьи 196 ГК РФ установлено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

В соответствии со статьей 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Разрешая ходатайство ответчика о применении исковой давности, суд приходит к выводу о том, что срок исковой давности истцом пропущен, по следующим основаниям.

В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Таким образом, при исчислении срока исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по договору займа, предусматривающему дату возврата займа, общий срок исковой давности подлежит исчислению со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Учитывая, что ... денежные средства по договору займа не были возвращены ответчиком, то есть именно с указанной даты ООО МКК «ПЕРСПЕКТИВА ПЛЮС» стало известно о нарушении права на получение надлежащего исполнения по договору. ... ООО МКК «ПЕРСПЕКТИВА ПЛЮС» передало это право ИП В.Р., что не повлекло изменение срока исковой давности в силу требования статьи 201 ГК РФ.

Таким образом, срок исковой давности по данному платежу начал течь с ... и истек ....

К мировому судье за выдачей судебного приказа истец обратился ..., то есть на день обращения истца к мировому судье срок исковой давности был пропущен.

Следовательно, с учетом приведенной выше нормой на момент обращения истца в суд с требованиями о взыскании задолженности с ответчика, срок исковой давности так же является истекшим.

В этой связи оснований для удовлетворения иска индивидуального предпринимателя В.Р. к И.Т. о взыскании задолженности по договору займа у суда не имеется, так как пропуск срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Руководствуясь ст. 194 -199 ГПК РФ, судья

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований индивидуального предпринимателя В.Р. к И.Т. о взыскании задолженности по договору займа, отказать.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения, путем подачи апелляционной жалобы через Заводоуковский районный суд ....

Судья                            подпись                              О.Е. Агапова

Мотивированное решение составлено 11 февраля 2021 года.