Приговор по делу № 1/1-53/2013 от 28.02.2013

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ливны 25 апреля 2013 года

Ливенский районный суд Орловской области в составе: председательствующего- судьи Репиной Е.Д.,

при секретарях Астаховой А.А., Ежовой Т.Н.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Ливенской межрайонной прокуратуры Горюшкина С.А.,

подсудимого Золотова Евгения Вячеславовича,

защитника – адвоката Орловской областной коллегии адвокатов -2 Садыговой А. А., представившей удостоверение № и ордер №н от 27.03.2013 г,

потерпевших ФИО1, ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебного заседания Ливенского районного суда Орловской области уголовное дело по обвинению

Золотова Евгения Вячеславовича, родившегося 23.01.1977 года в г. Ливны Орловской области, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, холостого, не работающего, военнообязанного, проживавшего без регистрации по адресу: Орловская область, г. Ливны, ул. Любушкина д. 36/2, ранее судимого:

1) 27.11.2000 года приговором Ливенского районного суда Орловской области (с учетом определения Орловского областного суда от 23.01.2001 г., постановления Ливенского районного суда от 14.05.2003 г.) по ст.162 ч.2 п. «а», ст.105 ч.1 УК РФ, в соответствии со ст.69 УК РФ к 10 годам лишения свободы с конфискацией имущества с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

2) 04.03.2013 года приговором Ливенского районного суда Орловской области по ст.314.1 УК РФ к 6 ( шести) месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

в совершении преступлений, предусмотренных ст.158 ч.3 п. «а», ст.158 ч.3 п. «а», ст.158 ч.3 п. «а», ст.30 ч.3, ст.158 ч.3 п. «а», ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Эпизод №1

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов до 21 часа точное время в ходе предварительного следствия не установлено, у Золотова Е.В., находящегося около дома расположенного по адресу: д. <адрес>, возник умысел на хищение имущества находящегося в указанном доме. После чего, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов до 21 часа, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, Золотов Е.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, с целью хищения чужого имущества, приблизился к оконному проему зальной комнаты указанного дома и убедившись, что за его преступными действиями ни кто не наблюдает, вынул стекло находящиеся в раме оконного проема. Затем Золотов Е.В. через образовавшийся в окне проем незаконно проник в жилой дом ФИО7, расположенный по адресу: д. <адрес>. Находясь в жилом доме ФИО7, Золотов Е.В. вновь убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов до 21 часа, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, из шкафа, расположенного в зальной комнате указанного дома, тайно из корыстных побуждений похитил: мужской спортивный костюм стоимостью 1000 рублей, мужские брюки черного цвета стоимостью 500 рублей, рубашку мужскую байковую стоимостью 400 рублей, брюки мужские спортивные утепленные с полосами стоимостью 1000 рублей, четверо брюк мужских
спортивных стоимостью 400 рублей каждые на сумму 1600 рублей, брюки мужские спортивные утепленные стоимостью 600 рублей, трое трусов мужских в полоску стоимостью 100 рублей каждые на сумму 300 рублей, три пары носков мужских стоимостью 50 рублей каждые на сумму 150 рублей, свитер мужской с рисунком в виде орнамента стоимостью 700 рублей, 3 футболки мужские стоимостью 400 рублей каждая на сумму 1200 рублей, 3 рубашки мужские с длинным рукавом стоимостью 450 рублей каждая на сумму 1350 рублей и 3 свитера мужских стоимостью 700 рублей каждый на сумму 2100 рублей, принадлежащие ФИО7 После чего Золотов Е.В. вылез через оконный проем из данного дома и
скрылся вместе с похищенным с места совершения преступления, причинив значительный ущерб ФИО7 на общую сумму 10900 рублей, распорядившись в последствии похищенным по собственному усмотрению.

Подсудимый Золотов Е.В. виновным себя в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ признал полностью.

Из показаний подсудимого Золотова Е.В., данных им в судебном заседании и его же показаний на предварительном следствии ( т.1 л.д.81-83, 228-231, т.2 л.д. 18-20), оглашенных в судебном заседании в связи с тем, что он не помнит отдельные детали событий, к которым относятся его показания, и подтвержденных им в суде, усматривается, что в начале ДД.ММ.ГГГГ точной даты он не помнит, от своих знакомых он узнал, что в <адрес> фермерам требуются работники. Он решил сходить туда, чтобы узнать про работу. Так как денежных средств на проезд у него не было, то добираться он решил попутным транспортом. Дойдя до <адрес> пешком, так как не кто не остановился из проезжавших в попутном направлении автомобилей, он решил не ехать в <адрес>, так как было уже поздно, около 20 часов. Пройдя вдоль дороги по центральной улице д. <адрес>, он увидел одноэтажный дом, в котором не горел свет, хотя на лице было темно. Он решил подойти к данному дому, так как хотел похитить из него ценные вещи. Он подошел к дому со стороны огорода и несколько раз постучался в окно для того, чтобы убедиться в том, что в доме никого нет. Ему ни кто не открыл, после чего около данного окна он нашел металлический прут, при помощи которого вытащил штапики из рамы окна и вынул стекло из оконного проема. Через образовавшийся проем с целью что-либо похитить из дома он проник внутрь дома. В доме никого не было, дом как ему показалось в темноте, состоял из комнаты имеющей деревянную перегородку. В доме он увидел многоярусный шкаф, в котором находилась одежда. Он решил из шкафа забрать часть вещей и взял носки, трусы, свитер и брюки, которые сразу одел на себя, а снятые с себя вещи оставил в доме. Так как у него с собой был полиэтиленовый пакет, то в него он решил набрать еще одежды и из того же шкафа похитил носки, свитер, спортивный костюм, а также еще какие- то вещи, точное количество он вспомнить не может, так как не включал свет и был пьян. Согласен с количеством и наименованием тех вещей, которые указаны потерпевшим, как похищенные у него. Так как в этот вечер было достаточно холодно, то он решил включить обогреватель который находился в данном доме. Согревшись, он также через окно вместе с похищенным вылез из данного дома и направился в сторону <адрес>. Вещи, которые он одел в этом доме, он износил, испачкал и в последствии выбросил. А пакет с вещами, который у него находился с собой, когда он возвращался в <адрес>, он по пути потерял, поскольку несколько раз падал из-за того, что был пьян. В указанном доме он провел более 1 часа, т.е. с 20 до 21 часа.

Кроме признания подсудимым Золотовым Е.В. своей вины, виновность последнего в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается следующими доказательствами.

Оглашенными в судебном заседании по ходатайству гособвинителя с согласия сторон показаниями потерпевшего ФИО7 вследствие его неяки в суд (л.д. т.1 л.д.39-41, 221-224), согласно которым у него в собственности имеется дом, расположенный по адресу д. Мочилы, <адрес>. Так как он прописан по адресу : <адрес>го района, <адрес>, то постоянно в данном доме не проживает, а приезжает в летнее время с периодичностью раз в день, а в зимнее -с периодичностью раз в месяц. Дом полностью пригоден для проживания.Дом состоит из двух комнат: зала и кухни. В данном доме находятся его вещи. ДД.ММ.ГГГГ он находился в доме по адресу: <адрес> так как ему необходимо было вскопать огород. После того как он закончил работу около 18 часов, то закрыл на навесной замок входную дверь и направился к ФИО6, которая проживает в <адрес>, так как она осуществляет за ним уход как за инвалидом 2 группы. Он переночевал у ФИО6, а утром вновь направился в свой дом. Когда он подошел к дому, то увидел, что в окне, расположенном со стороны огорода, отсутствует стекло, а одна из перегородок рамы выломана. Когда он зашел в дом, увидел все вещи из шкафов разбросанными на полу. Также на полу он обнаружил чужие вещи, которые ему не принадлежали, а именно: куртка, двое спортивных брюк одетые друг в друга, носки, трусы и свитер, какого фасона и цвета он уже не помнит. Осмотрев свои вещи, он обнаружил, что из шкафа расположенного в зальной комнате, пропали: спортивный костюм, состоящий из кофты без рукавов и спортивных брюк, приобретался около 5 лет назад на территории центрального рынка за сумму около 1000 рублей, какой марки он не помнит; брюки черного цвета, приобретались на территории центрального рынка, около 4 лет назад за 500 рублей, какой марки также не знает; рубашка байковая в клетку со светло голубыми полосками, приобреталась на территории рынка около 3 лет назад за сумму около 400 рублей; брюки спортивные утепленные с полосами серого цвета, какой марки он не помнит, приобретались на рынке около 6 лет назад за 1000 рублей;брюки спортивные темно -синего цвета с широкой полоской; брюки спортивные темно -синие с тремя белыми полосами; брюки спортивные черные без полос; брюки спортивные синие без полос и брюки спортивные темно- фиолетового цвета утепленные, приобретались на рынке около 5 лет назад за сумму около 400 рублей каждые; трое трусов светлых в полоску, трое носков серых, свитер коричневого цвета с орнаментом в виде закрученных полос. Также из ящика шкафа были похищены 3 футболки светло зеленого, серого и желтого цвета, а также 3 рубашки с длинным рукавом из хлопка, в полоску, какого цвета он не помнит. Три свитера - голубого, черного с белыми полосами и сиреневого цвета. Больше похищено ни чего не было. Указанные вещи приобретались им в основном на территории рынка г. Ливны и были новыми, т.е. эти вещи он не одевал. В результате кражи ему причинен ущерб на сумму более 10000 тысяч рублей, точно сказать не может, так как не знает, цен на сегодняшний день. Данный ущерб является для него значительным, так как он получает пенсию по инвалидности в размере 4500 рублей, других источников дохода у него нет. Живет на данные денежные средства он целый месяц, приобретая при этом продукты питания, оплачивает коммунальные услуги, а также приобретает лекарственные препараты, и денег в сумме 4500 рублей ему не хватает, дети ему никак не помогают.

Помимо приведенных выше показаний виновность подсудимого Золотова Е.В. в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается также следующими материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании:

- заявлением ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ (т.1, л.д.3), в котором он сообщил, что в период времени с 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 8 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, неизвестные лица через окно проникли в его дом и похитили вещи, причинив значительный ущерб;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (т.1, л.д. 7-14), согласно которому, местом осмотра является частный дом, принадлежащий ФИО7, расположенный по адресу д. <адрес>. Дом представляет собой одноэтажное строение, снаружи оштукатурен и побелен. Крыша дома двускатная, покрыта шифером. Территория вокруг дома не огорожена. На расстоянии 28 метров к востоку от дома проходит автодорога Ливны - Верховье. Вход в дом осуществляется через одностворчатую деревянную дверь, расположенную с западной стороны. Дверь имеет планку металлическую для навесного замка и металлическую щеколду. На левой дверной коробке имеется пробой металлический, в который вставлен навесной замок, на момент осмотра дверь находится в положении открыто. В западной стене дома имеется четыре окна, при визуальном осмотре коробки двери и окон повреждений не обнаружено. В восточной стене дома на расстоянии 6,8 метров от угла дома с
южной стороны, имеется окно, в наружной раме данного окна, полностью отсутствует остекление и перемычка рамы, обломки которой лежат на земле. У стены рядом с окном находятся осколки стекла. Далее осмотр производился внутри дома. Прямо по ходу от входной двери имеется коридор, справа через одностворчатую дверь, осуществляется вход в жилую часть, разделенную на две части деревянной перегородкой. В первой части прямо от входа у стены стоит стол на котором установлена электроплита, напротив стены стоит буфет с посудой. Во второй части у стены стоит диван, письменный стол, кресло, телевизор на тумбочке. У стены между диваном и столом находится отопитель в виде металлического радиатора. В центре комнаты стоит трехстворчатый шкаф с одеждой. В комнате слева от входа на полу расположены двое брюк спортивных черного цвета, трусы мужские, куртка серого цвета, на столе лежит свите<адрес> вещи изъяты с места происшествия;

- справкой о стоимости от ДД.ММ.ГГГГ (т.1, л.д.20), из которой усматривается, что стоимость по состоянию на октябрь 2012 года нижеперечисленного составляет: мужской спортивный костюм- 1000 рублей, брюки мужские черного цвета -500 рублей, рубашка мужская байковая - 400 рублей, брюки мужские спортивные утепленные, с полосами 1000 рублей, брюки мужские спортивные- 400 рублей, брюки мужские спортивные утепленные- 600 рублей, трусы мужские в полоску- 100 рублей, носки мужские - 50 рублей пара, свитер мужской с рисунком в виде орнамента -700 рублей, футболка мужская - 400 рублей, рубашка мужская с длинным рукавом - 450 рублей, свитер мужской - 700 рублей.

- протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ (т.1, л.д. 150), в котором Золотов Евгений Вячеславович сообщил, что в начале октября 2012 года точное число не помнит, в д. <адрес> из дома похитил одежду.

Эпизод №2

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов до 21 часа, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, у Золотова Е.В., находящегося около дома, расположенного по адресу: <адрес>, возник умысел на хищение имущества находящегося в указанном доме. После чего, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов до 21 часа, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, Золотов Е.В. с целью хищения чужого имущества, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, ударом ноги повредил входную дверь в указанный дом и через образовавшийся проем, незаконно проник в жилой дом ФИО5 расположенный по адресу: <адрес>, где прошел в зальную комнату. Затем Золотов Е.В. вновь убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, с тумбочки, расположенной в зальной комнате указанного жилого дома, тайно, из корыстных побуждений похитил телевизор Panasonic VIERA TX-PR42C2 стоимостью 28 000 рублей, принадлежащий ФИО4 После чего Золотов Е.В. скрылся вместе с похищенным с места совершения преступления, причинив значительный ущерб ФИО4 на сумму 28 000 рублей, распорядившись в последствии похищенным по собственному усмотрению.

Когда он подошел к его дому в период с 20 до 21 часа, точного времени он не помнит, то через открытые ворота прошел на территорию домовладения. Во дворе данного дома на цепи имеется собака, но так как он ранее приходил уже в это дом, то собака не лаяла на него. Подойдя к входной двери в дом, он начал стучаться в нее. Дверь никто не открывал. Он начал стучаться сильнее, так как подумал, что ФИО5 спит, но
дверь по- прежнему никто не открывал. Он, увидев, что дверь закрыта на внутренний замок, и в доме нет света, понял, что дома никого нет. Тогда он вспомнил, что у ФИО5 в его доме стоит большой плазменный телевизор, он решил это телевизор похитить. Он ударил по двери ногой и так как дверь была деревянная, то часть двери,
в которой крепился внутренний замок, сломалась и он прошел внутрь дома. В зале на тумбочке в правом дальнем углу находился плазменный телевизор, который ранее он видел. Он взял этот телевизор и направился вместе с ним к своему брату ФИО1, так как тот живет на той же улице, спрятав телевизор в сарае его домовладения. После этого он решил найти на телевизор покупателя. На перекрестке <адрес> он увидел автомобиль темного цвета Ваз -2112, госномер он не помнит, за рулем которого находился мужчина плотного телосложения, с темным цветом волос. Он предложит мужчине купить у него телевизор за 5 тысяч рублей. Он не говорил мужчине, откуда у него данный телевизор, а тот у него не спрашивал об этом. Мужчина согласился. После чего он забрал телевизор из сарая брата и отнес мужчине, который отдал ему 5000 рублей. После чего он поехал в баню, где потратил данные денежные средства.

Оглашенными в судебном заседании по ходатайству гособвинителя с согласия сторон показаниями потерпевшей ФИО4 вследствие ее неявки в суд ( т.1 л.д.177-178), согласно которым она зарегистрирована по адресу: <адрес>, в данном доме она проживает совместно со своим отцом ФИО5, которому принадлежит дом, и тремя детьми. Однако поскольку она работает в г. Москва, то в данном доме постоянно не живет.

В ДД.ММ.ГГГГ, точной даты она не помнит, она уехала на работу в <адрес>. В доме по адресу <адрес>, осталось ее имущество. ДД.ММ.ГГГГ от своей мамы ФИО3 по телефону она узнала, что кто-то проник в дом и похитил принадлежащий ей телевизор Panasonic Viera TX -PR42C, по данному факту она попросила свою маму написать заявление в полицию. Когда она приехала из <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, то действительно обнаружила, что из дома пропал принадлежащий ей телевизор марки Panasonic Viera TX -PR42C, который она приобретала в магазине <адрес> в 2010 году в кредит. Вместе с кредитом он обошелся ей в 40 000 рублей. Кредит за телевизор она погасила только недавно. Телевизор был практически новым.Так как у них в доме ремонт, то с телевизора они даже не снимали защитную пленку Телевизор был расположен в зальной комнате дома на тумбочке. Кроме телевизора из дома больше ничего не пропало. Ее отец ФИО5 в момент кражи находился в реанимационном отделении Ливенской ЦРБ, так как на автомобиле попал в ДТП, в настоящее время он продолжает лечиться и находится дома, однако в результате полученных травм, он продуктивному контакту не доступен, т.е. на окружающих он реагирует неадекватно, ни кого не узнает, не разговаривает.

В результате кражи принадлежащего ей телевизора ей причинен ущерб на сумму около 27 000 рублей, так как телевизор приобретался в кредит, а оставшиеся 13 тыс. рублей -это проценты банка за пользование кредитом. Указанный ущерб является для нее значительным, так как хотя она и работает в <адрес>, и получает заработную плату, которая в среднем оставляет около 23 тысяч рублей, то на данные денежные средства она содержит троих детей, оплачивает коммунальные услуги, оплачивает жилье в <адрес> в сумме 15000 рублей в месяц, так как снимает там квартиру, кроме того, на оставшиеся денежные средства покупает продукты питания. Ее заработной платы ей не хватает. А утрата для нее телевизора стоимостью 27 000 рублей, за который она платила кредит в течение практически двух лет, для нее значительна, так как его стоимость превышает ее доход в месяц.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО3 показала суду, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов она пришла в дом по адресу : <адрес>, в котором прописана и проживает ее дочь ФИО4, когда приезжает с работы из Москвы, а также ее бывший муж ФИО5 Собственником дома является ФИО5 В то время ФИО5 лежал в больнице. У нее имеются ключи от дома, она зашла в дом посмотреть, все ли в порядке. Все вещи были на месте, входная дверь была без повреждений. После того, как она покормила собаку, она ушла домой.

На следующий день, т.е. ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов она снова пришла покормить собаку. Подойдя к входной двери дома, она увидела, что дверь имеет повреждения, а именно часть двери которая изготовлена из дерева, на которой крепился замок, оторвана, дверь открыта. Зайдя внутрь дома, увидела, что из дома пропал телевизор марки Panasonic Viera TX -PR42C. Этот телевизор принадлежал ее дочери ФИО4, которая приобретала его в кредит за сумму около 30 тысяч рублей. Телевизор находился в зале на тумбочке, был практически новым. Больше из дома ничего не пропало.

- заявлением ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1, л.д.№), в котором она сообщила, что в период в 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ неизвестные лица проникли в дом ее бывшего мужа ФИО5, по адресу <адрес>, откуда похитили телевизор марки Panasonic VIERA TX-PR42C2;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (т.1, л.д.54-61), которым установлено, что местом осмотра является жилой дом, расположенный по адресу <адрес>, вход на территорию домовладения осуществляется через металлические ворота, имеющие внутреннее запорное устройство в виде засова. Дверь на момент осмотра находится в положении открыто. Далее расположен двор дома, справа расположен жилой дом. Вход в дом осуществляется с северной стороны, через одностворчатую деревянную дверь, дверь на момент осмотра находится в положении открыто, запорное устройство в двери не предусмотрено. Далее при движении через данную дверь с согласия и в присутствии ФИО3 имеется еще одна дверь деревянная одностворчатая, открывающаяся во внутрь, в правой части двери отсутствует фрагмент шириной 12 см, и длинной двери. Фрагмент расположен на земле и имеет внутреннее запорное устройство в виде внутреннего замка, замок находится в положении закрыто. Далее при движении через данную дверь имеется помещение коридора, где справа имеется помещение кухни, где слева расположен холодильник, поверхность которого была обработана дактилоскопическим порошком, и в левой части дверцы по центру были обнаружены следы рук, перекопированные на один отрезок липкой ленты размером 30?24 мм, также на кухни имеется кухонная мебель. При движении по коридору прямо, имеется еще одна одностворчатая деревянная дверь, при обработке поверхности которой дактилоскопическим порошком на внешней стороне, были обнаружены следы рук, которые перекопированы на один отрезок липкой ленты размером 32?34 мм. При движении через данную комнату, имеется комната, в которой справа находится диван, и дверной проем, где расположена еще одна комната, в которой находятся стиральная машина, два кресла печь. При дальнейшем движении имеется зальная комната, где справа расположен многоярусный шкаф, слева двуспальная кровать в левом дальнем углу расположена тумбочка, на которой находится ДВД- плеер. При движении прямо имеется еще одно помещение, в котором прямо расположен шкаф, слева от которого расположена коробка от телевизора Panasonic VIERA TX-PR42C2;

- справкой о стоимости (т.1, л.д.72), из которой следует что, стоимость по состоянию на ноябрь 2012 года телевизора Panasonic VIERA TX-PR42C2 составляет 28 000 рублей

- протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ (т.1, л.д.76), в котором Золотов Евгений Вячеславович сообщил, что 6 или ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 15 минут, он из дома своего знакомого ФИО5 по адресу: <адрес>, похитил телевизор «Панасоник», который продал неизвестному мужчине за 5000 рублей, вырученные деньги он потратил на свои нужды, в содеянном раскаивается;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1, л.д. 265-267), согласно которому, один след пальца руки, имеющийся на одном отрезке липкой ленты скотч, размером 32?34 мм, представленный на экспертизу, для идентификации личности пригоден и оставлен большим пальцем правой руки Золотова Евгения Вячеславовича. Остальные следы рук, имеющиеся на одном отрезке липкой ленты скотч размером 30?24 мм, представленные на экспертизу, для идентификации личности не пригодны.

Эпизод №3

ДД.ММ.ГГГГ около 06 часов 00 минут у Золотова Е.В., находящегося на территории центрального рынка <адрес> по адресу <адрес>, возник умысел на хищение чулочно-носочных изделий находящихся в жилом доме ФИО1, расположенном по адресу: <адрес>. После чего, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 07 часов до 07 часов 30 минут, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, Золотов Е.В. с целью хищения чулочно-носочных изделий прибыл к жилому дому ФИО1 и приблизился к оконному проему в зальную комнату. Реализуя свой преступный умысел, убедившись, что за его преступными действиями ни кто не наблюдает, вынул стекло, находящиеся в раме оконного проема зальной комнаты, и через образовавшийся в окне проем незаконно проник в жилой дом ФИО1, расположенный по адресу <адрес>. Находясь в доме, Золотов Е.В. с пола в зальной комнате тайно, из корыстных побуждений похитил 10 пар носков "Элегант" стоимостью 50 рублей за одну пару на сумму 500 рублей, 5 пар носков "Дмитровские" стоимостью 120 рублей за одну пару на сумму 600 рублей, 10 пар носков "Смоленские" стоимостью 70 рублей за одну пару на сумму 700 рублей и 10 пар носков "Арса" стоимостью 70 рублей за одну пару на сумму 700 рублей, принадлежащие ФИО1 После чего Золотов Е.В. вместе с похищенным вылез через оконный проем из данного дома и скрылся с места совершения преступления, причинив ущерб ФИО1 на общую сумму 2500 рублей, распорядившись в последствии похищенным по собственному усмотрению.

Так, ДД.ММ.ГГГГ около 06 часов утра он находился на территории центрального рынка <адрес>, где подрабатывал, разгружая товар. В процессе разгрузки он вспомнил, что его брат ФИО1 и жена находятся на выездной торговле, дом находится без присмотра. Он решил проникнуть в дом для того, чтобы похитить часть чулочно-носочных изделий. Он подошел к дому брата в период с 07 часов до 07 часов 30 минут, где увидел что на воротах висит замок. Он удостоверился, что в доме никого нет, подошел к окну дома, которое вело в зал, посмотрел по сторонам, вынул из окна штапики при помощи монеты, затем вынул стекло, которое поставил рядом со стеной. После чего через проник внутрь дома. Находясь в зале, на полу он увидел сложенные в стопки носки, которые были в упаковке и с этикетками. Их лежащих стопок он взял три упаковки носков по 10 пар и одну упаковку с 5 парами. Носки он положил во внутреннюю часть своей куртки и вместе похищенным вылез из дома. Как назывались похищенные им носки, не помнит. Затем он направился на центральный рынок <адрес>, где продал похищенные носки незнакомой женщине за сумму около 200 рублей, точно не помнит. Полученные деньги он потратил на продукты питания.

Допрошенный в судебном заседании потерпевший ФИО1 показал суду, что у него в собственности имеется жилой дом расположенный по адресу: <адрес>. В доме он проживает со своей женой ФИО2

Он является индивидуальным предпринимателем и вместе со своей женой ФИО2, осуществляет розничную продажу чулочно-носочных изделий, они занимаются выездной торговлей.

ДД.ММ.ГГГГ он вместе со своей женой около 05 часов утра поехали в <адрес> для торговли. Входную дверь в дом они закрыли на внутренний замок. Когда вернулись около 15 часов, то он заметил, что в окне, которое ведет в зал, выставлено стекло, которое находилось около стены дома. Он открыл замок двери, который поврежден не был, и увидел, что в зале, где у него хранились
носочные изделия на продажу, отсутствует часть товара. При пересчете было установлено, что отсутствуют 10 пар носков "Элегант" стоимостью 50 рублей 1 пара, 5 пар носков "Дмитровские" стоимостью 120 рублей пара, 10 пар носков "Смоленский" стоимостью 70 рублей за 1 пару и 10 пар носков "Арса" стоимостью 70 рублей за 1 пару.

В краже носков они стали подозревать его родного брата Золотова Е.В., так как он ранее аналогичным способом залез в дом, и уснул на полу в зале.
В результате кражи ему причинен ущерб на сумму 2500 рублей, данный ущерб является для него не незначительным, так как среднемесячный доход от предпринимательской деятельности составляет около 20 тыс. рублей, в собственности он имеет автомобиль Ваз 2104, два автомобильных прицепа, дом по адресу : <адрес>, а также товар на сумму около 50000 рублей.

Свидетель ФИО2 дала суду показания, аналогичные показаниям потерпевшего ФИО1

- заявлением ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ (т.1, л.д.85), в котором она сообщила, что в период с 5 часов утра до 15 часов ДД.ММ.ГГГГ Золотов Е.В. проник в ее дом через окно, выставив оконное стекло и похитил носки «Элегант» 10 пар, «Дмитровкие» 5 пар, «Смоленские» 10 пар, и носки «Арса» 20 пар.

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (т.1, л.д.90-95), которым установлено, что местом осмотра является жилой, расположенный по адресу <адрес>, вход в дом осуществляется через одностворчатую деревянную дверь, которая на момент осмотра находится в положении открыто, при визуальном осмотре повреждений не имеет. Далее за входной дверью имеется коридор, ведущий справа в спальню, слева в кухню, где стоят стол, стулья, газовая плита. Напротив входной двери из коридора осуществляется вход в зальную комнату через одностворчатую деревянную дверь. В зальной комнате справа стоит кресло, кровать вдоль правой стены расположен диван и кресло. Слева вдоль стены стоит деревянная стенка, в левом дальнем углу стоит трюмо, далее стоит тумбочка с телевизором и приставкой. На полу в беспорядке вдоль всей зальной комнаты, находятся носки в упаковках с этикетками. В зале напротив входа вдоль стены расположены два окна, правое окно при визуальном осмотре повреждений не имеет. Левое окно остеклено одним стеклом. С внешней стороны оконное стекло крепиться к раме при помощи трех гвоздей. На подоконнике лежит плакат. При обработке поверхности дактилоскопическим порошком были обнаружены следы рук, которые были перекопированы на 2 отрезка липкой ленты размером 24?36 мм и 49?58 мм.

- протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ (т.1, л.д. 102), в котором Золотов Евгений Вячеславович сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ около 07 часов 30 минут он из дома своего брата по адресу <адрес> похитил около 20 пар носков; похищенное он продал на рынке за 150 рублей, а вырученные деньги потратил на свои нужды.

- справкой о стоимости от ДД.ММ.ГГГГ (т.1, л.д.213), из которой усматривается, что стоимость по состоянию на декабрь 2012 года нижеперечисленного составляет: носки "Элегант"- 50 рублей за 1 пару, носки "Дмитровские" - 120 рублей за 1 пару, носки "Смоленские"- 70 рублей за 1 пару, носки "Арса"- 70 рублей за 1 пару;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ(т.1, л.д.249-253), согласно которому, один след ладони руки, имеющийся на одном отрезке липкой ленты скотч, размером 49?58 мм, изъятый при осмотре места происшествия, для идентификации личности пригоден и оставлен ладонью правой руки Золотова Евгения Вячеславовича. Один след пальца руки, имеющийся на одном отрезке липкой ленты скотч размером 24?36 мм, для идентификации личности не пригоден.

Эпизод №4

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 07 часов 30 минут до 08 часов 30 минут точное время в ходе предварительного следствия не установлено, у Золотова Е.В. находящегося на <адрес>, возник умысел на хищение чулочно-носочных изделий находящихся в жилом доме ФИО1, расположенном по адресу: <адрес>. После чего, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 07 часов 30 минут до 08 часов 30 минут, точное время в ходе предварительного следствия установлено не было, Золотов Е.В. с целью хищения чулочно-носочных изделий, прибыл к жилому дому ФИО1 и приблизился к оконному проему в зальную комнату. Затем Золотов Е.В. реализуя свой преступный умысел, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, вынул стекло находящиеся в раме оконного проема и через образовавшийся в окне проем с целью тайного хищения 10 пар носков "Элегант" стоимостью 50 рублей за одну пару на сумму 500 рублей, принадлежащих ФИО1, намереваясь причинить ему ущерб на общую сумму 500 рублей, незаконно проник в жилой дом ФИО1 расположенный по адресу: <адрес>, где его противоправные действия, были замечены и остановлены жителем указанного дома ФИО2 В результате чего Золотов Е.В. не довел свои преступные действия до конца по независящим от него обстоятельствам.

Подсудимый Золотов Е.В. виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ признал полностью.

Он хотел взять по 10 пар носков "Элегант", так как думал, что их легко можно было продать, так как они были черного цвета, и будут пользоваться спросом. Он подошел к дому № и увидел, что на воротах имеется навесной замок. Убедившись, что в доме никого нет, подошел к окну дома, которое вело в зал, и, посмотрев по сторонам, убедившись, что его никто не видит, вынул из данного окна штапики при помощи монеты, вынул стекло, которое поставил рядом со стеной. Затем через образовавшийся проем залез внутрь дома. Когда залез в дом, то увидел, что в комнате стоит жена брата ФИО2. Вызванные сотрудники полиции доставили в отдел полиции, где он раскаялся в том, что хотел совершить кражу. Если бы жены брата ФИО2 не было дома, то носки, которые он хотел взять, он бы похитил.

Кроме признания подсудимым Золотовым Е.В. своей вины, виновность последнего в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается следующими доказательствами:

Допрошенный в судебном заседании потерпевший ФИО1 показал суду, что ДД.ММ.ГГГГ он один уехал на выездную торговлю в <адрес>, а жена специально осталась дома для того, чтобы поймать его брата Золотова Е.В., если он вновь решит совершить кражу из их дома.

Около 08 часов 30 минут ему на мобильный телефон позвонила жена и сообщила, что поймала Золотова Е.В., который через окно пытался залезть в дом. Когда он приехал домой, то жена рассказала, что около 08 часов 30 часов, Золотов Е.В., подошел с улицы к окну в зал, и начал вынимать штапики Выставив стекло, залез внутрь дома, но ничего не похитил, так как она его схватила за руку. Вызванные сотрудники полиции увезли его в отдел. В результате данной кражи ущерба ему причинено не было, так как Золотов не успел ничего похитить.

Свидетель ФИО2 дала суду показания, аналогичные показаниям потерпевшего ФИО1

- заявлением ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ (т.1, л.д.110), в котором она просит привлечь к уголовной ответственности Золотова Евгения Вячеславовича, который ДД.ММ.ГГГГ в 7 часов 30 минут проник в дом по адресу <адрес>, и пытался похитить имущество;

- протоколом осмотра места происшествия (т.1, л.д. 113-114), которым установлено, что местом осмотра является жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, вход в дом осуществляется через одностворчатую деревянную дверь. Дом представляет собой одноэтажное кирпичное строение. Со стороны улицы в доме имеется четыре окна, которые на момент осмотра застеклены и механических повреждений не имеют;

- справкой о стоимости от ДД.ММ.ГГГГ (т.1, л.д.213), из которой усматривается, что стоимость по состоянию на декабрь 2012 года носков "Элегант"- 50 рублей за 1 пару.

Эпизод №5

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 07 часов 30 минут до 08 часов 30 минут, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, у Золотова Е.В., находящегося на <адрес>, возник умысел на хищение имущества из жилого дома ФИО1, расположенного по адресу :<адрес>. После чего, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 07 часов 30 минут до 08 часов 30 минут, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, Золотов Е.В. с целью хищения имущества прибыл к жилому дому ФИО1, реализуя свой преступный умысел и убедившись, что за его преступными действиями ни кто не наблюдает, разбил стекло, находящееся в раме оконного проема в зальную комнату указанного дома, и через образовавшийся в окне проем незаконно проник в жилой дом ФИО1, расположенный по адресу <адрес>.

Находясь в доме, Золотов Е.В. с пола в зальной комнате тайно, из корыстных побуждений похитил 10 пар носков "Ивановские" стоимостью 70 рублей за одну пару на сумму 700 рублей, 10 пар носков "Компьютерные" стоимостью 25 рублей за одну пару на сумму 250 рублей, 10 пар носков "Борисоглебские" стоимостью 70 рублей за одну пару на сумму 700 рублей, 8 пар носков "Роза" стоимостью 50 рублей за одну пару, на сумму 400 рублей, 2 пары рукавиц "Рыболовные" стоимостью 250 рублей за одну пару на сумму 500 рублей, принадлежащие ФИО1, а также из шкафа, расположенного в указанной комнате тайно из корыстных побуждений похитил золотую цепочку 583 пробы весом 3 гр. по цене 2300 руб. за 1 гр. стоимостью 6900 рублей, принадлежащую ФИО2 После чего Золотов Е.В. вместе с похищенным на общую сумму 9450 рублей, вылез через оконный проем из данного дома, и скрылся с места совершения преступления, причинив ущерб ФИО1 на общую сумму 2550 рублей, а также причинив значительный ущерб ФИО2 на общую сумму 6900 рублей, распорядившись в последствии похищенным по собственному усмотрению.

Он подошел к дому № и увидел, что свет в доме не горит, а на воротах имеется навесной замок. Посмотрев по сторонам, он кулаком разбил стекло окна ведущего в зал дома и с цель кражи залез в дом. Находясь в зале дома он с пола взял несколько упаковок носков, сколько точно он не помнит, название носков он также не помнит, но согласен с тем количеством и наименованием носков, которые указал его брат ФИО1 Кроме того, из посуды, стоящей в шкафу, расположенном в зале, он взял цепочку, как ему показалось, золотую. Похищенное он положил во внутреннюю часть своей одежды и направился на рынок, где продал похищенные носки незнакомой женщине за сумму, составляющую около 250 рублей. Деньги потратил на продукты питания. Цепочку он в последствии потерял.

Потерпевший ФИО1 показал суду, что ДД.ММ.ГГГГ около 05 часов 00 минут он вместе со своей женой направились в <адрес> для осуществления выездной торговли, входную дверь в дом он закрыл на внутренний замок, в доме больше ни кого не было.

Когда возвращались домой около 13 часов 30 минут, в <адрес> попали в ДТП. Его жена позвонила своей сестре ФИО8 для того, чтобы та приехала за нами на автомобиле, который находился во дворе их дома. Сестра перезвонила его жене и сказала, что стекло в зальную комнату дома разбито. Жена поспросила ФИО8, чтобы та написала по данному факту заявление в полицию.

Когда они с женой около 21 часа приехали домой, то обнаружили, что стекло в зал разбито. При пересчете носочно-чулочных изделий, находящихся в зальной комнате, было установлено, что отсутствовали 10 пар носков "Ивановские" стоимостью 70 рублей за 1 пару, 10 пар носков "Компьютерные" стоимостью 25 рублей за одну пару, 10 пар носков "Борисоглебские" стоимостью 70 рублей за одну пару, 8 пар носков "Роза" стоимостью 50 рублей за 1 пару, 2 пары рукавиц "Рыболовные" стоимостью 250 рублей за 1 пару, а также пропала золотая цепочка, принадлежащая жене, которая находилась в шкафу стенки в стакане. Цепочка была прямого плетения, длинной около 80 см, изготовлена из золота 583 пробы, весом 3 грамма. Данную цепочку подарил жене их сын.

В результате кражи ему причинен ущерб на сумму 2550 рублей, данный ущерб является для него не значительным, так как среднемесячный доход от предпринимательской деятельности составляет около 20 тыс. рублей, в собственности он имеет автомобиль ВАЗ 2104, два автомобильных прицепа, дом по адресу: <адрес>, товар на сумму около 50000 рублей.

Потерпевшая ФИО2 дала суду показания, аналогичные показаниям потерпевшего ФИО1 Дополнила, что в результате кражи принадлежащей ей цепочки, ей причинен ущерб на сумму около 7000 рублей, который является для нее значительным, так как несмотря на то, что среднемесячный доход мужа от предпринимательской деятельности составляет около 20 тыс. рублей, и в их совместной собственности имеется автомобиль ВАЗ 2104, два автомобильных прицепа, дом по адресу <адрес>, товар на сумму около 50000 рублей, она является неработающей, лишь помогает мужу, находится на его иждивении.

Оглашенными в судебном заседании по ходатайству гособвинителя с согласия сторон показаниями свидетеля ФИО8 вследствие ее неявки в суд ( т.1 л.д.169-170), согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов ей на мобильный телефон позвонила ее родственница - ФИО2 и сказала ей, что вместе со своим мужем попала в ДТП в <адрес> и попросила ее сходить к ней домой, взять вторую машину и на этой машине забрать их домой с места ДТП. Подойдя к дому ФИО2, расположенному по адресу: <адрес> она увидела, что одно из окон дома разбито, после чего она зашла в дом и увидела на полу раму окна. Она позвонила ФИО2 и сообщила об увиденном. ФИО2 поспросила ее вызвать сотрудников полиции, что она и сделала.

- заявлением ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1,л.д.126), в котором она сообщила, что ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов она пришла к своей родственницы ФИО2, проживающей по адресу <адрес>, где обнаружила, что в доме разбито окно. После этого она сообщила в полицию;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.129-133), которым установлено, что местом осмотра является жилой, расположенный по адресу <адрес>, дом представляет собой одноэтажное кирпичное строение, с шиферной крышей. При осмотре дома с внешней стороны имеется 4 оконных проема, где в третьем оконном проеме от ограждения в деревянной раме отсутствует часть остекления, осколки которого расположены на снегу под окном, далее осмотр осуществлялся в доме с разрешения ФИО8. Вход в дом осуществляется со стороны двора через одностворчатую деревянную дверь, которая на момент осмотра находится в положении открыто. Через данную дверь вход осуществляется в коридор, из которого с левой стороны имеется одностворчатая деревянная дверь, которая на момент осмотра находится в положении открыто. Прямо имеется дверной проем, через который осуществляется вход в зальную комнату. В зальной комнате справа расположено кресло, далее стоит кровать, затем диван, за ним в углу расположено кресло. В противоположной стене имеется 2 оконных проема, в одном из которых остекление отсутствует. На полу под окнами расположено множество пар носков с этикетками. Перед телевизором на полу находится деревянная рама. С левой стороны имеется деревянный шкаф стенка, в котором на полках имеется посуда;

- протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1, л.д.143), в котором Золотов Евгений Вячеславович сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ он около 07 часов 30 минут, разбил стекло и из дома своего брата по адресу: <адрес>, похитил две упаковки носков, похищенное он продал на рынке за 250 рублей, а вырученные деньги потратил;

- справкой о стоимости от ДД.ММ.ГГГГ (т.1, л.д.213), из которой усматривается, что стоимость по состоянию на декабрь 2012 года нижеперечисленного составляет: Носки "Ивановские", - 70 рублей за 1 пару, Носки "Компьютерные", - 25 рублей за одну пару, Носки "Борисоглебские" - 70 рублей за одну пару, Носки "Роза"-50 рублей за 1 пару, Рукавицы "Рыболовные" - 250 рублей за 1 пару;

- справкой о стоимости от ДД.ММ.ГГГГ (т.1, л.д.220), из которой усматривается, что стоимость по состоянию на декабрь 2012 года 1 грамма золота 583 пробы составляет 2300 рублей.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд находит вину подсудимого Золотова Е.В. в совершении инкриминируемых ему преступлений доказанной, поскольку она подтверждается приведенными выше доказательствами.

В судебном заседании гособвинитель изменил предъявленное Золотову Е.В. обвинение, просил исключить из обвинения по эпизоду № 3 квалифицирующий признак кражи « с причинением значительного ущерба гражданину», по эпизоду №5- указание на причинение значительного ущерба потерпевшему ФИО1

Действия подсудимого Золотова Е.В. суд квалифицирует:

по 1 эпизоду по п. « а » ч.3 ст.158 УК РФ -как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину, поскольку Золотов Е.В., действуя тайно, из корыстных побуждений, незаконно проник в жилой дом потерпевшего ФИО7, откуда противоправно и безвозмездно изъял и обратил в свою пользу имущество, принадлежащее потерпевшему ФИО7, на общую сумму 10900 рублей, причинив ему имущественный ущерб, который с учетом его размера и имущественного положения потерпевшего является для него значительным;

по 2 эпизоду по п. « а » ч.3 ст.158 УК РФ- как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину, поскольку Золотов Е.В., действуя тайно, из корыстных побуждений,незаконно проник в жилой дом ФИО5, откуда противоправно и безвозмездно изъял и обратил в свою пользу имущество, принадлежащее потерпевшей ФИО4, на сумму 28 000 рублей, причинив ей имущественный ущерб, который с учетом размера ущерба и имущественного положения потерпевшей является для нее значительным;

по 3 эпизоду по п. « а » ч.3 ст.158 УК РФ- как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище, поскольку Золотов Е.В., действуя тайно, из корыстных побуждений, незаконно проник в жилой дом ФИО1, откуда противоправно и безвозмездно изъял и обратил в свою пользу имущество, принадлежащее потерпевшему ФИО1 на общую сумму 2500 рублей;

по 4 эпизоду по ч. 3 ст. 30,п. « а » ч.3 ст.158 УК РФ -как покушение на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище, поскольку Золотов Е.В., действуя тайно, из корыстных побуждений, незаконно проник в жилой дом ФИО1, откуда пытался незаконно изъять и обратить в свою пользу имущество, принадлежащее потерпевшему ФИО1, однако свои преступные действия не довел до конца по независящим от него обстоятельствам;

по 5 эпизоду по п. « а » ч.3 ст.158 УК РФ- как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину, поскольку Золотов Е.В., действуя тайно, из корыстных побуждений, незаконно проник в жилой дом ФИО1, откуда противоправно и безвозмездно изъял и обратил в свою пользу имущество, принадлежащее потерпевшему ФИО1 на общую сумму 2550 рублей, и имущество, принадлежащее потерпевшей ФИО2 на общую сумму 6900 рублей, причинив потерпевшей ФИО1 имущественный ущерб на указанную сумму, который с учетом размера ущерба и имущественного положения потерпевшей является для нее значительным.

В момент совершения преступлений Золотов Е.В. был вменяем, а имеющиеся у него признаки пограничной умственной отсталости не лишали его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими как при совершении инкриминируемых ему деяний, так и в настоящее время, на что указывает заключение проведенной по делу амбулаторной комиссионной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ (т.2, л.д. 6-8), оснований не доверять которому суд не находит, поскольку выводы заключения мотивированы, члены комиссии экспертов имеют высокую квалификацию и длительный стаж экспертной работы, а поведение подсудимого Золотова Е.В. в судебном заседании не вызвало у суда сомнений в его вменяемости в отношении инкриминируемых ему деяний.

При определении вида и размера наказания подсудимому Золотову Е.В., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые относятся к категории тяжких, а также личность подсудимого, который вину свою в совершении данного преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, по месту жительства характеризуется отрицательно, по прежнему месту отбывания наказания характеризуется положительно, ранее судим, в течение года неоднократно привлекался к административной ответственности, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, и влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Золотова Е.В., суд по эпизодам обвинения №№1,2,3,5 признает явки с повинной, наличие признаков пограничной умственной отсталости по всем эпизодам обвинения.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Золотова Е.В., по всем эпизодам обвинения суд признает опасный рецидив преступлений.

С учетом фактических обстоятельств совершения подсудимым преступлений и степени их общественной опасности, наличия отягчающего обстоятельства- опасного рецидива преступлений, оснований для изменения в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ категории совершенных подсудимым преступлений на менее тяжкие, суд не усматривает.

Учитывая характер и степень общественной опасности, а также фактические обстоятельства совершенных подсудимым преступлений, совершение Золотовым Е.В. преступлений в условиях непогашенной судимости, сведения о его личности, приведенные выше, суд считает, что исправление подсудимого Золотова Е.В. возможно лишь в условиях временной изоляции его от общества, при назначении наказания в виде реального лишения свободы с учетом требований ч.2 ст. 68 УК РФ, и не находит оснований для применения ст. ст. 64, 73 УК РФ.

Принимая во внимание, что подсудимый Золотов Е.В. по эпизоду №4 совершил покушение на кражу, при назначении наказания по данному эпизоду суд учитывает требования ч.3 ст. 66 УК РФ.

Вместе с тем, учитывая смягчающие наказание обстоятельства, суд считает возможным при назначении наказания подсудимому Золотову Е.В.не назначать дополнительное наказание, предусмотрено санкцией части 3 ст.158 УК РФ, в виде штрафа, однако назначить дополнительное наказание, предусмотренное санкцией части 3 ст.158 УК РФ, в виде ограничения свободы.

Поскольку преступления, в которых Золотов Е.В.обвиняется по настоящему уголовному делу, совершены им до вынесения в отношении него приговора Ливенского районного суда Орловской области от 04.03.2013 года, которым Золотов Е.В.осужден по ст.314.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, то окончательное наказание в соответствии со ст.69 ч.5 УК РФ следует назначить путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему уголовному делу, с наказанием, назначенным ему по приговору Ливенского районного суда Орловской области от 04.03.2013 года.

В силу п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания Золотову Е.В. следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

В целях обеспечения исполнения приговора до вступления его в законную силу суд считает необходимым меру пресечения подсудимому Золотову Е.В.в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу.

В судебном заседании по назначению суда для осуществления защиты прав подсудимого участвовал адвокат Орловской областной коллегии адвокатов-2 Садыгова А.А.

Ввиду того, что подсудимый является трудоспособным, суд считает необходимым возложить на него процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 ч.2 п.5 УПК РФ, а именно: суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению. Адвокат Садыгова А.А. участвовала в рассмотрении уголовного дела в течение 5 дней:, защищая интересы подсудимого Золотова Е.В., в связи с чем, с последнего в доход федерального бюджета необходимо взыскать 4900 рублей.

В соответствии со ст.81 УПК РФ вещественное доказательство по делу– двое спортивных брюк, трусы мужские, куртку, свитер и носки, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД РФ «Ливенский» следует передать подсудимому Золотову Е.В. по принадлежности.

Гражданские иски по делу не заявлены.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ПризнатьЗолотова Евгения Вячеславовича виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.158 ч.3 п. «а», ст.158 ч.3 п. «а», ст.158 ч.3 п. «а», ст.30 ч.3, ст.158 ч.3 п. «а», ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ и назначить ему наказание:

по эпизоду №1 (кража имущества ФИО7) по ст. ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ - в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть ) месяцев с ограничением свободы на срок 1 (один ) год, установив следующие ограничения:

- не менять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

- не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования по месту жительства или пребывания;

- являться для регистрации два раза в месяц, в дни, определенные специализированным государственным органом, осуществляющим надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

по эпизоду №2 (кража имущества ФИО4) по ст. ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ - в виде лишения свободы сроком на 3 ( три) года с ограничением свободы сроком на 1 (один ) год, установив следующие ограничения :

по эпизоду №3 (кража имущества ФИО1) по ст. ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ - в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года с ограничением свободы сроком на 1 (один ) год, установив следующие ограничения :

по эпизоду №4 (покушение на кражу имущества ФИО1) по ст. ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ - в виде лишения свободы сроком на 1 (один) го<адрес> (шесть ) месяцев с ограничением свободы сроком на 1 (один ) год, установив следующие ограничения :

по эпизоду №5 (кража имущества ФИО1 и ФИО2) по ст. ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ - в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть ) месяцев с ограничением свободы сроком на 1 (один ) год, установив следующие ограничения:

В силу ст. 69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний назначить наказание в виде 3 (трех) лет 6 (шести ) месяцев лишения свободы с ограничением свободы на срок 1 (один ) год 6 (шесть ) месяцев, установив следующие ограничения:

В соответствии со ст.69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений окончательное наказание Золотову Евгению Вячеславовичу назначить путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему уголовному делу, с наказанием, назначенным ему по приговору Ливенского районного суда Орловской области от 04.03.2013 года, определив окончательно к отбытию Золотову Евгению Вячеславовичу наказание в виде 3 (трех) лет 7 ( семи ) месяцев лишения свободы с ограничением свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть ) месяцев с отбыванием основного наказания в исправительной колонии строгого режима.

Установить Золотову Евгению Вячеславовичу следующие ограничения:

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Золотову Евгению Вячеславовичу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на содержание под стражей, взяв под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания Золотову Евгению Вячеславовичу исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, засчитав ему в срок отбывания наказания наказание, отбытое по приговору Ливенского районного суда Орловской области от 04.03.2013 года - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии со ст.81 УПК РФ вещественные доказательства по делу– двое спортивных брюк, трусы мужские, куртку, свитер и носки, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД РФ «Ливенский» - передать подсудимому Золотову Е.В. по принадлежности.

Взыскать с Золотова Евгения Вячеславовича в доход федерального бюджета процессуальные издержки ( сумму, выплачиваемую адвокатам за оказание им юридической помощи) в размере 4900 (четыре тысячи девятьсот ) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Орловского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным Золотовым Е.В., содержащимся под стражей- в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осужденному и его защитнику обеспечивается право участия в суде апелляционной инстанции, в том числе через видеоконференцсвязь.

Судья

Приговор по делу № 1/1-53/2013 от 28.02.2013

1/1-53/2013

Движение по делу

Документы

Детальная проверка физлица