Решение по делу № 2-6463/2012 ~ М-6034/2012 от 25.06.2012

Дело № 2-6463-12

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Якутск 21 августа 2012 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующей судьи Шевелева Н.Р., единолично, при секретаре Никитиной М.Н., с участием истца Сидорович Е.А., представителя истца Романовой М.С., ответчика Сидорович С.С., представителя ответчика Ермоченко Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сидорович Е.А. к Сидорович С.С. о взыскании морального вреда и расходов на представителя,

У С Т А Н О В И Л :

Сидорович Е.А. обратилась в суд с иском к ответчику Сидорович С.С. о компенсации морального вреда и возмещении материального ущерба, причиненного в результате нанесения вреда здоровью. В исковом заявлении указано, что ответчиком в отношении Сидорович Е.А. совершено преступление, предусмотренное ч.1 ст. 112 УК РФ. Просит взыскать компенсацию морального вреда в размере ___ тыс. рублей, судебные издержки в размере ___ тыс. ___ рублей.

В судебном заседании истица и её представитель исковые требования поддержали в полном объеме.

Ответчик с исковыми требованиями согласился частично.

Суд, заслушав стороны, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим частичному удовлетворению.

Как видно из материалов дела ответчик Сидорович С.С. приговором мирового судьи судебного участка №43 г. Якутска от 11 мая 2012 года признан виновным в совершении преступления в отношении Сидорович Е.А., предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на ___ год условно, с испытательным сроком на ___ мес. Указанным приговором установлено, что ____ 2012 года Сидорович С.С. причинил Сидорович Е.А. повреждения в виде ___, которое квалифицировано как средней тяжести вред здоровью.

В соответствии с ч. 1 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, признанные судом общеизвестными, не нуждаются в доказывании. Указанным приговором суда ответчик признан виновным в совершении преступления, ответственность за которые предусмотрена ч. 1 ст. 112 УК РФ, то есть установлено наличие события преступления и участия в нём ответчика. В связи с этим суд приходит к выводу о том, что преступлением против Сидорович Е.А., причинившим средней тяжести вред её здоровью, нанесен истице моральный вред.

Согласно ст. 151 ГК РФ моральный вред подлежит компенсации в денежной форме в случаях нарушения личных неимущественных прав либо иных нематериальных благ или в случаях предусмотренных законом.

    Согласно ст. 1101 при определении размера компенсации морального вреда учитываются требования разумности и справедливости.

Таким образом, суд считает возможным взыскать компенсацию морального вреда в размере ___ руб.

В соответствии со ст. 94, 98, 100 ГПК РФ расходы на услуги представителя являются судебными расходами и присуждаются стороне, в пользу которой состоялось решение суда с другой стороны в разумных пределах.

Истица для защиты своих интересов в суде воспользовалась услугами адвоката, оплатив стоимость его услуг в размере ___ руб. – ___ руб. за участие в уголовном процессе и ___ руб. за составление искового заявления и представление интересов в гражданском деле. Суд, с учетом разумности, приходит к выводу о взыскании данных расходов в размере ___ руб., а также ___ руб. - расходы за составление доверенности.

Руководствуясь ст. 197-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление Сидорович Е.А. к Сидорович С.С. о взыскании компенсации морального вреда и судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать с Сидорович С.С. в пользу Сидорович Е.А. компенсацию морального вреда в размере ___ руб., расходы на оплату услуг представителя в размере - ___ рублей, оформление доверенности - ___ руб., всего ___ рублей, в остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения суда.

Судья Н.Р. Шевелев