Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1341/2015 ~ М-1373/2015 от 08.07.2015

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«04» августа 2015 года с. Красный Яр Самарская область

Красноярский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Челаевой Ю.А.,

при секретаре Веретенниковой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1341/15 по иску Акционерного Общества «<данные изъяты>» к ФИО2 о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

АО «<данные изъяты>» в лице представителя по доверенности ФИО4 обратилось в Красноярский районный суд Самарской области с настоящим исковым заявлением, свои требования истец мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «<данные изъяты>» и ФИО2 заключили Соглашение о кредитовании на получение Кредитной карты. Данному Соглашению был присвоен №. Соглашение о кредитовании было заключено в офертно-акцептной форме.

Во исполнение ФЗ «О внесении изменений в главу 4 ч. 1 ГК РФ о признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов РФ» № 99-ФЗ от 05.05.2014 года о приведении в соответствие с нормами данного закона на основании решения Внеочередного общего собрания акционеров ОАО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ года, ОАО «<данные изъяты>» изменил организационно-правовую форму с ОАО на АО.

Согласно Уставу новое наименование банка: Полное фирменное наименование банка на русском языке: АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО «<данные изъяты>», сокращенное фирменное наименование Банка на русском языке: АО «<данные изъяты>».

Во исполнение Соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств Заемщику в размере 150 000 (Сто пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек.

В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях выдачи Кредитной карты, открытия и кредитования счета Кредитной карты в ОАО «<данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ года, а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредитования составила 150 000 (Сто пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек, проценты за пользование кредитом - 25,99 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей, согласно индивидуальных условий кредитования.

Согласно выписке по счету Заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.

В настоящее время ответчик ФИО2 принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

Нормами Общих условий предусмотрено, что в случае нарушения Заемщиком сроков погашения кредита, начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами. В связи с неисполнением Заемщиком своих обязательств, Банк вынужден обратиться в суд для взыскания с него просроченной задолженности.

Согласно расчету задолженности и Справке по Кредиту наличными сумма задолженности ФИО2 перед АО «<данные изъяты>» составляет 146 944 рубля 31 копейка, а именно: просроченный основной долг 125 843 рубля 13 копеек, начисленные проценты 9 583 рубля 05 копеек, комиссия за обслуживание счета 0 рублей 00 копеек; штрафы и неустойки 11 518 рублей 13 копеек; несанкционированный перерасход 0 рублей 00 копеек. Данная задолженность образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ФИО2 в пользу АО «<данные изъяты>» задолженность по Соглашению о кредитовании № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 146 944 рубля 31 копейка, в том числе: основной долг 125 843 рубля 13 копеек; проценты 9 583 рубля 05 копеек; комиссия за обслуживание счета 0 рублей 00 копеек; начисленные неустойки 11 518 рублей 13 копеек; несанкционированный перерасход 0 рублей 00 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 138 рублей 89 копеек.

Представитель истца АО «<данные изъяты>» по доверенности ФИО4 в судебное заседание не явилась, о слушании дела была извещена надлежащим образом, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие, заявленные исковые требования поддерживает в полном объеме, отводов не имеет. В случае неявки ответчика в судебное заседание против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, причина неявки суду не известна, о дне слушания была извещена надлежащим образом по последнему известному месту жительства. В материалах дела имеется возврат конверта от ДД.ММ.ГГГГ года, с отметкой о причине возврата «Истек срок хранения».

Согласно ответу на запрос, поступившему из Отдела Адресно-справочной работы УФМС России по <адрес> ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирована по адресу: <адрес>

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему:

Из Анкеты-заявления на получение кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО2 предлагает ОАО «<данные изъяты>» заключить с ней Соглашение о кредитовании на получение кредита наличными в размере 150 000 (Сто пятьдесят тысяч) рублей.

Согласно выписке по счету Заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.

В настоящее время ответчик ФИО2 принятые на себя обязательства не исполняет в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по Соглашению о кредитовании № № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 146 944 рубля 31 копейка.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.ст.307-328 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд вправе возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Оплата истцом государственной пошлины при подаче искового заявления, подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 4 138 (Четыре тысячи тридцать восемь) 89 копеек.

Таким образом, оценив собранные доказательства по делу, суд приходит к выводу, что иск АО «<данные изъяты>» к ФИО2 о взыскании денежных средств по Соглашению о кредитовании № № от ДД.ММ.ГГГГ следует удовлетворить в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 98, 310, 810, 819 ГК РФ, ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «<данные изъяты>» к ФИО2 о взыскании денежных средств - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу АО «<данные изъяты>» задолженность по Соглашению о кредитовании № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 146 944 рубля 31 копейка, из которых: просроченный основной долг 125 843 рубля 13 копеек, начисленные проценты 9 583 рубля 05 копеек, комиссия за обслуживание счета 0 рублей 00 копеек; штрафы и неустойки 11 518 рублей 13 копеек; несанкционированный перерасход 0 рублей 00 копеек.

Взыскать с ФИО2 в пользу АО «<данные изъяты>» расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 138 (Четыре тысячи тридцать восемь) 89 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Красноярского районного суда

Самарской области Челаева Ю.А.