Определение по делу № 22-2613/2012 от 06.12.2012

Судья Салигов М.Т. Дело № 22-2613

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Воронеж 20 декабря 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Воронежского областного суда в составе:

председательствующего Даниловой В.Ю.

судей областного суда Харюткина В.В. и Шмакова И.М.

при секретаре Тезиковой Е.О.

с участием прокурора Арсентьевой Ю.Н.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Косинова **

на постановление судьи Советского районного суда г.Воронежа от 06 ноября 2012 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства осужденного Косинова **, отбывающего наказание в виде лишения свободы в ФКУ ОТБ-1 УФСИН России г. Воронежа о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Заслушав доклад судьи областного суда Даниловой В.Ю., мнение прокурора отдела областной прокуратуры Арсентьевой Ю.Н., полагавшей постановление суда оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного без удовлетворения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Приговором Бобровского районного суда Воронежской области от 08.07.2010 года с учетом изменений, внесенных постановлением Советского районного суда г.Воронежа от 12.01.2012 года Косинов **. осужден по ст. 158 ч. 2 п.п. «а, б» УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.12.2011 № 420 –ФЗ) к 2 годам лишения свободы, по ст. 158ч. 2 п. «б» УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.12.2011 № 420-ФЗ) к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 69 ч. 2 УК РФ, к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 69 ч. 5 УК РФ, окончательно назначено наказание в виде 4 лет 4 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на 1 год.

Косинов **. обратился в Советский районный суд г.Воронежа с ходатайством о замене оставшегося срока наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания. Обжалуемым постановлением в удовлетворении данного ходатайства было отказано.

Вкассационной жалобе осужденный Косинов **.просит об отмене постановления суда, полагая, что суд необоснованно отказал в удовлетворении его ходатайства о замене наказания в виде лишения свободы на исправительные работы, поскольку он имеет поощрения за добросовестное отношение к труду и примерное поведение, переведен на облегченные условия и принимает участие в программе социальных лифтов, по заключению психолога не представляет опасности для общества, переведен на расконвойное передвижение, в связи с чем, Косинов ** полагает, ссылка в постановлении суда о том, что в настоящее время, хотя он и характеризуется положительно, однако у него не сформировалось уважительное отношение к нормам, правилам и традициям человеческого общежития, противоречит всем перечисленным характеризующим данным и не соответствует действительности.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.

Действительно, в соответствии со ст.80 ч.1 Уголовного кодекса РФ, лицу, отбывающему лишение свободы, суд с учетом его поведения в период отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания после отбытия определенного срока наказания.

Однако, в отношении Косинова **. районный суд не нашел оснований для удовлетворения его ходатайства о замене оставшегося срока лишения свободы на исправительные работы, поскольку обоснованно посчитал, что фактическое отбытие осужденным необходимой части назначенного ему наказания, не является безусловным основанием для удовлетворения ходатайства, так как, кроме этого, требуется еще и признание судом того обстоятельства, что для своего исправления такое лицо не нуждается в полном отбывании столь строгого наказания. Такой вывод может быть сделан судом только на основе всестороннего учета характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, личности виновного, всей совокупности данных, характеризующих его поведение до и после совершения преступления, а также поведения осужденного во время отбытия наказания и других обстоятельств.

По настоящему делу судья районного суда, исследовав представленные материалы, данные, характеризующие Косинова **. за период отбывания им наказания, в том числе и те, на которые в своей кассационной жалобе ссылается осужденный, пришел к выводу, что замена оставшегося срока лишения свободы на исправительные работы на момент рассмотрения ходатайства является преждевременным.

Такое решение было принято судьей районного суда в пределах, предоставленных ему полномочий, в установленном законом порядке с указанием мотивов, послуживших поводом для его вынесения. По своей форме и содержанию оно соответствует требованиям закона.

Исходя из характера и обстоятельств, совершенных осужденным умышленных преступлений по трем приговорам, которые относятся к категориям тяжких и средней тяжести, их количества, часть из которых совершенны в период срока условно-досрочного освобождения по предыдущим приговорам, а также учитывая мнение администрации учреждения, возражавшей против удовлетворения ходатайства, суд первой инстанции обоснованно посчитал, что в настоящее время достаточных данных, свидетельствующих о том, что осужденный пересмотрел свое отношение к закону и не нуждается в дальнейшем отбывании наказания в виде лишения свободы, не имеется, а иной вывод не соответствовал бы целям наказания и принципам его неотвратимости и справедливости.

Все данные о личности, на которые осужденный ссылается в жалобе, были известны суду первой инстанции, однако эти обстоятельства не явились достаточными для удовлетворения его ходатайства.

Поскольку других убедительных мотивов для признания вывода судьи районного суда незаконным, кассационная жалоба не содержит, судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого постановления районного суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия,

о п р е д е л и л а :

Постановление Советского районного суда г. Воронежа от 06 ноября 2012 года в отношении Косинова ** оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи областного суда: