Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-10609/2015 от 24.04.2015

Судья Кузьмина А.В. Дело№ 33 – 10609/2015

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Илларионовой Л.И.,

судей Бурцевой Л.Н., Мирошкина В.В.,

при секретаре Киселеве И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 06 мая 2015 года частную жалобу Честнова Виталия Михайловича на определение Одинцовского городского суда Московской области от 30 декабря 2014 года о приостановлении исполнительного производства,

заслушав доклад судьи Бурцевой Л.Н.,

установила:

Марина А.П. обратилась с иском к ответчикам <данные изъяты>ному отделу судебных приставов УФССП по <данные изъяты>, Честнову В. М., ТУ Росимущества по МО, ООО «РеспектГрупп», Горошкову А. А.ичу об освобождении от ареста имущества, на которое обращается взыскание в рамках исполнительного производства № 3759/10/15/77, а именно 1/2 доли в праве собственности на жилой дом с хозяйственными постройками, площадью 161,6 кв.м., К№ <данные изъяты>, расположенный по адресу: <данные изъяты>, д. Трубачеевка, <данные изъяты> аллея, <данные изъяты>.

Мариной А.П. совместно с исковым заявлением подано заявление о приостановлении реализации имущества, в отношении которого судебным приставом-исполнителем <данные изъяты> отдела судебных приставов УФССП по <данные изъяты> составлен акт об аресте имущества должника от 15.12.2012г. в рамках исполнительного производства № 3759/10/15/77, а именно: на жилой дом с хозяйственными постройками, площадью 161,6 кв.м., К№ 50-50-20/105/2007-143, расположенный по адресу: <данные изъяты>, д. Трубачеевка, <данные изъяты> аллея, <данные изъяты>.

Определением Одинцовского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> о приостановлении исполнительного производства <данные изъяты> заявление Мариной А.П. удовлетворено.

С таким определением не согласился Честнов В.М., подал на него частную жалобу, в которой просит определение отменить, разрешив вопрос по существу, приостановить исполнительное производство в части обращения взыскания на имущество, арестованное по акту о наложении ареста от <данные изъяты>.

Проверив материалы дела, исследовав материалы гражданского дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение суда подлежащим отмене.

Основания приостановления судом исполнительного производства, исходя из положений ст. ст. 436, 437 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, регламентированы ст. 39 Федерального закона от <данные изъяты> N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", в соответствии с которой исполнительное производство подлежит приостановлению судом полностью или частично в случае предъявления иска об освобождении от наложенного ареста (исключении из описи) имущества, на которое обращено взыскание по исполнительному документу (п. 1 ч. 1 ст. 39).

Удовлетворяя заявление, приостановив исполнительное производство, суд первой инстанции исходил из того, что имеются вышеуказанные основания для приостановления исполнительного производства, поскольку Мариной А.П. подано заявление о приостановлении реализации имущества, в отношении которого судебным приставом-исполнителем <данные изъяты> отдела судебных приставов УФССП по <данные изъяты> составлен акт об аресте имущества должника от 15.12.2012г. в рамках исполнительного производства № 3759/10/15/77, а именно: на жилой дом с хозяйственными постройками, площадью 161,6 кв.м., К№ <данные изъяты>, расположенный по адресу: <данные изъяты>, д. Трубачеевка, <данные изъяты> аллея, <данные изъяты>.

С таким выводом суда судебная коллегия согласиться не может по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, имущество в виде жилого дома с хозяйственными постройками, площадью 161,6 кв.м., К№ 50-50-20/105/2007-143, расположенного по адресу: <данные изъяты>, д. Трубачеевка, <данные изъяты> аллея, <данные изъяты> передано для реализации на торгах.

Судебным приставом-исполнителем <данные изъяты> отдела судебных приставов УФССП по <данные изъяты> составлен акт об аресте имущества должника от 15.12.2012г. в рамках исполнительного производства № 3759/10/15/77.

Принимая во внимание вышеизложенное, вывод суда о том, что исполнительное производство может быть приостановлено является ошибочным, поскольку исполнительное производство подлежит приостановлению только в отношении спорного имущества, т.е. являющегося предметом конкретного иска об освобождении его из-под ареста.

Таким образом, судебная коллегия соглашается с доводами частной жалобы.

Судебная коллегия также отмечает, что сумма задолженности многократно превышает оценочную стоимость спорного имущества выставленного на торги, а приостановление исполнительного производства полностью, делает невозможном применение иных мер принудительного исполнения в ходе исполнительного производства, что ведет к затруднению исполнения решения суда.

При таких обстоятельствах, обжалуемое определение подлежит отмене как постановленное с нарушением норм материального права (п. 4 ч. 1 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). Разрешить вопрос по существу. Заявление Мариной А.П. удовлетворить частично. Приостановить исполнительное производств <данные изъяты> (77/15/12027/8/2009), возбужденное в отношении Горошкова А.А. на основании исполнительного листа, выданного Преображенским районным судом <данные изъяты> по делу <данные изъяты> в части обращения взыскания на имущество, арестованное по акту о наложении ареста (описи имущества) от <данные изъяты>, до вступления в законную силу решения суда по иску Мариной А.П. к <данные изъяты>ному отделу судебных приставов УФССП по <данные изъяты>, Честнову В. М., ТУ Росимущества по МО, ООО «РеспектГрупп», Горошкову А. А.ичу об освобождении от ареста имущества.

Руководствуясь ч. 2 ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

определение Одинцовского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> отменить. Разрешить вопрос по существу.

Заявление Мариной А. П. удовлетворить частично.

Приостановить исполнительное производств <данные изъяты> (77/15/12027/8/2009), возбужденное в отношении Горошкова А. А.ича на основании исполнительного листа, выданного Преображенским районным судом <данные изъяты> по делу <данные изъяты> в части обращения взыскания на имущество, арестованное по акту о наложении ареста (описи имущества) от <данные изъяты>, до вступления в законную силу решения суда по иску Мариной А. П. к <данные изъяты>ному отделу судебных приставов УФССП по <данные изъяты>, Честнову В. М., ТУ Росимущества по МО, ООО «РеспектГрупп», Горошкову А. А.ичу об освобождении от ареста имущества.

Председательствующий судья:

Судьи: