Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3575/2012 ~ М-3615/2012 от 16.08.2012

Дело №2-3575/2012

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

13 сентября 2012 года          г.Новосибирск

Октябрьский районный суд г. Новосибирска в составе

председательствующего судьи Илларионова Д.Б.,

при секретаре Романовой Т.В.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании исковое заявление Галямова С. А. к Романовой Ю. О., Прокофьеву Г. А. об освобождении имущества от ареста и об исключении из описи,

У С Т А Н О В И Л :

Галямов С.А. обратился в суд с иском к Романовой Ю.О., Прокофьеву Г.А. об освобождении имущества от ареста и об исключении из описи.

В судебном заседании представителем ответчика Прокофьева Г.А. Родионовой А.В., действующей на основании доверенности, было заявлено ходатайство об оставлении дела без рассмотрения, поскольку исковое заявление подписано Романовым А.В., при этом на момент подачи искового заявления к нему была приложена ксерокопия доверенности от ДД.ММ.ГГГГ б/н, которая не соответствует требованиям ст. 53 ГПК РФ.

В судебном заседании представитель истца Романов А.В., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, возражал против удовлетворения данного ходатайства.

Ответчик Романова Ю.О. в судебном заседании возражала против удовлетворения данного ходатайства, полагая, что это приведет к затягиванию судебного процесса.

Прокофьев Г.А. не возражал против удовлетворения данного ходатайства.

Суд, заслушав мнение лиц, участвующих в деле приходит к следующему.

Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска.

В судебном заседании Романовым А.В. представлена доверенность, выданная от имени Галямова С.А., оформлена надлежащим образом в соответствии с требованиями ст. 53 ГПК РФ. Однако, исковое заявление не было подписано самими истцом, данных о том, что истец впоследствии одобрил подачу искового заявления, суду не представлено.

Таким образом, поскольку на момент подачи иска у Романова А.В. надлежащим образом оформленных полномочий от имени истца не имелось, суд приходит к выводу об оставлении искового заявления Галямова С.А. к Романовой Ю.О., Прокофьеву Г.А. без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление Галямова С. А. к Романовой Ю. О., Прокофьеву Г. А. об освобождении имущества от ареста и об исключении из описи, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что он вправе вновь обратиться в суд с указанным заявлением в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в Новосибирский областной суд через Октябрьский районный суд в течение 15 дней.

Председательствующий /подпись/