Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-1143/2018 ~ М-11501/2017 от 11.12.2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

14 декабря 2017 года                          город Благовещенск

Судья Благовещенского городского суда Амурской области Кургунова Н.З., рассмотрев административное исковое заявление Василевского А. В. к УФСИН России по Амурской области о признании незаконным постановления начальника ИК-8 УФСИН России по Амурской области от 10 октября 2006 года,

у с т а н о в и л:

Василевский А.В. обратился в Благовещенский городской суд с настоящим административным исковым заявлением.

Данное административное исковое заявление подлежит оставлению без движения по следующим основаниям.

Главой 22 КАС РФ предусмотрен порядок оспаривания решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего.

В этой связи положения ст.ст.125, 126, 220 КАС РФ устанавливают определенные требования к содержанию административного искового заявления и прилагаемым к нему документам, которые подлежат обязательному соблюдению при обращении в суд.

Согласно п. 7, 8 ч. 2 ст.220 КАС РФ в административном исковом заявлении о признании незаконными решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, должны быть указаны: нормативные правовые акты и их положения, на соответствие которым надлежит проверить оспариваемые решение, действие (бездействие); сведения о невозможности приложения к административному исковому заявлению каких-либо документов из числа указанных в части 3 настоящей статьи и соответствующие ходатайства.

В силу ч. 3 ст. 220 КАС РФ к административному исковому заявлению о признании незаконными решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, прилагаются документы, указанные в части 1 статьи 126 настоящего Кодекса, а также копия ответа из вышестоящего в порядке подчиненности органа или от вышестоящего в порядке подчиненности лица, если таким органом или лицом была рассмотрена жалоба по тому же предмету, который указан в подаваемом административном исковом заявлении.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 126 КАС РФ если иное не установлено настоящим Кодексом, к административному исковому заявлению прилагаются, в том числе документы, подтверждающие обстоятельства, на которых административный истец основывает свои требования, при условии, что административный истец по данной категории административных дел не освобожден от доказывания каких-либо из этих обстоятельств.

Согласно административного искового заявления, приговором Благовещенского районного суда от 23 февраля 1999 года я был признан виновным и осужден по ст. 158 ч. 2 УК РФ, ст. 163 ч. 2 УК РФ с назначением наказания по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ в виде *** лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; приговором Благовещенского городского суда от 06 декабря 1999 года я признан виновным и осужден по п.п. «б», «в», «г» ч. 2 ст. 158. п.п. «б», «д» ч. 2 ст. 161, п.п. «б», «г» ч. 2 ст. 162 УК РФ на основании ч. 1 ст. 40 УК РСФСР к *** годам лишения свободы с конфискацией имущества. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного присоединения наказания по приговору Благовещенского районного суда Амурской области от 23 февраля 1999 года к *** годам лишения свободы с конфискацией имущества. Срок отбытия наказания постановлено исчислять с 30 октября 1997 года; приговором Могочинского районного суда Читинской области от 7 июля 2000 года я был осужден по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ - к *** годам лишения свободы. Со ссылкой на ч. 1 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров суд присоединил не отбытую часть наказания по приговору суда от 06 декабря 1999 года в виде *** лет лишения свободы с конфискацией имущества и к отбытию окончательно назначено наказание в виде *** лет лишения свободы с конфискацией имущества с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Срок постановлено исчислять с 07 июля 2000 г. В срок отбытия моего наказания зачтено время содержания под стражей с 09 июля по 10 октября 1997 года. постановлением Президиума Читинского областного суда от 13 мая 2004 года приговор суда от 07 июля 2000 года изменен в части исключения квалифицирующего признака кражи «неоднократно», действия истца переквалифицированы по п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в редакции ФЗ от 8 декабря 2003 года, наказание назначено прежнее - *** года лишения свободы; к назначенному наказанию частично присоединено наказание по приговору Благовещенского городского суда от 06 декабря 1999 года, окончательно к отбытию назначено 10 лет лишения свободы в ИК общего режима; исключено дополнительное наказание в виде конфискации имущества; постановлением Белогорского районного суда Амурской области от 02 августа 2004 г. приговоры Благовещенского районного суда от 23 февраля 1999 года, Благовещенского городского суда от 6 декабря 1999 года Могочинского районного суда от 7 июля 2000 года приведены в соответствие с действующим законодательством; определением Белогорского районного суда Амурской области от 2005 года, мне был изменен вид режима со строго, на общий, в связи с чем, административный истец был перееден в ФГУ ИК № 8 (город Благовещенск); постановлением президиума Амурского областного суда от 17 января 2005 года постановление Белогорского районного суда от 02 августа 2004 года отменено. К исполнению постановлено считать приговор Могочинского районного суда от 07 июля 2000 года с учетом изменений, внесенных постановлением президиума Читинского областного суда от 13 мая 2004 года к *** годам лишения свободы. Окончательное наказание назначено в виде *** лет лишения свободы, с отбыванием наказания в ИК общего режима; постановлением Благовещенского городского суда Амурской области от 10 августа 2006 года в срок отбытия наказания по приговору Благовещенского городского суда от 06 декабря 1999 года зачтено время содержания под стражей - с 29 июля по 13 октября 1993 года и с 26 января по 5 июля 1995 года, а также время содержания Василевского А.В. под стражей по приговору Благовещенского районного суда Амурской области от 23 февраля 1999 года - с 20 января по 2 февраля 1997 года и с 16 февраля по 15 апреля 1997 года; определением Верховного Суда РФ от 06 марта 2007 года были изменены приговор Благовещенского районного суда от 06 декабря 1999 года, приговор Могочинского районного суда от 07 июля 2000 года, постановление президиума Читинского областного суда от 13 мая 2004 года, постановление судьи Белогорского районного суда от 02 августа 2004 года, и постановление президиума Амурского областного суда от 17 января 2005 года; постановлением Белогорского районного суда Амурской области от 7 мая 2007 года в срок отбытия наказания по приговору Могочинского районного суда Читинской области от 7 июля 2000 года зачтено время содержания под стражей по приговору Благовещенского городского суда Амурской области от 6 декабря 1999 года - с 29 июля по 13 октября 1993 года и с 26 января по 5 июля 1995 года; и время содержания под стражей по приговору Благовещенского районного суда Амурской области от 23 февраля 1999 года - с 20 января по 2 февраля 1997 года и с 16 февраля по 15 апреля 1997 года; период отбытия наказания по приговору Благовещенского городского суда Амурской области от 6 декабря 1999 года - с 30 октября 1997 года по 7 июля 2000 года. Срок отбытия наказания постановлено исчислять с 7 июля 2000 года.

Также, в административном исковом заявлении указано об установлении административному истцу третьей группы инвалидности в связи с неоднократным обжалованием судебных актов, принятых по уголовным делам, а после второй группы инвалидности, что подтверждается справками МСЭ.

Вместе с тем, вышеуказанные документы суду не представлены.

Таким образом, административному истцу следует представить документы, подтверждающие обстоятельства, на которых административный истец основывает свои требования, либо предоставить сведения о невозможности их предоставления.

В силу ч.1 ст.130 КАС РФ, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, судья, установив, что административное исковое заявление подано с нарушением требований статей 125 и 126 настоящего Кодекса, предъявляемых к форме и содержанию административного искового заявления и (или) приложенных к нему документов, выносит определение об оставлении административного искового заявления без движения, в котором указывает основания для этого и устанавливает разумный срок для устранения лицом, подавшим административное исковое заявление, обстоятельств, послуживших основанием для оставления административного искового заявления без движения.

Руководствуясь ст. ст. 125,126, 130, 198,199 КАС РФ, судья

о п р е д е л и л:

административное исковое заявление Василевского А. В. к УФСИН России по Амурской области о признании незаконным постановления начальника ИК-8 УФСИН России по Амурской области от 10 октября 2006 года - оставить без движения.

Предложить административному истцу в срок до 26 декабря 2017 года устранить изложенные в мотивировочной части настоящего определения недостатки и разъяснить, что в случае невыполнения данных указаний в установленный срок административное исковое заявление подлежит возвращению.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.

Судья Благовещенского

городского суда      Н.З. Кургунова