Решение по делу № 2-4/2012 (2-479/2011;) ~ М-396/2011 от 05.04.2011

Дело № 2-4/2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Кабанск 24 января 2012 года

Кабанский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Максимова А.А.,

с участием истца Коцур В.И., ее представителя адвоката Чупрыниной Л.В., представителя ответчика ИП Маньковой Л.А. и третьего лица Манькова А.Е. – Перекрестова А.Н.,

при секретаре Зориной В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коцур В.И. к ИП Маньковой Л.А. о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Коцур В.И. обратилась в суд с иском к ИП Маньковой Л.А. о взыскании материального ущерба, причиненного ей в результате причиненной ей травмы – перелома <данные изъяты>, вследствие ее падения на крыльце магазина «<данные изъяты>» по адресу: РБ <адрес>, принадлежащего ИП Маньковой Л.А., в размере ...., необходимые расходы на санаторно-курортное лечение ... руб., всего ...., компенсации морального вреда в размере ... руб., взыскании судебных расходов в размере ... руб. за оплату госпошлины и ... руб. за услуги представителя.

Определением судьи от ... г. наложен арест на принадлежащее на праве собственности ИП Маньковой Л.А. имущество на сумму ...., находящееся у нее или других лиц.

... г. истец Коцур В.И. в порядке ст. 39 ГПК РФ увеличила размер исковых требований, прося взыскать с ИП Маньковой Л.А. расходы в размере ...., компенсацию морального вреда в размере ... руб., судебные расходы на оплату госпошлины в размере ... руб., на оплату услуг адвоката в размере ... руб., в т.ч. ... руб. за составление искового заявления.

... г. истец Коцур В.И. в порядке ст. 39 ГПК РФ изменила основание иска и увеличила размер исковых требований, прося на основании причиненных ей при падении перелома <данные изъяты> и компрессионного перелома <данные изъяты> взыскать с ИП Маньковой Л.А. расходы в размере ...., компенсацию морального вреда в размере ... руб., судебные расходы в размере ... руб., в т.ч. на оплату госпошлины в размере ... руб., на оплату услуг адвоката в размере ... руб., за составление искового заявления ... руб.

... г. определением суда к участию в деле в качестве третьего лица на стороне ответчика привлечен Маньков А.Е. – собственник помещения, занимаемого магазином «<данные изъяты>», переданного им в аренду ИП Маньковой Л.А.

... г. истец Коцур В.И. в порядке ст. 39 ГПК РФ увеличила размер исковых требований на ... руб., в т.ч. прося взыскать с ИП Маньковой Л.А. расходы на проведение судебно-медицинской экспертизы в размере ...., на приобретение зимней обуви - унтов на ... руб., лекарственного препарата «<данные изъяты>» ... шт. на ... руб., лекарственные препараты ... руб., оплата услуг невролога на ... руб.

... г. истец Коцур В.И. в порядке ст. 39 ГПК РФ увеличила размер исковых требований, окончательно прося взыскать ...., в т.ч.:

- ... руб. на лекарственные препараты;

- ... руб. на обследования, консультации врачей и процедуры: массаж ... - ... руб., рентгенснимки ... руб., консультации врачей ... руб.;

- ... на средства передвижения и вытяжки суставов: аренда инвалидной коляски ... руб. + трость ... руб. + массажный коврик ...., + фанерный лист ... руб. + корсет ортопедический ... руб. + <данные изъяты> руб. + ... руб. ;

- ... на транспортные расходы: такси ... руб., проезд железнодорожным транспортом ...., проезд до курорта ....;

- ... на судебные расходы: составление иска в суд – ... руб., услуги адвоката – представителя ... руб., госпошлина ... руб., оплата за проведение судебно- медицинской экспертизы ... руб.;

- ... руб. на санаторно-курортное лечение;

- ... руб. компенсация морального вреда.

В судебном заседании истец Коцур В.И. на требованиях настаивала, суду пояснила, что понесенные ею расходы не завышены и не занижены, была вынуждена снять в Сбербанке РФ и потратить на лечение ... руб. «гробовых», она была здоровым человеком, в ... г. ходила на лыжах, в ... г. еще работала на даче, Маньковы перед ней не извинились, помощь не предлагали. Б. назначали ей врачу, в т.ч. Т., ... руб. с комиссией за лекарства из <данные изъяты> для сращивания .... Чем курорт <данные изъяты> хуже <данные изъяты> не знает, Горячинск ей не пойдет из-за грязей. ... - затраты на рентгенснимки спины по перелому <данные изъяты>.

Представитель истца по ордеру адвокат Чупрынина Л.В. исковые требования поддержала, суду пояснила, что назначения врачей Коцур В.И. не всегда отражались в карте, она их всегда выполняла. Коцур В.И. понесла транспортные расходы, в т.ч. ... руб. на поездку в больницу, чека нет так как их не выдают; к ней приезжала и ухаживала дочь до снятия гипса, Коцур понесла расходы на железнодорожный проезд и бензин, сама ездила на обследование в <данные изъяты>. В результате травм у нее до сих пор боли и отечность. Коцур В.И. причинен моральный вред, она испытала сильные боли при получении травмы, длительное время не могла передвигаться, обслуживать себя, вынуждена отстричь волосы, ее мучают боли и бессонница, сопутствующие заболевания усилились, вынуждена проходить длительное лечение, курс восстановительного лечения, до сих пор ответчик на ее претензии не отреагировал, вынуждена обратиться в суд. Коцур понесла судебные расходы на оставление иска и заявлений об увеличении исковых требований, адвокат знакомилась с материалами дела, участвовала не менее чем в 10 судебных заседаниях, заявляла ходатайства, которые частично удовлетворены, участвовала в допросе свидетелей.

Ответчик ИП Манькова Л.А., третье лицо Маньков А.Е. в судебное заседание не явились, были надлежащим образом извещены о его времени и месте, о причинах неявки не сообщили. Суд счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Представитель ответчика ИП Маньковой Л.А. по доверенности Перекрестов А.Н. исковые требования не признал, суду пояснил, что ответчик не оспаривает получение по ее вине истцом перелома <данные изъяты>, Коцур В.И. предлагали мировое соглашение, деньги, она злоупотребляет своим правом на предъявление все новых требований по расходам на лечение <данные изъяты> и других болезней, все амбулаторное лечение связано с другими заболеваниями, что не связано с переломом <данные изъяты>, связь с ним не установлена. Расходы ... руб. на биологически-активные добавки необоснованны, их врачи не выписывают. Направления в Иркутск к врачам Коцур не выдавали, обследовалась там в т.ч. и по другим болезням. Массаж <данные изъяты> делают бесплатно в больнице, инвалидная коляска, такси ей ни к чему. Если бы требовался уход за Коцур, ее бы оставили в больнице, не было необходимости в уходе за ней дочерью. Расходы на представителя сильно завышены. Расходы на санаторно-курортное лечение она еще не понесла, из нескольких вариантов курортов она сама не может выбирать, какой ей лучше. У таблеток Б. есть более дешевые аналоги, именно на них врач не настаивал. Ответчик не отрицает свою вину, но размер морального вреда очень завышен.

Представитель третьего лица Манькова А.Е. по доверенности Перекрестов А.Н. исковые требования не признал по доводам, изложенным им в качестве представителя ответчика ИП Маньковой Л.А.

Выслушав истца, его представителя, представителя ответчика и третьего лица, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Судом установлено, что ... г. в ... ч. ... мин. Коцур В.И. пришла за покупками в магазин «<данные изъяты>» ИП Маньковой Л.А., находящийся в помещении, расположенном по адресу: <адрес>, арендованном ИП Маньковой Л.А. у его собственника Манькова А.Е. При выходе из данного магазина на крыльце, на котором имелся лед и снег, Коцур В.И. поскользнулась и упала, получив телесные повреждения: закрытый перелом <данные изъяты>, расценивающийся как причинивший тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой у траты общей трудоспособности не менее чем на одну треть, тем самым данные телесные повреждения получены Коцур В.И. по вине ИП Маньковой Л.А. как владельца магазина, не обеспечившего надлежащую уборку крыльца магазина и тем самым безопасность покупателей. Данные обстоятельства подтверждаются пояснениями сторон, показаниями свидетелей Ш.., М.., К.., копиями медицинских документов, заключением судебно-медицинской экспертизы № от ... г., копиями постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от ... г., вынесенного по данному факту УУМ <данные изъяты> ОМ ОВД по <адрес> Ф. и других материалов отказного материала №, не оспариваются и ответчиком в лице его представителя.

Согласно заключения № судебно-медицинской экспертизы от ... г.: 1. У Коцур В.И. при обращении в медицинское учреждение ... г. имели место следующие повреждения: <данные изъяты>. Указанное повреждение причинено в результате воздействия твердого тупого предмета, давностью причинения может соответствовать сроку, указанному в медицинских документах (... года), расценивается как причинившее тяжкий вред здоровью человека по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть (п. 6.11.9 «Медицинских критериев...», утв. Приказом МЗиСР России от 24.04.2008г №194н). Указанные повреждения причинены одномоментно, возможность их причинения в результате падения с высоты собственного роста на бетонное крыльцо не исключается. 2. Обнаруженные у гр. Коцур телесные повреждения (<данные изъяты>) по своей анатомической
локализации соответствуют <данные изъяты>). Компрессионный перелом <данные изъяты> у гр. Коцур В.И., согласно представленным медицинским документам, впервые диагностирован в ... года. Ввиду позднего выявления (через ... месяцев после травмы), позднего появления клинических данных (впервые жалобы - в ... года), данное повреждение не может быть отнесено к травме от ... года (падение на лестнице). Высказаться о причинах позднего выявления и о давности образования данного перелома не представляется возможным. 3. Не исключается возможность образования закрытого перелома <данные изъяты> в результате падения гр. Коцур В.И. на лестнице магазина ... года. Компрессионный перелом <данные изъяты> не может быть отнесен к травме от ... года, поэтому причинно-следственной связи между данным повреждением и падением гр. Коцур на лестнице магазина от ... года не усматривается. 4. Закрытый перелом <данные изъяты> у гр. Коцур осложнился развитием <данные изъяты>. В связи с этим ей необходимо прохождение курса восстановительного лечения. Решение вопроса об объеме лечения, а также о нуждаемости в санаторно-курортном лечении потерпевшей в будущем, в связи с полученной травмой, его периодичности и продолжительности входит в компетенцию врачебной комиссии лечебно-профилактических учреждений (поликлиники). Вопрос о стоимости лечения и лекарственных средств не входит в компетенцию судебно-медицинского эксперта. 5. Из представленных медицинских документов гр. Коцур В.И. известно, что после ... года в связи с полученной травмой левой нижней конечности ей были назначены следующие виды лечения: <данные изъяты>. Остальное лечение гр. Коцур связано с сопутствующим <данные изъяты>. В представленной медицинской документации данных о назначении перевязочных материалов и иных медицинских препаратов в связи с травмой <данные изъяты> у гр. Коцур В.И. - нет.

Данным заключением подтверждается, что ... г. Коцур В.И. получен лишь <данные изъяты>, исходя из данного заключения суд не усматривает причинно-следственной связи между имеющимся у Коцур В.И. компрессионным переломом 12<данные изъяты> и ее падением ... г. на крыльце магазина «<данные изъяты>», доказательств вины в этом ИП Маньковой Л.А. суду не представлено, данные доводы истца не нашли своего подтверждения в судебном заседании. Следовательно, расходы (имущественный ущерб), понесенные Коцур В.И. в связи с лечением компрессионного перелома <данные изъяты>, а также компенсация морального вреда в данной части, взысканию с ответчика не подлежат.

Согласно ответа <данные изъяты> районной больницы – филиала МУЗ «<данные изъяты>» от ... г. Коцур В.И. находилась на стационарном лечении с диагнозом: <данные изъяты>, за это время за свой счет лекарственные средства не приобретала, перечень всех медицинских услуг и предоставленных больному лекарственных и иных средств в рамках ОМС (безвозмездно для больного) идентичен перечню заключения судебно-медицинской экспертизы пункт .... Данное обстоятельство в судебном заседании подтвердила и истец Коцур В.И.

Суд считает необходимыми и разумными следующие расходы на лечение и восстановление здоровья Коцур В.И., обеспечение ее жизнедеятельности в период лечения от полученной травмы - <данные изъяты>, подлежащие возмещению истцу с ответчика, на общую сумму ....:

- по назначению врача <данные изъяты> на сумму ... руб., коврик массажный на сумму ... приобретение которых подтверждено товарным чеком от ... г., кассовым чеком от ... г., по назначению врача массаж ...– 10 процедур на общую сумму ... руб., оплата которого подтверждено распиской;

- расходы истца на приобретение обуви большего размера: туфли на сумму ... руб., унты ортопедические на сумму ... руб., приобретение которых подтверждено товарными чеками от ... г., от ... г., подлежат возмещению путем взыскания с ответчика, поскольку необходимость ее приобретения подтверждается копиями медицинских документов и заключением судебно-медицинской экспертизы, согласно которым у истца имела место <данные изъяты>;

- расходы на приобретение лекарственных средств согласно товарного чека ООО «<данные изъяты> фармация» от ... г.: <данные изъяты>., всего на ... руб., подлежат взысканию с ответчика в пользу Коцур В.И. в силу заключения судебно-медицинской экспертизы и копии выписки из амбулаторной карты Коцур В.И. от ... г.

Расходы на приобретение судна на ... руб. возмещению путем взыскания с ответчика не подлежат, т.к., оно приобретено еще ... г. в период нахождения на стационарном лечении, где за Коцур осуществлялся соответствующий уход, как то следует из медицинских документов и заключения судебно – медицинской экспертизы, у Коцур В.И. имелся лишь перелом <данные изъяты>, наложена гипсовая повязка, которая после выписки из стационара рекомендована на ... месяца, Коцур в постельном режиме не нуждалась и он ей не предписывался, в судне она не нуждалась, могла передвигаться самостоятельно до туалета. По той же причине, ввиду возможности передвижения Коцур самостоятельно, отсутствия необходимости в инвалидной коляске расходы на ее аренду в размере ... руб. взысканию с ответчика не подлежат. Приобретение судна и аренда инвалидной коляски не являлись необходимыми и разумными расходами.

Расходы истца на приобретение эластичного бинта на сумму ... руб., биологически активной добавки на ... руб. с комиссией за перевод данной суммы в размере ... руб. взысканию с ответчика не подлежат, т.к. суду не представлен рецепт либо назначение врача, подтверждающие необходимость приобретения данной добавки, в т.ч. за счет средств истца.

Расходы истца на оплату такси на сумму ... руб. взысканию с ответчика не подлежат, т.к. документально не подтверждены.

Расходы на проезд в г. <данные изъяты> на сумму ... для приезда дочери истца Коцур В.И. - К. для ухода за ней, расходы на бензин для поездки Коцур В.И. в г. <данные изъяты>, платные консультации в г. <данные изъяты> врачей <данные изъяты> на сумму ... руб., <данные изъяты> на сумму ... руб., <данные изъяты> на сумму ... руб., на поездку истца в <данные изъяты> областную поликлинику из п. <данные изъяты> в г. <данные изъяты> туда и обратно на сумму <данные изъяты> компенсации за счет ответчика не подлежат, т.к. не являлись необходимыми и разумными, осуществлены по желанию истца Коцур В.И., назначения лечащего врача о необходимости стороннего ухода за ней вообще и именно дочерью в частности не давались, направления на платное посещение врачей в г. <данные изъяты> также не выдавались, Коцур В.И. была вправе обратиться за необходимой медицинской помощью в медицинское учреждение по месту своего жительства в рамках обязательного медицинского страхования.

Приобретение фанерного листа на ... руб., корсета ортопедического со слов Коцур В.И. необходимо в связи с компрессионным переломом <данные изъяты>, следовательно расходы на них взысканию с ответчика не подлежат, медицинских документов о назначении Коцур В.И. корсета <данные изъяты> суду не представлено, в этой части требования удовлетворению не подлежат.

Расходы на рентгенснимки на ... руб. и все иные расходы истца на приобретение лекарственных и иных средств, медицинские обследования и процедуры для предполагаемого лечения и восстановления здоровья и т.п. возмещению путем взыскания с ответчика не подлежат, т.к. достаточных доказательств их необходимости для лечения и восстановления здоровья именно после полученного по вине ответчика перелома левой ноги суду не представлено.

Требования истца о взыскании с ответчика стоимости санаторно-курортного лечения - путевки в санаторий <данные изъяты> в размере ... руб. и проезда да него на сумму ... руб. удовлетворению не подлежат, поскольку в силу ст. 1085 ГК РФ взысканию подлежат уже понесенные истцом расходы на данные цели, а не предполагаемый истцом размер данных расходов в будущем, истец не лишен права на взыскание с ответчика данных расходов тогда, когда они будут им понесены.

Согласно ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Сумму, заявленную истцом в счёт компенсации морального вреда в размере ... рублей, суд считает значительно завышенной, поэтому в пользу истицы с ИП Маньковой Л.А. подлежит взысканию в счёт компенсации морального вреда сумма ... рублей, исходя из принципов разумности и справедливости. Удовлетворяя исковые требования о взысканииморального вреда в размере ... рублей, суд учитывает степень причинных Коцур В.И. моральных и нравственных страданий, длительность нахождения истицы на лечении в результате травмы, отсутствие в результате травмы каких-либо иных негативных последствий для истца, в т.ч. для его здоровья, т.к. доказательств обратному суду не представлено. В остальной части данных исковых требований необходимо отказать.

Учитывая предмет данного судебного разбирательства, степень его сложности, количество судебных заседаний по делу с участием представителя истца адвоката Чупрыниной Л.В., количество исследованных судом доказательств, количество представленных адвокатом Чупрыниной Л.В. доказательств, объем оказанных ею услуг, в т.ч. с учетом частичного отказа в исковых требованиях из-за недоказанности доводов истца, иные заслуживающие внимание обстоятельства, с учетом требований ст. 100 ГПК РФ суд находит разумной сумму в ... рублей для оплаты услуг адвоката Чупрыниной Л.В. за представительство истца Коцур В.И. в суде, ... руб. – за составление искового заявления и последующих заявлений об увеличении исковых требований, итого ... руб. Оплата истцом адвокату Чупрыниной Л.В. за услуги по представлению интересов в суде в размере ... руб., за составление искового заявления ... руб. подтверждается квитанциями. Следовательно, указанная сумма в ... руб. подлежит взысканию с ИП Маньковой Л.А. в пользу Коцур В.И., в остальной части в данном требовании необходимо отказать.

В силу ст. 98 ГПК РФ взысканию с ИП Маньковой Л.А. в пользу Коцур В.И. подлежит сумма ... руб., уплаченная за проведение судебно-медицинской экспертизы, ... – комиссия за перевод данной суммы на счет экспертного учреждения Бюро СМЭ, итого ....

В силу ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу истца подлежит уплаченная последним при подаче иска госпошлина пропорционально размеру удовлетворенных требований, а именно ... руб. в части требований компенсации морального вреда, ... в части возмещения имущественного ущерба = ...., в остальной части расходы на оплату госпошлины возмещению не подлежат.

С учетом увеличения размера исковых требований по имущественному ущербу с первоначальных ... с госпошлиной ..., из которых оплачено ...., до ...., т.е. с увеличением на .... с госпошлиной ...., итого истцом должна была быть доплачена госпошлина на сумму ... (... недоплаченных + ... подлежащих оплате), в данной части исковые требования не удовлетворены и данная госпошлина подлежит взысканию с истца, однако в силу положений ч. 2 ст. 333.20 Налогового кодекса РФ суд с учетом имущественного положения Коцур В.И. - является <данные изъяты>, считает возможным уменьшить размер взыскиваемой с нее данной госпошлины в доход бюджета МО «<данные изъяты> район» до 0 руб.

Тем самым с ИП Маньковой Л.А. в пользуКоцур В.И. подлежат взысканию следующие суммы:

- ... в возмещение материального ущерба;

- ... в счет компенсации морального вреда;

- ... расходы на проведение судебно-медицинской экспертизы;

- ... в возмещение расходов на оплату услуг представителя;

- ... в возмещение расходов на уплату государственной пошлины, итого ....

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Коцур В.И. удовлетворить частично.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Маньковой Л.А. в пользу Коцур В.И. сумму ..., в том числе:

- ... в возмещение материального ущерба;

- ... в счет компенсации морального вреда;

- ... расходы на проведение судебно-медицинской экспертизы;

- ... в возмещение расходов на оплату услуг представителя;

- ... в возмещение расходов на уплату государственной пошлины.

В остальной части в иске отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Бурятия через Кабанский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.А. Максимов