Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-108/2018 от 31.07.2018

Дело № 1-108/2018          

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

30 августа 2018 года                      Пермский край г. Оса

Осинский районный суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Соломникова К.Э.,

при секретаре Кустовой А.В.,

с участием гособвинителя Кучукбаева Р.С.,

защитника Глухих А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Лященко Александра Павловича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <данные изъяты>, гражданина РФ, с <данные изъяты> образованием, женатого имеющего на иждивении <данные изъяты>, официально не трудоустроенного, <данные изъяты>, военнообязанного, проживающего по адресу <адрес>, зарегистрированного по адресу <адрес>, не судимого;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б»         ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Лященко А.П. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, находясь возле садового дома Осинского садоводческого кооператива «<данные изъяты>» дачного массива «<данные изъяты>» Паклинского сельского поселения Осинского муниципального района Пермского края, открутив гайки болта запорного устройства, незаконно проник в помещение пристроя садового домика Потерпевший №1, откуда тайно похитил: тачку садовую с одним колесом, стоимостью 1 000 руб., две решетки для барбекю по цене 200 руб. за одну штуку на сумму 400 руб., квадрат металлический длиной 3,5 м., размером 40х40 мм. стоимостью 400 руб., две ножовки стоимостью каждая в 370 руб. на сумму 740 руб., лист железа стальной, размером 100х70 см., толщиной 3 мм. стоимостью 600 руб., после чего с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 3 140 руб.

При выполнении требований ст. 217 УПК РФ подсудимым Лященко А.П., заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением. Ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке известны, просит о снисхождении при назначении уголовного наказания, извинился перед потерпевшим.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, в телефонограмме против особого порядка рассмотрения уголовного дела не возражал, практически все похищенное возвращено сотрудниками полиции, подсудимый добровольно возместил имущественный ущерб, вопрос о наказании оставил на усмотрение суда.

Выслушав мнение гособвинителя, не возражавшего против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, защитника поддержавшего ходатайство подсудимого, с учетом мнения потерпевшего, суд пришел к выводу, что условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Обвинение, с которым согласился Лященко А.П. обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, действия Лященко А.П., суд квалифицирует, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности, совершение подсудимым преступлений средней тяжести, против собственности, данные о личности подсудимого Лященко А.П. удовлетворительно характеризующегося, не судимого, самозанятого.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Лященко А.П., суд признает признание вины, наличие на иждивении виновного <данные изъяты> малолетних детей, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, заглаживание вреда путем принесения извинения потерпевшему.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу судом не установлено.

Принимая во внимание необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а так же необходимости влияния назначаемого наказания на исправление Лященко А.П., и на условия жизни его семьи, с учетом обстоятельств смягчающих и отсутствия обстоятельств отягчающих наказание, в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения Лященко А.П., новых преступлений, суд считает, что подсудимому, следует назначить наказание в виде штрафа, только данный вид наказания, по мнению суда, обеспечит достижения целей уголовного наказания, изложенных в ч. 2 ст. 43 УК РФ, будет способствовать исправлению и перевоспитанию Лященко А.П.

При определении размера штрафа, суд учитывает, что совершенное Лященко А.П. преступление относится к преступлениям средней тяжести, против собственности, имущественное положение подсудимого, самозанятого получающего доход от <данные изъяты>, имущественное положение его семьи состоящей из <данные изъяты> малолетних детей и работающей супруги, имеющей средних доход в размере <данные изъяты> рублей, возможность получения подсудимым денежных средств, в связи с чем, полагает возможным определить размер штрафа в двадцать тысяч рублей.

Фактические обстоятельства преступления, характер и степень общественной опасности, данные о личности Лященко А.П., не дают суду оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности с применением иной меры уголовно-правового воздействия в виде судебного штрафа, изменения категории преступлений и применения к подсудимому при назначении уголовного наказания ст. 64 УК РФ.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ Лященко А.П. подлежит освобождению от выплаты процессуальных издержек по уголовному делу затраченных на оплату услуг защитника по назначению в сумме 3 795 руб.

Вещественные доказательства по уголовному делу садовая тачка, детский велосипед, решетки барбекю, ножовки, тазы и ведра (л.д. 89), возвращенные Потерпевший №1, следует оставить у последнего.

Руководствуясь ст. 296-299, 303-304, 307- 309, 316 УПК РФ,

п р и г о в о р и л:

Лященко Александра Павловича, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере двадцать тысяч рублей.

Меру пресечения Лященко А.П., до вступления приговора суда в законную силу, оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу, садовую тачку, детский велосипед, решетки барбекю, ножовки, тазы и ведра, оставить у Потерпевший №1

Освободить Лященко А.П. от выплаты процессуальных издержек по уголовному делу в сумме 3 795 руб.

Информация для перечисления штрафа: Получатель: УФК по Пермскому краю (ГУ МВД России по <адрес>) ИНН №, КПП №, Отделение Пермь <адрес>, счет получателя №, наименование платежа: уголовный штраф, назначенный судом (дело № ФИО) код ОКТМО №, КБК 18№.

Приговор в течение 10 суток может быть обжалован в Пермский краевой суд через Осинский районный суд Пермского края, по основаниям п. 2-5 ст.389.15 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья -