Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1279/2018 (2-7369/2017;) ~ М-6252/2017 от 13.12.2017

                                                                                                                                            Дело № 2-1279/18

        ОПРЕДЕЛЕНИЕ

        16 февраля 2018 года Коминтерновский районный суд г. Воронежа в составе:

        председательствующего судьи Колтаковой С.А.,

        при секретаре Мусатовой Н.В.,

        с участием:

        представителя истца – Грушевского И.А., действующего на основании доверенности от 05.12.2017 года,

        представителя ответчика – адвоката Лаврова М.В., действующего на основании ордера № 05 от 02.02.2018 года и доверенности от 02.02.2018 года,

        рассмотрев в предварительном судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Бабаевой В.Ф. к ПАО «Совкомбанк» о признании незаконной банковской операции по снятию валютных денежных средств, возложении обязанности устранить допущенные нарушения,

         УСТАНОВИЛ:

        Бабаева В.Ф. обратилась в Коминтерновский районный суд г. Воронежа с иском к ПАО «Совкомбанк», в котором просила признать незаконной банковскую операцию по снятию валютных денежных средств на сумму 1 634 327,18 долларов США, принадлежащих Бабаевой В.Ф., со счета (№) в ПАО «Совкомбанк»; обязать ПАО «Совкомбанк» (ИНН (№)) устранить допущенные нарушения и восстановить положение, существовавшее до совершения незаконной операции, - вернуть на счет (№) в ПАО «Совкомбанк» валютные денежные средства, принадлежащие Бабаевой В.Ф., в размере 1 634 327,18 долларов США (л.д. 5-8).

        Иск подан на основании Закона «О защите прав потребителей» по месту пребывания истца (<адрес>).

        В предварительном судебном заседании представителем ответчика – адвокатом Лавровым М.В. заявлено ходатайство о передаче по подсудности настоящего гражданского дела в Гагаринский районный суд г. Москвы (г. Москва, ул. Донская, д. 11, стр.1), по месту жительства истца, мотивированное тем, что поскольку обстоятельства, препятствующие или затрудняющие обращение в суд по месту жительства истца отсутствуют, при этом, сведений о регистрации по месту пребывания Бабаевой В.А. в г. Воронеже материалы дела не содержат, настоящий иск принят к производству Коминтерновского районного суда г. Воронежа с нарушением правил территориальной подсудности (л.д. 152-153).

        Истец Бабаева В.Ф. в предварительное судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена в установленном законом порядке (л.д. 63), обеспечила явку представителя.

        Представитель истца – Грушевский И.А., возражал против доводов стороны ответчика, полагал, что в случае принятия решения судом о передаче дела по подсудности, его следует направить в Пресненский суд города Москвы (123 242, г. Москва, ул. Зоологическая, д. 20), по месту заключения и исполнения договора, в рамках которого была осуществлена оспариваемая операция (Московский филиал ПАО «Совкомбанк» по адресу: 123100, г. Москва, Краснопресненская наб., д. 14, стр.1), исходя из положений ст. 17 Закона «О защите прав потребителей» и п.2 ст. 29 ГПК РФ.

        Возражений относительно данной позиции стороной ответчика не заявлено.

        Третье лицо, Центральный Банк Российской Федерации, о месте и времени рассмотрения дела извещен, имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие его представителя (л.д. 56).

        Суд, выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, приходит к следующему.

                    В соответствии со ст.28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

    В соответствии с п. 7 ст. 29 ГПК РФ иски и защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.

    В силу ч. 10 ст. 29 ГПК РФ выбор между несколькими судами, которым согласно настоящей статье подсудно дело, принадлежит истцу.

    Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

     Как следует из Договора № (№) от (ДД.ММ.ГГГГ), заключенного между Бабаевой В.Ф. и ПАО «Совкомбанк» - местом заключения и исполнения договора является Московский филиал ПАО «Совкомбанк» по адресу: 123100, г. Москва, Краснопресненская наб., д. 14, стр.1 (л.д. 14).

    Местом жительства истца Бабаевой В.Ф. является адрес: <адрес> (л.д. 22).

    При разрешении вопроса о передаче по подсудности суд учитывает, что доказательств, подтверждающих фактическое проживание Бабаевой В.Ф. по указанному ею месту пребывания в г. Воронеже, не имеется, при этом, обстоятельства, препятствующие или затрудняющие обращение в суд по ее месту жительства, отсутствуют, кроме того, возможность предъявления иска по месту пребывания потребителя предусмотрена в случае, если место пребывание истца обусловлено именно нарушенным правом, чего в данном случае не установлено, таким образом, настоящее дело принято к производству Коминтерновского районного суда г. Воронежа с нарушением правил территориальной подсудности.

    Поскольку ни один из указанных выше адресов не находится в границах Коминтерновского района г. Воронежа, исходя из требований территориальной отдаленности, с учетом положений п. 7 ст. 29 ГПК и ст. 17 Закона «О защите прав потребителей) и доводов представителя истца, гражданское дело по исковому заявлению Бабаевой В.Ф. к ПАО «Совкомбанк» о признании незаконной банковской операции по снятию валютных денежных средств, возложении обязанности устранить допущенные нарушения, подлежит, передаче для рассмотрения по подсудности в Пресненский суд города Москвы (123 242, г. Москва, ул. Зоологическая, д. 20).

        Руководствуясь ст. 33 ГПК РФ,

        ОПРЕДЕЛИЛ:

                    Гражданское дело по иску Бабаевой В.Ф. к ПАО «Совкомбанк» о признании незаконной банковской операции по снятию валютных денежных средств, возложении обязанности устранить допущенные нарушения передать по подсудности в Пресненский суд города Москвы (123 242, г. Москва, ул. Зоологическая, д. 20).

        Определение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 15 дней через суд, вынесший определение.

                  Судья                                                                                                       С.А. Колтакова