Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1622/2020 ~ М-1097/2020 от 29.04.2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

<адрес>                                                   27 июля 2020 года

Тюменский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Берсеневой Н.В.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Акционерного общества «Альфа-Банк» к Матрёхиной ФИО2 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «Альфа-Банк» обратился в суд с иском к Матрёхиной Ю.С. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключено соглашение о кредитовании на получение кредитной карты №F0G№. Данное соглашение заключено в офертно-акцептной форме в соответствии с положениями ст.ст.432, 435 и 438 ГК РФ. Во исполнение соглашения о кредитовании банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 74 000 рублей. В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредитной карты, открытие и кредитование счета кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ, а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредитования составила 74 000 рублей, проценты за пользование кредитом 39,99% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно индивидуальным условиям кредитования. Согласно выписке по счету ответчик воспользовалась денежными средствами из предоставленной ей суммы кредитования. В настоящее время заемщик принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Нормами Общих условий предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами. Согласно расчету задолженности и справке по кредитной карте сумма задолженности заемщика составляет 85852,13 рублей, а именно: 73997,76 рублей – просроченный основной долг; 10782,57 рублей – начисленные проценты; 1071,80 рублей – штрафы и неустойки. Указанная задолженность образовалась в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. На основании изложенного просит взыскать с Матрёхиной Ю.С. задолженность по соглашению о кредитовании, а также расходы по оплате государственной пошлины.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела судом, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела без их участия, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражают.

Ответчик Матрёхина Ю.С. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом судом по месту регистрации, извещение вернулось по истечению срока хранения, дело рассмотрено в ее отсутствие в порядке заочного производства, на основании ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. ДД.ММ.ГГГГ ею в суд были направлены письменные возражения на исковое заявление, согласно которым она не согласна с суммой заявленных требований.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в связи со следующим.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если не предусмотрено иное и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п.2 ст.810 ГК РФ).

Как установлено судом ДД.ММ.ГГГГ АО «Альфа-Банк» и Матрёхина Ю.С. заключили соглашение о кредитовании <данные изъяты>, по условиям которого сумма кредитования составила 74 000 рублей, проценты за пользование кредитом 39,99% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно индивидуальным условиям кредитования. С условиями предоставления кредитной карты ответчик была ознакомлена, что подтверждается ее подписями в документах.

На основании положений ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с индивидуальными условиями Банк выполнил свои обязательства, предоставив ответчику кредитную карту с установленным лимитом.

Ответчик Матрёхина Ю.С. получила кредитную карту и распорядилась заемными денежными средствами, данные обстоятельства подтверждаются выписками по счету.

Из представленных документов следует, что ответчиком ненадлежащим образом исполнялись обязательства по соглашению о кредитовании, в связи с чем, общая задолженность ответчика перед истцом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 85 852,13 рублей, а именно: 73997,76 рублей – просроченный основной долг; 10782,57 рублей – начисленные проценты; 1071,80 рублей – штрафы и неустойки, что подтверждается представленным истцом расчетом.

Ответчиком Матрёхиной Ю.С. не представлено суду доказательств надлежащего выполнения своих обязательств по кредитному договору, свидетельствующих об исполнении обязательств с учетом установленных сроков погашения кредита, а также доказательств об отсутствии задолженности (ст.56 ГПК РФ).

К доводам ответчика Матрёхиной Ю.С., изложенным ею в письменных возражениях о том, что после принятия на себя кредитных обязательств изменилось ее материальное положение, суд относится критически в связи со следующим.

В ходе судебного разбирательства было установлено, что ответчик Матрёхина Ю.С., заключая кредитный договор с истцом, согласилась со всеми условиями предоставления кредита, что подтверждается индивидуальными условиями кредитного договора и подписями в документах.

В силу положений ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Согласно ст.450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В нарушение ст.56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих невозможность исполнения принятых обязательств по договору.

Заключение кредитного договора совершалось по волеизъявлению обеих сторон, ответчик согласилась со всеми условиями кредитования, со стороны банка условия договора исполнены в полном объеме. Исполнение обязанностей по кредитному договору не поставлено в зависимость от состояния здоровья истца, ее доходов, следовательно, независимо от того, изменилось ли ее финансовое положение, она обязана выполнять принятые на себя обязательства по кредитному договору. Изменение материального положения, наличие или отсутствие дохода относятся к риску, который ответчик, как заемщик, несет при заключении кредитного договора, поскольку эти обстоятельства возможно предвидеть при достаточной заботливости и осмотрительности, и такие изменения не являются существенным изменением обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении кредитного договора.

Учитывая изложенное выше, суд находит доводы ФИО4, изложенные в письменных возражениях на исковые требования, не заслуживающими внимания. Вопросы предоставления отсрочки по оплате задолженности в установленном законом порядке рассматриваются на стадии исполнения судебного решения.

Таким образом, в судебном заседании установлен и подтвержден материалами дела факт ненадлежащего исполнения ответчиком Матрёхиной Ю.С. обязательств по соглашению о кредитовании, в связи с чем, имеются основания для взыскания с ответчика суммы задолженности по Соглашению о кредитовании от ДД.ММ.ГГГГ в размере 85 852,13 рублей. При этом суд соглашается с расчетом истца, поскольку он произведен верно, в соответствии с условиями договора и не оспорен ответчиком.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судом установлено, что истцом за подачу искового заявления о взыскании с ответчика задолженности по кредиту была оплачена госпошлина в размере 1387 рублей 78 копеек, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ и платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, которая подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 3, 10, 12, 56, 67, 98, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Альфа-Банк» удовлетворить.

Взыскать с Матрёхиной ФИО2 в пользу АО «Альфа-Банк» задолженность по Соглашению о кредитовании <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 85 852 рубля 13 копеек, а именно: 73 997 рублей 76 копеек – просроченный основной долг; 10 782 рубля 57 копеек – начисленные проценты; 1 071 рубль 80 копеек – штрафы и неустойки.

Взыскать с Матрёхиной ФИО2 в пользу АО «Альфа-Банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 775 рублей 56 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья                                Н.В. Берсенева