Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3521/2020 ~ М-3136/2020 от 27.07.2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 сентября 2020 года            г.Самара

Октябрьский районный суд г.Самары в составе:

председательствующего судьи Доценко И.Н.,

при секретаре Полынкиной П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3521/20 по иску ООО «Аврора-Авто-Центр» к Нестерову Сергею Александровичу о взыскании денежных средств

УСТАНОВИЛ:

ООО «Аврора-Авто-Центр» обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности по договору купли-продажи, ссылаясь на то, что ООО «Аврора-Авто-Центр» является уполномоченным дилером марки Тойота, в связи с чем самостоятельно определяет цену, по которой реализуется новый автомобиль, но при этом не имеет право превышать цену, установленную в официальном прайс-листе поставщика нового автомобиля (максимальная цена перепродажи). Истец осуществляет свою деятельность в конкурентной среде, стремясь предоставить своим покупателям преимущества, в том числе путем установления различных скидок от максимальной цены реализации нового автомобиля, то есть устанавливая индивидуальную цену на конкретный автомобиль. Между Нестеровым Сергеем Александровичем и ООО «Аврора-Авто-Центр» 20.03.2020 года заключен договор №... розничной купли-продажи автомобиля, по которому продавец обязуется передать в собственность покупателя, а покупатель обязуется принять и оплатить автомобиль ToyotaCamry. Идентификационные характеристики были установлены дополнительным соглашением №1 к договору и 20.03.2020 года и по акту приема-передачи ответчику передан автомобиль ToyotaCamry, №.... На дату продажи на автомобиль действовала цена в размере 2 241 000 рублей. Расчет цены по прайс-листу:2 241 000 рублей (комплектация «Люкс» 2,5 л. вариатор) + 32 000 рублей (доплата за лакокрасочное покрытие «перламутр») = 2 273 000 рублей.Однако, согласно дополнительному соглашению к договору о согласовании персональной разницы в цене автомобиля от 20.03.2020 года при определении цены автомобиляв размере 2 190 000 рублей (п. 2.1. договора), была учтена персональная разница, предоставленная продавцом в размере 83 000 рублей (2 273 000 руб. - 83 000 руб. =2 190 000 рублей).Данная разница предоставлена за участие покупателя в совместной программе со страховыми компаниями-партнерами продавца, а именно приобретения финансовой защиты кредита («Страхование жизни»).Ответчиком добровольно выбрано формирование цены Автомобиля с учетом указанной персональной разницы в размере 83 000 рублей при соблюдении условий, предусмотренных соглашением, и продавцом разъяснено право ответчика на приобретение автомобиля в соответствии с прайс-листом продавца, то есть по цене, по которой автомобиль был бы продан продавцом, любому обратившемуся лицу в день заключения договора (п.4 соглашения).Ответчик также подтвердил, что вся информация о цене автомобиля, включая условия ее пересмотра в соответствии с дополнительным соглашением о согласовании персональной разницы в цене автомобиля, была доведена до сведения покупателя до момента заключения договора. Покупатель подтвердил, что условия дополнительного соглашения о согласовании персональной разницы в цене автомобиля не лишают покупателя права на стабильность и определенность взаимоотношений с продавцом (п. 5 соглашения).Для получения персональной разницы ответчиком заключен договор №... от 20.03.2020 года добровольного страхования жизни в связи с чем ему была предоставлена персональная разница в размере 83 000 рублей, однако после подписания акта приема-передачи автомобиля, ответчик расторг договор страхования. В связи с расторжением ответчиком договора страхования, 28.05.2020 года в адрес ответчика была направлена претензия с уведомлением о доплате цены автомобиля на размер персональной разницы в размере 83 000 рублей. 29.05.2020 года письмо прибыло в почтовое отделение по месту вручения, однако, на момент подачи искового заявления не было получено ответчиком.Просит суд взыскать с Нестерова С.А. в пользу ООО «Аврора-Авто-Центр» задолженность по договору №... розничной купли-продажи автомобиля от 20.03.2020 года в сумме 83000 рублей, а также государственную пошлину в сумме 2690 рублей.

В судебном заседании представители истца Паркин С.А., действующий на основании доверенности от 29.06.2020 года, заявленные исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

В судебное заседание представитель ответчика не явился, причину неявки суду не сообщил, об отложении дела не просил, извещен надлежащим образом.

Выслушав участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 421ГК РФ установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством (пункт 1).

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Исходя из пункта 2 статьи 424ГК РФ, изменение цены после заключения договора допускается в случаях и на условиях, предусмотренных договором, законом либо в установленном законом порядке.

Согласно положениям статьи 431ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

Как разъяснено в пункте 43Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 года N 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора», при толковании условий договора в силу абзаца первого статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений (буквальное толкование). Такое значение определяется с учетом их общепринятого употребления любым участником гражданского оборота, действующим разумно и добросовестно (пункт 5 статьи 10, пункт 3 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации), если иное значение не следует из деловой практики сторон и иных обстоятельств дела.

Условия договора подлежат толкованию таким образом, чтобы не позволить какой-либо стороне договора извлекать преимущество из ее незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Толкование договора не должно приводить к такому пониманию условия договора, которое стороны с очевидностью не могли иметь в виду.

Значение условия договора устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (абзац первый статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации). Условия договора толкуются и рассматриваются судом в их системной связи и с учетом того, что они являются согласованными частями одного договора (системное толкование).

Судом установлено, что 20.03.2020 года между Нестеровым С.А. и ООО «Аврора-Авто-Центр» заключен договор №... розничной купли-продажи автомобиля, по которому продавец обязуется передать в собственность покупателя, а покупатель обязуется принять и оплатить автомобиль ToyotaCamry.

Согласно п.2.1 цена автомобиля составляет 2 190 000 руб., указанную сумму покупатель перечисляет посредством платежных поручений безналичных денежных средств на расчетный счет продавца, либо путем внесения наличных денежных средств в кассу продавца.

Идентификационные характеристики были установлены дополнительным соглашением №... к договору от20.03.2020 годаи в акте приема- передачи автомобиляToyotaCamry, №...

Из заключенного между ООО «Аврора-Авто-Центр» и Нестеровым С.А. дополнительного соглашения к договору купли-продажи автомобиля N101026 от 20.03.2020 года следует, что в рамках договора покупателю предоставляется скидка в размере 83000 рублей. Таким образом, общая цена договора с учетом скидки составила 2 190 000 рублей.

В соответствии с п. 4 дополнительного соглашения скидка предоставляется покупателю при соблюдении последним условия (одного или нескольких): за участие покупателя в совместной программе со страховыми компаниями-партнерами продавца, а именно приобретения Финансовой защиты кредита («Страхование жизни».

В случае невыполнения покупателем условий п. 2 настоящего соглашения, скидка покупателю не предоставляется, и покупатель в соответствии с условиями договора обязан произвести доплату за автомобиль в размере суммы предоставленной покупателю согласно п. 1 настоящего соглашения скидки до получения автомобиля, при этом общая цена договора устанавливается без учета скидки, указанной в п. 1 настоящего дополнительного соглашения.

Покупатель вправе отказаться от услуг по страхованию, в случае подачи соответствующего заявления об отказе от договора добровольного страхования финансовых рисков страховщику в течение 14 календарных дней, в случае подачи покупателем такого заявления и расторжении договора добровольного страхования, скидка на автомобиль аннулируется и наступают последствия, предусмотренные п. 2 дополнительного соглашения.

Текст данного соглашения был полностью прочитан сторонами, условия сторонам понятны и добровольно приняты. Значение и смысл настоящего соглашения сторонам ясны и понятны, соответствуют их целям и намерениям. Покупатель согласен как с условиями предоставления скидки на автомобиль, так и с автоматическим изменением цены автомобиля в сторону увеличения.

С условиями договора ответчик был ознакомлен и согласен, о чем свидетельствует его личная подпись.

Транспортное средство, приобретенное по договору купли-продажи от 20.03.2020 года, передано истцом и принято ответчиком 20.036.2020 года по акту приема-передачи.

Также судами установлено, что для получения персональной разницы ответчиком заключен договор №... от 20.03.2020 года, в связи с чем ему была предоставлена персональная разница в размере 83000 рублей, однако после подписания акта приема-передачи автомобиля, ответчик расторг договор страхования.

В связи с расторжением ответчиком договора страхования, 20.03.2020 года в адрес ответчика была направлена претензия с уведомлением об увеличении цены автомобиля на размер персональной разницы и требованием о доплате стоимости автомобиля в размере 83000 рублей.

Суд, учитывая буквальное содержание представленного договора купли-продажи и дополнительного соглашения к нему, содержащих существенные условия договора купли-продажи, подписанные ответчиком, конклюдентные действия последнего по заключению договора страхования, и последующий отказ ответчика от данных услуг страхования, пришли к обоснованному выводу, что при заключении договора купли-продажи транспортного средства продавцом (истцом) была предоставлена полная информация о его цене, покупатель совершил действия для получения скидки на автомобиль и приобрел автомобиль по согласованной договором цене с учетом предоставленной скидки.

Суд принимает во внимание, что договор купли-продажи и дополнительное соглашение к нему не содержат обязанности покупателя (ответчика) по заключению договоров страхования как обязательного условия купли-продажи, за покупателем остается право выбора приобретения транспортного средства за полную стоимость или с уменьшением стоимости при соблюдении дополнительных условий.

При этом за покупателем сохраняется право выбора формирования цены товара с уменьшением его стоимости на скидку, учитывая несение покупателем расходов по страхованию. Данные условия договора купли-продажи транспортного средства, и дополнительное соглашение к нему недействительными не признаны, оснований считать их ничтожными не имеется.

В связи с соблюдением ответчиком условий, необходимых для уменьшения продажной цены транспортного средства, ему была предоставлена скидка в размере 83 000 рублей.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что требование о взыскании задолженность по договору № 101026 розничной купли-продажи автомобиля от 20.03.2020 года в сумме 83000 рублейзаявлено обосновано и подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2690 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Аврора-Авто-Центр» удовлетворить.

Взыскать с Нестерова Сергея Александровича в пользу ООО «Аврора-Авто-Центр» задолженность по договору Розничной купли-продажи № 101026 от 20.03.2020 года в размере 83000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2690 рублей, всего взыскать 85690 рублей (Восемьдесят пять тысяч шестьсот девяносто рублей).

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г.Самара в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 01.10.2020 года.

Судья                                         Доценко И.Н.