Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-94/2015 от 01.09.2015

Дело № 12-94(1)2015г. 04.09.2015 г.                                          п. Дубки ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судья Саратовского районного суда Саратовской области - Иванов М.В.,

рассмотрев материалы по жалобе Жданова Вячеслава Вячеславовича на постановление от 02.06.2015 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.9 КоАП РФ, вынесенном должностным лицом ИАЗ ЦАФАПОД ГИБДД ГУ МВД России по Саратовской области,

установил:

В Саратовский районный суд Саратовской области поступила жалоба Жданова В.В. на постановление от 02.06.2015 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.9 КоАП РФ, вынесенном должностным лицом ИАЗ ЦАФАПОД ГИБДД ГУ МВД России по Саратовской области.

В соответствии с требованиями ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

В соответствии со ст. 30.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 КоАП РФ, а именно, лицом, привлекаемым к административной ответственности, потерпевшим, защитником, представителем потерпевшего, законным представителем.

Согласно ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. Статьями 30.6 и 30.7 КоАП РФ определен порядок рассмотрения жалоб и принимаемые по результатам рассмотрения процессуальные решения.

Из истребованных судом в порядке подготовки жалобы к рассмотрению материалов дела следует, что указанное в жалобе постановление должностными лицами ИАЗ ЦАФАПОД ГИБДД ГУ МВД России по Саратовской области в отношении Жданова В.В. не выносилось (постановления, датированного 02.06.2015 г. не имеется). Таким образом, исходя из содержания рассматриваемой жалобы, у суда в настоящее время отсутствует предмет судебного разбирательства.

Помимо этого, в силу положений ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ, в случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, указанный срок может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу лишь по ходатайству лица, её подающего. Таким образом, в случае пропуска такого срока, подаваемая в суд жалоба должна содержать ходатайство о его восстановлении с указанием уважительности соответствующих причин.

При таких обстоятельствах, жалоба заявителя не может быть принята судом к рассмотрению и подлежит возврату заявителю, что не препятствует повторному обжалованию постановления, вынесенного в отношении него, после устранения указанных в настоящем определении недостатков, с учетом требований ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ - в районный суд по месту совершения административного правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.1-30.4 КоАП РФ, судья

определил:

Жалобу Жданова Вячеслава Вячеславовича на постановление от 02.06.2015 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.9 КоАП РФ, вынесенном должностным лицом ИАЗ ЦАФАПОД ГИБДД ГУ МВД России по Саратовской области - возвратить заявителю.

Разъяснить, что возврат жалобы не препятствует повторному обжалованию постановлений, вынесенных в отношении него, после устранения указанных в настоящем определении недостатков.

Определение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в 10-дневный срок со дня вручения или получения его копии.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья:

Секретарь: