Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1045/2018 ~ М-927/2018 от 08.05.2018

Дело № 2-1045/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации     

19 июня 2018 года      г.Рязань

Октябрьский районный суд г.Рязани в составе:

председательствующего судьи Мишиной Н.И.,

при секретаре Трипутень Л.О.,

с участием истца Урбана В.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Урбана Владислава Юрьевича к Коновалову Николаю Михайловичу о взыскании долга по расписке и процентов за пользование займом,

У С Т А Н О В И Л:

Урбан В.Ю. обратился с иском в суд к Коновалову Н.М. о взыскании долга по договору займа и процентов. Заявленные исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ. между ним, истцом, и Коноваловым В.М. был заключен договор займа по условиям которого истцом были переданы ответчику Коновалову Н.М. денежные средства в размере <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ. За пользование денежными средствами, согласно договору установлены проценты из расчета 7% в месяц. В подтверждение факта передачи денежных средств ответчиком была выдана собственноручно написанная расписка. Однако, в указанный в расписке срок, денежные средства ответчиком возвращены не были. ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика были направлены претензии с требованием возвратить сумму долга с процентами, однако ответчик на претензию не ответил. Он, истец, просит суд взыскать с ответчика денежную сумму, взятую в долг по расписке, в размере <данные изъяты> проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ. в сумме <данные изъяты> расходы по составлению досудебной претензии и составлению искового заявления в общей сумме <данные изъяты> а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>

В последующем истец Урбан В.Ю. уточнил исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ и просит взыскать с Коновалова Н.М. денежную сумму в размере <данные изъяты> взятую в долг по расписке, проценты на сумму займа в размере <данные изъяты> расходы по составлению досудебной претензии <данные изъяты>., по составлению искового заявления <данные изъяты> судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в сумме <данные изъяты>

Истец Урбан В.Ю. в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Коновалов В.М. извещался о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Судебные извещения, направленные по месту его регистрации, возвращены в суд с пометкой почтового отделения «за истечением срока хранения».

Согласно ч.1 ст.165 ГК РФ уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что Коновалов В.М. от своего права на получение судебных извещений в организации почтовой связи отказался, признает его извещение надлежащим, а причины неявки неуважительными и полагает возможным на основании ч.4 ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения истца, оценив представленные доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования законны, обоснованны и подлежат удовлетворению.

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со ст.ст. 807 Гражданского Кодекса по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или вещей.

На основании абзаца второго части 1 статьи 807 Гражданского Кодекса Российской Федерации договор займа является реальным, поскольку считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В судебном заседании установлено, что <данные изъяты> между истцом Урбаном В.Ю. (займодавец) и ответчиком Коноваловым Н.М. (заемщик) был заключен договор займа на сумму <данные изъяты> что подтверждается имеющейся в материалах дела распиской, выданной ответчиком Коноваловым Н.М.

В силу ч.1 ст. 810 Гражданского Кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 809 Гражданского Кодекса &#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;???????????????????????????&#0;??????&#0;??????&#0;??????&#0;??????&#0;???

Согласно заключенному между сторонами договору займа за пользование земными денежными средствами установлены проценты из расчета 7 процентов в месяц, что подтверждено распиской выданной ответчиком истцу.

Ответчик обязался указанную в расписке сумму займа и проценты возвратить в срок ДД.ММ.ГГГГ

Однако, обязанность по возврату, полученных в долг денежных средств, в установленный договором займа срок, ответчиком не исполнена, что подтвердил в судебном заседании истец. Иного ответчиком не доказано.

Таким образом, суд приходит к выводу, что сумма долга по договору займа в размере <данные изъяты> подлежит взысканию с ответчика Коновалова Н.М. в пользу истца Урбана В.Ю.

Согласно представленному истцом расчету, размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ. составляет <данные изъяты>

Представленный истцом расчет процентов по договору займа признается судом достоверным. Правильность данного расчета ответчиком при рассмотрении дела не оспорена.

В связи с указанным, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма процентов по договору займа в сумме <данные изъяты>

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом было распределено между сторонами бремя доказывания, и в соответствии с определенными юридически значимыми обстоятельствами в обязанности ответчика входило предоставление доказательств, опровергающих доводы истца, либо доказательств, являющихся основанием для уменьшения размера исковых требований.

Ответчик в судебное заседание не явился, каких-либо доказательств, в опровержение заявленных требований, либо доказательств, являющихся основанием для уменьшения размера исковых требований, суду не представил.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что заявленные Урбаном В.Ю. исковые требования подлежат удовлетворению. С ответчика Коновалова Н.М. в пользу истца подлежит взысканию денежную сумма, взятая в долг по расписке в размере в размере <данные изъяты> проценты по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального Кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Для представления своих интересов истец Урбан В.Ю. был вынужден обратиться за юридической помощью, в связи с чем, произвел расходы, связанные с составлением досудебной претензии в сумме <данные изъяты> составлением искового заявления в сумме <данные изъяты>, что подтверждается договорами на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ., от ДД.ММ.ГГГГ. и расписками о получении денежных средств по договору на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ. Также истцом при подаче искового заявления понесены расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> что подтверждается чеком-ордером от ДД.ММ.ГГГГ

Учитывая, что исковые требования удовлетворены в полном объеме, то в пользу истца с ответчика подлежат взысканию судебные расходы связанные с составлением досудебной претензии и искового заявления в общей сумме <данные изъяты> и по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Урбана Владислава Юрьевича к Коновалову Николаю Михайловичу о взыскании долга по расписке и процентов за пользование займом - удовлетворить.

Взыскать с Коновалова Николая Михайловича в пользу Урбана Владислава Юрьевича денежную сумму, взятую в долг по расписке в размере <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа за период с <данные изъяты> расходы по составлению досудебной претензии и составлению искового заявления размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения через Октябрьский районный суд г. Рязани.

Судья - подпись

Копия верна: судья -                         Н.И.Мишина

Подлинник решения находится в материалах гражданского дела № 2-1045/2018, хранящегося в Октябрьском районном суде г.Рязани.