Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-105/2013 от 10.04.2013

Дело № 1-105/2013

ПРИГОВОР

                                          Именем Российской Федерации                            

03 июня 2013 года                                                                                                                  г. Канск                                                                                                 

Канский районный суд Красноярского края в составе председательствующего - судьи Гришаниной Н.В., с участием государственных обвинителей Канской межрайонной прокуратуры Окладникова С.В., Кожакина Д.А., подсудимых - Кряжева Р.В., Курагина О.В., Попкова В.В., защитников - адвокатов Наследникова В.Н., представившего удостоверение № 473 и ордер №821, Илькова представившего удостоверение №1377 и ордер №067846, Орешонковой Т.И., представившей удостоверение № 1632 и ордер №068385, при секретарях - Попик С.В., Смагиной С.В., представителя потерпевшего - Зарицкой Е.В., потерпевшего - ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Кряжева <данные изъяты>, ранее судимого:

-03.05.2012г. Канским горсудом п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев.

-15.04.2013 года Ирбейским райсудом по п. «а»ч.3 ст.158 УК РФ, ч.5ст.74 УК РФ к 2 годам 1 месяцу лишения свободы,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а, б» ч.2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

Курагина <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а, б» ч.2 ст. 158 УК РФ,

Попкова <данные изъяты>, ранее судимого:

- 14.10.2008г. Канским горсудом по п.п. "а, б, в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год;

- 29.12.2008г. Канским райсудом (с учетом постановления Канского районного суда от 03.06.2013г.) по п. "г" ч. 2 ст. 161,ч5 ст.74, ст.70 УК РФ, к 2 годам 11 месяцам лишения свободы. Постановлением Усть-Илимского городского суда 16.12.2010г.освобожден условно-досрочно, неотбытый срок 9 месяцев 24 дня,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а, б» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Кряжев Р.В., Курагин О.В. и Попков В.В., совершили кражи чужого имущества при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время Кряжев Р.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в гараже ЗАО «Большеуринское», расположенном по адресу: <адрес>, вступил со своими знакомыми Попковым В.В. и Курагиным О.В. в сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества из корыстных побуждений. Осуществляя свой преступный умысел, Кряжев встал возле двери, ведущей в соседний бокс, чтобы в случае появления посторонних людей, предупредить об этом Попкова и Курагина, которые через незапертую дверь незаконно проникли в соседний бокс, где тайно похитили имущество, принадлежащее ЗАО «Большеуринское», а именно: две канистры объёмом по 30 и 50 литров, не представляющие материальной ценности, из автомобиля ГАЗ-53 «Б» государственный знак М337АС огнетушитель ёмкостью 3 литра стоимостью 209 рублей 17 копеек, автомобильную аптечку стоимостью 108 рублей 17 копеек, сумку с набором ключей в количестве 12 штук от 6 до 27 мм, не представляющие материальной ценности, из автомобиля КАМАЗ 5320 государственный знак М336А 80 литров дизельного топлива по цене 24 рубля 58 копеек за литр на сумму 1966 рублей 40 копеек, из автомобиля СААЗ 3507 государственный знак № огнетушитель ёмкостью 3 литра стоимостью 209 рублей 17 копеек, аварийный знак стоимостью 103 рубля 47 копеек, автомобильную аптечку стоимостью 108 рублей 17 копеек, 8 литров бензина АИ-92 по цене 33 рубля за литр на сумму 264 рубля, из автомобиля ЗИЛ ММЗ 554 государственный знак Н985АС 10 литров бензина АИ-92 по цене 33 рубля за литр на сумму 330 рублей, аварийный знак стоимостью 103 рубля 47 копеек. С похищенным имуществом Кряжев Р.В., Попков В.В. и Курагин О.В. с места совершения преступления скрылись, причинив ЗАО «Большеуринское» материальный ущерб на общую сумму 3402 рубля 02 копейки.

ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, Кряжев Р.В., на автомобиле проезжал по дороге, ведущей от с.Верх-Амонаш Канского района в восточном направлении в сторону деревень Тарай и Подъянда Канского района, где на участке местности, расположенном на расстоянии 5200 метров от с.Верх-Амонаш Канского района в кювете увидел автомобиль «Хонда» государственный знак 0413КА, после чего, воспользовавшись тем, что в данном автомобиле никого нет и за его действиями никто не наблюдает, осуществляя свой внезапно возникший умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из корыстных побуждений, Кряжев через открытое окно тайно похитил из данного автомобиля имущество, принадлежащее Савенкову А.И., а именно: ноутбук марки «ASUSX53U» с зарядным устройством общей стоимостью 9374 рубля 17 копеек. С похищенным имуществом Кряжев с места совершения преступления скрылся, причинив Савенкову А.И. значительный материальный ущерб на сумму 9374 рубля 17 копеек.

В ночь с 24 на ДД.ММ.ГГГГ Кряжев Р.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь со своей знакомой ФИО9 в автомобиле «Тойота Карина» государственный знак У 324 ВС возле магазина по адресу: <адрес> А, увидел на полу возле заднего сидения пачку денежных средств. Осуществляя свой внезапно возникший умысел, направленный на тайно хищение чужого имущества, убедившись, что ФИО9 за его действиями не наблюдает, тайно похитил из данной пачки денежные средства в сумме 15000 рублей, принадлежащие ФИО1, которые использовал на личные нужды. Своими действиями Кряжев Р.В. причинил ФИО1 значительный материальный ущерб на сумму 15000 рублей.

В судебном заседании подсудимый Кряжев Р.В. пояснил, что обвинение ему понятно, вину в совершении преступлений, предусмотренных п. «а, б» ч.2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ признал полностью, в содеянном раскаялся. После консультации со своим защитником, при ознакомлении с материалами уголовного дела добровольно заявлял ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и в настоящий момент это ходатайство поддерживает. Последствия вынесения приговора без проведения судебного разбирательства сознает. Гражданские иски ЗАО «Большеуринское» и ФИО1 признал.

Подсудимый Курагин О.В. в судебном заседании пояснил, что обвинение ему понятно, вину в совершении преступления, предусмотренного п. «а, б» ч.2 ст. 158 УК РФ признал полностью, в содеянном раскаялся. После консультации со своим защитником, при ознакомлении с материалами уголовного дела добровольно заявлял ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и в настоящий момент это ходатайство поддерживает. Последствия вынесения приговора без проведения судебного разбирательства сознает. Гражданский иск ЗАО «Большеуринское» признал.

Подсудимый Попков В.В. в судебном заседании пояснил, что обвинение ему понятно, вину в совершении преступления, предусмотренного п. «а, б» ч.2 ст. 158 УК РФ признал полностью, в содеянном раскаялся После консультации со своим защитником, при ознакомлении с материалами уголовного дела добровольно заявлял ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и в настоящий момент это ходатайство поддерживает. Последствия вынесения приговора без проведения судебного разбирательства сознает. Гражданский иск ЗАО «Большеуринское» признал.

Представитель потерпевшего Зарицкая Е.В., потерпевшие Савенков А.И., ФИО1, не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Представитель гражданского истца Зарицкая Е.В. иск поддержала частично в размере 1000 рублей, гражданский истец ФИО1, исковые требования поддержал полностью в размере 15000 рублей.

Оценив предъявленное обвинение в пределах обвинительного заключения, ходатайства подсудимых, защитников, согласие государственного обвинителя, потерпевших и представителя потерпевшего на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, суд находит вину подсудимых доказанной и квалифицирует действия Кряжева Р.В., Курагина О.В., Попкова В.В., по преступлению ДД.ММ.ГГГГ по п. «а, б» ч.2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение;

- действия Кряжева Р.В. по преступлению ДД.ММ.ГГГГ по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину;

- действия Кряжева Р.В. по преступлению в ночь с 24 на ДД.ММ.ГГГГ по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Суд не находит препятствий для постановления в отношении Кряжева Р.В., Курагина О.В. и Попкова В.В. приговора без проведения судебного следствия, поскольку санкция ч.2 ст. 158 УК РФ не превышает 10-ти лет лишения свободы, подсудимые осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства, которое было заявлено ими добровольно, после консультации с защитниками и поддержано в судебном заседании.

Оценивая психическое состояние подсудимых Попкова В.В. и Курагина О.В., суд исходит из того, что подсудимые на учете у врача психиатра не состоят, за медицинской помощью к врачам психиатрам никогда не обращались, имеют среднее образование, доступны речевому контакту, адекватно воспринимают ситуацию и события, участниками которых они являются, включая и привлечение их к уголовной ответственности, отвечают на поставленные вопросы в плане спрашиваемого, сознают противоправность своих действий и возможность наказания, то есть, по мнению суда, являются психически здоровыми, могут отдавать отчет в своих действиях и руководить ими.

Решая вопрос о психическом состоянии подсудимого Кряжева Р.В., суд исходит из того, что согласно заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ (Т.2 л.д.161-1632), Кряжев Р.В. каким-либо психическим расстройством не страдал и не страдает, а является психически здоровым человеком, какого-либо временного психического расстройства в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию у него не выявлено. Суд находит выводы врачей обоснованными.

Назначая наказание подсудимым, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ими преступлений, личности виновных, влияние наказания на их исправление и на условия жизни их семей.

           Смягчающими обстоятельствами при назначении наказания Кряжеву Р.В. суд расценивает признание вины, раскаяние, явку с повинной по эпизодам совершения кражи у ФИО1, Савенкова А.И., активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, частичное возмещение ущерба. По месту жительства Кряжев Р.В. характеризуется удовлетворительно, не работает. Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ в отношении Кряжева Р.В. нет. Поскольку Ирбейским судом при вынесении приговора ДД.ММ.ГГГГ Кряжеву Р.В. отменено условное осуждение по приговору Канского райсуда от ДД.ММ.ГГГГ, суд вопрос о сохранении либо отмене условного осуждения при принятии решения по данному делу не решает. С учетом изложенного, суд полагает необходимым назначить наказание Кряжеву Р.В. связанное с реальным лишением свободы, считает, что его исправление и перевоспитание не возможно без изоляции от общества.

Смягчающими обстоятельствами при назначении наказания в отношении Курагина О.В. суд расценивает признание вины, раскаяние, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка, частичное возмещение ущерба. Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ в отношении Курагина О.В. нет. По месту жительства Курагин О.В. характеризуется удовлетворительно. С учетом изложенного, суд считает возможным назначить ему наказание не связанное с реальным лишением свободы, с применением правил ст.73 УК РФ, поскольку его исправление возможно и без изоляции от общества.

Смягчающими наказание обстоятельствами при назначении наказания Попкову В.В. суд расценивает признание вины, раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие двух малолетних детей, частичное возмещение ущерба. Учитывает суд и то, что Попков В.В. работает, по месту жительства характеризуется удовлетворительно. Отягчающим наказание обстоятельством, предусмотренном ст.63 УК РФ, в отношении Попкова В.В., является рецидив преступлений. С учетом изложенных обстоятельств суд считает, что его исправление и перевоспитание еще возможно без изоляции от общества и назначает наказание в виде лишения свободы с применением правил ст.73 УК РФ.

Суд с учетом фактических обстоятельств преступлений, степени их общественной опасности, не находит оснований в отношении всех подсудимых для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и снижении категории преступления на менее тяжкую.

           Дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы, указанный в санкции ч.2 ст. 158 УК РФ, суд полагает подсудимым не назначать, поскольку ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.6,43 ░░ ░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ "░░░░░░░░░░░░░░" ░░ ░░░░░ 1000 ░░░░░░ ░ ░░░1 ░░ ░░░░░ 15000 ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.1064 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 316 ░░░ ░░, ░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░, ░» ░.2 ░░. 158, ░. «░» ░.2 ░░. 158, ░. «░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░:

-░░ ░. «░, ░» ░.2 ░░. 158 ░░ ░░ - 1 ░░░ 6 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░;

-░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.2 ░░. 158 ░░ ░░ - ░░ 1 ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░;

░░ ░░░░░░░░░ ░░.69 ░. 2 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 1 (░░░░) ░░░ 8 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.5 ░░.69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 15.04.2013 ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 2 ░░░░ 6 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░, ░» ░.2 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - 1 ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░ ░░░░ ░░.73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ 1 ░░░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░- ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░, ░» ░.2 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - 1 ░░░ 8 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░ ░░.73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░ 8 ░░░░░░░. ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░- ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░- ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ 03.06.2013 ░░░░. ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ 15.04.2013 ░░░░ ░░ 02.06.2013 ░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

          ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ "░░░░░░░░░░░░░░" ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░ ░░░ "░░░░░░░░░░░░░░" ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ - 1000 ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░1 ░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ - 15000 (░░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

- ░░░░░░░░ ░░░░░ - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░.,

- ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ 5320, ░░░ ░░░ 554, ░░░ 53 ░, ░░░ 3507 - ░░░░░░░░ ░ ░░░11,

- ░░░░░░░ ░░░░░ "ASUS" ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ "░░░░░" ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░.,

- ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ "░░░░░░ ░░░░░░", ░░░. ░░░░ ░ 324 ░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░, ░░░░░░░ ░░░ "░░░░░░░░░ ░░░░░░░░" - ░░░░░░░░ ░░░1

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░ ░░. ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

                   ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ -         ░.░. ░░░░░░░░░.