Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-173/2014 от 31.10.2014

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

ДД.ММ.ГГГГ. г. Отрадный

Отрадненский городской суд Самарской области в составе :

председательствующего Петрова В.А.,

с участием помощника прокурора г. Отрадного Немродова А.А.,

адвоката Егоровой А.В.,

при секретаре Суркиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Трифонова ФИО10. <данные изъяты>, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, проживающего по адресу : <адрес>А, <адрес>, не судимого,

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ

УСТАНОВИЛ :

Трифонов А.Н. ДД.ММ.ГГГГ., примерно в 18 часов 30 минут находясь в <адрес>, принадлежащей ФИО8, распивал спиртные напитки с Рау М.В. и ФИО3 и у него возник умысел на тайное хищение чужого имущества.

Преследуя корыстную цель, путем свободного доступа, воспользовавшись отсутствием ФИО8 С.Н. и ФИО4 в комнате, тем, что за его действиями никто не наблюдает, умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, с письменного стола, расположенного в комнате указанной квартиры, тайно похитил ноутбук «Аsus» стоимостью 27000 рублей, принадлежащий ФИО8 и с похищенным с места преступления скрылся, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб на сумму 27 000 рублей.

В судебном заседании от потерпевшей ФИО8 поступило заявление, в котором просит прекратить уголовное дело в отношении Трифонова А.Н. за примирением. Ущерб ей возмещен в полном объёме, претензий к нему не имеет, привлекать Трифонова А.Н. к уголовной ответственности не желает.

Трифонов А.Н. и его защитник Егорова А.В. поддержали данное ходатайство.

Государственный обвинитель Немродов А.А. не возражает против прекращения уголовного дела за примирением в отношении Трифонова А.Н., так как он не судим, ущерб возместил в полном объеме, совершенное им преступление относится к категории средней тяжести, потерпевший не имеет претензий к подсудимому. Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд полагает заявление потерпевшей ФИО8 о прекращении уголовного дела в отношении Трифонова А.Н. подлежащим удовлетворению, а дело подлежащим прекращению за примирением по следующим основаниям :

Трифонов А.Н. совершил преступление средней тяжести, не судим, ущерб потерпевшей возмещен полностью. Потерпевшая ФИО8, привлекать к уголовной ответственности Трифонова А.Н. не желает, претензий к нему не имеет.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд на основании заявления потерпевшего вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Таким образом из вышеуказанного следует, что по делу подсудимым соблюдены все условия ( юридически значимые обстоятельства), при которых допускается прекращение уголовного дела.

Прекращение уголовного дела по данному основанию ( за примирением сторон) является правом суда. Данное право связано с оценкой доказательств по делу и констатацией соблюдения законных условий для прекращения дела ввиду примирения сторон. Также следует отметить, что если все условия соблюдены и каких-либо разумных конкретных и правомерных аргументов против освобождения лица от уголовной ответственности не имеется, ходатайство о прекращении уголовного дела подлежит удовлетворению.

При этом следует считать, что главной целью ( назначением) уголовного судопроизводства является защита прав и законных интересов потерпевших ( п.1 ч.1 ст. 6 УПК РФ), а в случае примирения сторон законный интерес потерпевшей стороны состоит именно в прекращении уголовного дела, о чем и заявила потерпевшая.

Таким образом, оснований, препятствующих прекращению уголовного дела в отношении Трифонова А.Н. по факту совершения им преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ за примирением с потерпевшей не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25,254 УПК РФ, суд

Постановил :

Уголовное дело по обвинению Трифонова ФИО11 по факту совершения преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ прекратить за примирением с потерпевшей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через городской суд г. Отрадного в течение 10 суток со дня его оглашения.

Федеральный судья В.А. Петров