Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1793/2022 ~ М-1549/2022 от 15.04.2022

Дело № 2-1793/2022

    УИД 73RS0004-01-2022-004194-29

    Р Е Ш Е Н И Е

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 мая 2022 года                      город Ульяновск

Заволжский районный суд города Ульяновска в составе

председательствующего судьи                                 О.В. Миллер,

при ведении протокола секретарем судебного заседания А.В. Курчангиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Электротехмонтаж» к обществу с ограниченной ответственностью «Рубиновая Звезда», Кметьеву Андрею Андреевичу о взыскании неустойки, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

    Представитель ООО «Торговый дом «Электротехмонтаж» (далее по тексту ООО «ТД «Электротехмонтаж») обратился в суд с иском к ООО «Рубиновая Звезда», Кметьеву А.А. о взыскании задолженности по договору поставки, неустойки, судебных расходов, указав следующее.

Между ООО «ТД «Электротехмонтаж» и ООО «Рубиновая Звезда» ИНН <данные изъяты> заключен Договор поставки № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ (далее Договор поставки) в соответствии с которым ответчиком получена и не оплачена электротехническая продукция на сумму 73 922,40 руб. по следующим универсальным передаточным документам:

№ Передаточных документов (универсальный передаточный документ)	Дата отгрузки товара Покупателю	Общая сумма по универсальным передаточным документам руб.	Частично оплаченная сумм но универсальны передаточным документам (отгруженному товару) руб.	Сумма задолженности за поставленный товар по универсальным передаточным документам руб.
411/101852-2	09.12.2021	371 289	300 000	71 289,00
411/101929	14.12.2021	2633,4	0	2633,40
итого	373 922,40	73 922,40

В соответствии с п.3.5 Договора «Для повышения оперативности при согласовании спецификаций Стороны могут применять следующий порядок согласования спецификаций: В случае, если Покупатель оплачивает продукцию по факту поставки, акцептом оферты является факт получения продукции на складе Поставщика».

Покупатель согласно п. 3.8.1 Договора обязан оплатить полученный товар в течение 30 календарных дней с момента оформления передаточных документов. Дата оформления передаточных документов является дата оформления товарной накладной, по которой товар передавался Поставщиком Покупателю.

Согласно п.7.5. Договора поставки за нарушение сроков оплаты Покупатель уплачивает пени в размере 0,1 % в день, за каждый день просрочки платежа от суммы неоплаченной продукции, при просрочке оплаты свыше 3 (Трех) календарных дней.

Сумма пени за просрочку оплаты товара по вышеуказанным УПД по состоянию на 06.04.2022 составляет 6270,24 руб. (Расчет прилагается). Пени по ставке 0,1% рассчитаны, начиная с четвертого календарного дня.

Ответчику 11.03.2022 была направлена претензия с требованием оплатить задолженность. Однако до настоящего времени задолженность не оплачена в полном объеме.

06.07.2021 между ООО «ТД «Элекротехмонтаж» и Кметьевым А.А. был заключен Договор поручительства №1 к Договору поставки в соответствии, с которым Кметьев А.А. обязуется отвечать перед ООО «ТД «Элекротехмонтаж» за исполнение ООО «Рубиновая звезда» всех своих обязательств по Договору поставки.

В соответствии со ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Согласно с п.10.2 Договоров поставки в редакции протокола разногласий споры между Поставщиком и Покупателем разрешаются в Арбитражном суде Самарской области, а по отношению к судам общей юрисдикции подсудность не определена.

    Обращаясь в суд с настоящим иском, истец просит взыскать в пользу ООО «ТД «Электротехмонтаж» с ООО «Рубиновая звезда» и Кметьева А.А. солидарно сумму задолженности за поставленный товар по Договору поставки №<данные изъяты> от 06.07.2021 в размере 73 922,40 руб., пени на 06.04.2022 в размере 6270,24 руб., пени за просрочку оплаты после 06.04.2022 по дату фактического исполнения обязательства из расчета 1% в день за каждый день просрочки от суммы неоплаченной продукции, государственную пошлину.

    Впоследствии представитель истца от исковых требований о взыскании с ООО «Рубиновая звезда» и Кметьева А.А. солидарно суммы задолженности за поставленный товар по Договору поставки <данные изъяты> от 06.07.2021 в размере 73 922,40 руб. отказался в связи с добровольным удовлетворением, производство по делу в данной части прекращено.

Представитель истца ООО «ТД «Электротехмонтаж» Чадлина О.Ф. (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ) в судебное заседание не явилась, просит рассмотреть дело без ее участия, уточнила поданный иск и просит взыскать пени на 06.04.2022 в размере 6270,24 руб., пени за просрочку оплаты после 06.04.2022 по дату фактического исполнения обязательства из расчета 1% в день за каждый день просрочки от суммы неоплаченной продукции, при просрочке свыше трех календарных дней, и 0,2% в день за каждый день просрочки платежа от суммы неоплаченной продукции, при просрочке оплаты свыше 90 календарных дней в размере 5309,24 руб., судебные расходы.

Ответчик Кметьев А.А., представитель ответчика ООО «Рубиновая звезда» в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного слушания в отзыве на иск сообщают о том, что на 16.05.2022 задолженность полностью отсутствует.

Согласно ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Между ООО «ТД «Электротехмонтаж» и ООО «Рубиновая Звезда» ИНН <данные изъяты> заключен Договор поставки № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ (далее Договор поставки) в соответствии с которым ответчиком получена и не оплачена электротехническая продукция на сумму 73 922,40 руб.

В соответствии с п.3.5 Договора «Для повышения оперативности при согласовании спецификаций Стороны могут применять следующий порядок согласования спецификаций: В случае, если Покупатель оплачивает продукцию по факту поставки, акцептом оферты является факт получения продукции на складе Поставщика».

Покупатель согласно п.3.8.1 Договора обязан оплатить полученный товар в течение 30 календарных дней с момента оформления передаточных документов. Дата оформления передаточных документов является дата оформления товарной накладной, по которой товар передавался Поставщиком Покупателю.

В соответствии с п.3.6 Договора расчеты между сторонами договора производятся путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика либо путем внесения наличных денежных средств в кассу Поставщика согласно выставленному им счету.

    В соответствии с п.п.3.8.2, 3.8.3, 3.8.4 Договора сумма полученного, а также зарезервированного на складе Поставщика товара под нужды Покупателя, но не оплаченного Покупателем товара не должна превышать 700 000 (семьсот тысяч) руб. (с НДС).

    В случае, если Покупатель своевременно не оплатил полученный товар, либо сумма полученного и зарезервированного, но не оплаченного Покупателем товара превышает сумму, указанную в п.п.3.8.2. настоящего договора, Поставщик прекращает отгрузку до момента исполнения Покупателем условий п.п. 3.8.1., п.п. 3.8.2. и п.п. 7.5.

    В случае, если Покупатель не оплачивает товар в срок, указанный в п. 3.8.1. настоящего договора, Поставщик имеет право требовать повышения цены на продукцию, соразмерно повышению цен заводов-производителей. При этом Поставщик обязан предоставить документ, подтверждающий повышение цен заводов-производителей в соответствующей поставке период.

    В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

    Статья 314 ГК РФ обязывает исполнять обязательство в срок, предусмотренный самим обязательством

    На основании статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

    В соответствии с пунктом 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

    В силу пункта 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

    Согласно пункту 1 статьи 523 ГК РФ односторонний отказ от исполнения договора поставки (полностью или частично) или одностороннее его изменение допускаются в случае существенного нарушения договора одной из сторон (абзац четвертый пункта 2 статьи 450).

Как следует из материалов дела, Ответчиком получена и не оплачена электротехническая продукция на сумму 73 922, 40 руб. по следующим универсальным передаточным документам:

№ Передаточных документов (универсальный передаточный документ)	Дата отгрузки товара Покупателю	Общая сумма по универсальным передаточным документам руб.	Частично оплаченная сумм но универсальны передаточным документам (отгруженному товару) руб.	Сумма задолженности за поставленный товар по универсальным передаточным документам руб.
411/101852-2	09.12.2021	371 289	300 000	71 289,00
411/101929	14.12.2021	2633,4	0	2633,40
итого	373 922,40	73 922,40

06.07.2021 между ООО «ТД «Элекротехмонтаж» и Кметьевым А.А. был заключен Договор поручительства №<данные изъяты> к Договору поставки в соответствии, с которым Кметьев А.А. обязуется перед Кредитором отвечать за исполнение ООО «Рубиновая Звезда», его обязательств по Договору поставки № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ полностью (возникших на основании Договора поставки и в течение его действия, в том числе после пролонгации договора поставки).

        Согласно п.2 Договора поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении Должником своих обязательств перед Кредитором по Договору поставки, Поручитель и Должник отвечают перед Кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед Кредитором в том же объеме, как и Должник, включая уплату штрафов и пеней, возмещение судебных издержек но взысканию долга и других убытков Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением Должником своих обязательств.

В соответствии со ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

    В данном случае ответчик каких-либо доказательств одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично и направления истцу соответствующего уведомления в соответствии с пунктом 4 статьи 523 ГК РФ не представил. При этом из материалов дела усматривается, что в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору образовалась задолженность на общую сумму 73 922,40 руб.

    Данная задолженность погашена ответчиком 16.05.2022, что подтверждено истцом, а также Актом сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2022 по 16.05.2022.

     В соответствии со статьей 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 7.5. Договора поставки за нарушение сроков оплаты Покупатель уплачивает пени в размере 0,1 % в день, за каждый день просрочки платежа от суммы неоплаченной продукции, при просрочке оплаты свыше 3 (Трех) календарных дней.

Сумма пени за просрочку оплаты товара по вышеуказанным УПД по состоянию на 16.05.2022 составляет 11 579,48 руб.

Пени по ставке 0,1% рассчитаны, начиная с четвертого календарного дня.

    На основании изложенного, суд полагает необходимым удовлетворить требования истца в части взыскания неустойки.

    В силу статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

    Из смысла данной нормы права следует, что уменьшение размера неустойки является правом, а не обязанностью суда.

Конституционный Суд Российской Федерации в Определении №263-О от 21 декабря 2000 года указал, что в части 1 статьи 333 ГК РФ речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

    Учитывая компенсационный характер гражданско-правовой ответственности, под соответствием суммы неустойки последствиям нарушения обязательств ГК РФ предполагает выплату займодавцу такой компенсации его потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным правом.

    Снижение неустойки судом возможно только в одном случае – в случае явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения права.

    Оценив доводы истца, совокупность представленных в материалах дела доказательств, учитывая период просрочки, сумму начисленной неустойки, суд не усматривает несоразмерности неустойки последствиям нарушенного права, полагая заявленную истцом неустойку обоснованной и подлежащей взысканию в пределах исковых требований.

    Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом изложенного, с ответчиков в пользу истца надлежит взыскать сумму уплаченной при подаче иска государственной пошлины по 1303 рубля с каждого.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.309, 310, 363, 395, 454, 458, 486, 506, 516, 523 ГК РФ, 12, 56, 167, 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Электротехмонтаж» к обществу с ограниченной ответственностью «Рубиновая Звезда», Кметьеву Андрею Андреевичу о взыскании неустойки по договору поставки, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Рубиновая Звезда», Кметьева Андрея Андреевича в пользу общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Электротехмонтаж» в солидарном порядке неустояку по Договору поставки №<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в размере в размере 11 579,48 руб., государственную пошлину по 1303 рубля с каждого.

    Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд города Ульяновска в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья    -                                                              О.В. Миллер

Мотивированное решение изготовлено 30.05.2022.