Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1826/2015 ~ М-1091/2015 от 04.03.2015

Дело № 2-1826/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 апреля 2015 года г.Новосибирск

Октябрьский районный суд города Новосибирска в составе:

Судьи	Пащенко Е.В.,
при секретаре	Поповой М.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЮЛ1 к Баранову И.С., ЮЛ2 ЮЛ3 ЮЛ4, Баранову С.А. о взыскании задолженности по кредиту,

У С Т А Н О В И Л:

ЮЛ1 обратилось в суд с иском к Баранову И.С., ЮЛ2 ЮЛ3, ЮЛ4), Баранову С.А. о взыскании задолженности по кредиту, просили взыскать в солидарном порядке с ответчиков задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>., в том числе: сумму основного долга <данные изъяты>., сумму просроченных процентов – <данные изъяты>., сумму текущих процентов <данные изъяты>., сумму штрафных санкций <данные изъяты>.; а так же расходы по государственной пошлине в размере <данные изъяты>

В обоснование своих требований истец ссылается на то, что внеочередным общим собранием акционеров ЮЛ1 от 11.03.2014г. принято решение изменить тип акционерного общества ЮЛ1 на ЮЛ1

09.04.2014г. между ЮЛ1 и Барановым И.С. заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого банк предоставил заемщику кредит в размере <данные изъяты> на срок не позднее 08.04.2016г., под 18 % годовых. В целях выполнения принятых на себя обязательств по заключенному договору 09.04.2014г. банк перечислил заемщику денежные средства в размере запрашиваемой суммы на текущий счет, открытый заемщику в ЮЛ1

Согласно п. 2.1 кредитного договора заемщик обязался возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом путем осуществления равных ежемесячных платежей, начиная с 09.04.2014г.

С 31.12.2014г. заемщик перестал производить предусмотренные графиком погашения ежемесячные платежи по кредиту. В настоящее время от уплаты долга уклоняется.

В качестве обеспечения своевременного и полного выполнения обязательств заемщика по договору, в том числе, возврата кредита, уплаты процентов, комиссионных платежей, предусмотренных условиями договора, 09.04.2014г. были заключены договоры поручительства: № с ЮЛ2 № с ЮЛ3 № с ЮЛ4 № с Барановым С.А.

В соответствии с п.п. 1.1, 1.2 договоров поручительства поручитель отвечает перед кредитором за исполнение условий кредитного договора в том же объеме, что и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком. При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по указанному кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.

19.02.2015г. ответчикам в соответствии с условиями кредитного договора и договоров поручительства были направлены требования о досрочном возврате кредита и начисленных процентов. Согласно требованиям заемщик и поручители обязаны были исполнить его в течение 7 рабочих дней с даты направления кредитором указанного требования. Однако в указанный срок денежные средства в погашение задолженности не поступили. Возврат задолженности в добровольном порядке не выполняется. Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом в соответствии с кредитным договором, предоставив заемщику денежные средства. Однако заемщиком надлежащим образом не исполнялись обязанности по погашению полученного кредита и уплате процентов за его пользование, а также по досрочному погашению задолженности по требованию банка. В результате чего ответчиками допущено существенное нарушение условий договора. Согласно условию кредитного договора, в случае не поступления платежей в сроки, установленные кредитным договором, заемщик уплачивает банку неустойку в виде пени в размере 0,15% от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. Задолженность заемщика по кредитному договору на 03.03.2015г. составляет <данные изъяты>. Истец указывает, что неисполнение ответчиками обязательств по кредитному договору затрудняет исполнение денежных обязательств банка перед многочисленными вкладчиками, чем существенно нарушены общественные интересы. В связи с чем, истец обратился в суд.

В судебном заседании представитель истца Герман А.С. доводы иска поддержала в полном объеме, просила исковые требования удовлетворить по основаниям, указанным в иске, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчики Баранов И.С. и Баранов С.А. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, возражений на иск не предоставили.

Представители ответчиков ЮЛ2 ЮЛ3 ЮЛ4 в судебное заседание не явились, судом приняты меры к их извещению по адресу государственной регистрации.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а Заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

На основании ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Судом установлено, что 09.04.2014г. между ЮЛ1 и Барановым И.С. заключен кредитный договор №, по которому банк предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты>, под 18% годовых, дата полного погашения кредита определена не позднее 08.04.2016г., а заемщик обязуется возвратить (погасить) полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом и исполнить иные свои обязательства в соответствии с договором в полном объеме (л.д.31-40).

11.03.2014г. решением внеочередного общего собрания акционеров ЮЛ1 принято решение об изменении типа акционерного общества ЮЛ1 на ЮЛ1».

В соответствии с п. 4.6. кредитного договора, возврат предоставленного кредита и уплата процентов за пользование кредитом, начисленных за соответствующий процентный период, осуществляются путем списания без распоряжения заемщика с его счета соответствующей суммы в валюте кредита, на что заемщик, заключая настоящий договор, предоставляет согласие (заранее дает акцепт).

Согласно п. 4.6.1 кредитного договора возврат предоставляемого кредита (погашение основного долга) осуществляется заемщиком ежемесячно равными частями (долями), начиная с месяца, следующего за месяцем предоставления кредита, в каждую дату платежа. Размер ежемесячного платежа в погашение основного долга определяется путем деления суммы кредита на количество дат платежа в течение срока пользования кредитом, как он определен в п. 2.3 настоящего договора, и на момент подписания настоящего договора составляет 62 500 руб.

Согласно п. 4.6.2 кредитного договора уплата процентов за пользование кредитом, начисленных за соответствующий процентный период, осуществляется заемщиком ежемесячно в дату платежа, являющуюся последним днем этого процентного периода, в валюте кредита.

ЮЛ1 исполнил свои обязательства в полном объеме, перечислив денежные средства в размере <данные изъяты>. на счет ответчика, что подтверждается банковским ордером № 142880 от 09.04.2014г. (л.д. 30). При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что кредитный договор между сторонами заключен. При этом, истец свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме. Данные обстоятельства сторонами не оспаривались.

В обеспечение исполнения заемщиком Барановым И.С. обязательств, вытекающих из кредитного договора, были заключены следующие договоры:

Договор поручительства № заключенный между истцом и ЮЛ2 в соответствии с которым поручитель обязывается перед кредитором полностью отвечать солидарно с заемщиком Барановым И.С. за исполнение всех его обязательств из кредитного договора № от 09.04.2014г., заключенного между заемщиком и ЮЛ1); всех дополнительных соглашений к кредитному договору и иных документов, которые будут оформлены между заемщиком в связи с кредитным договором (л.д. 41-45);

Договор поручительства № заключенный между истцом и ЮЛ3, в соответствии с которым поручитель обязывается перед кредитором полностью отвечать солидарно с заемщиком Барановым И.С. за исполнение всех его обязательств из кредитного договора № от 09.04.2014г., заключенного между заемщиком и ЮЛ1 всех дополнительных соглашений к кредитному договору и иных документов, которые будут оформлены между заемщиком в связи с кредитным договором (л.д. 46-49);

Договор поручительства № заключенный между истцом и ЮЛ4 в соответствии с которым поручитель обязывается перед кредитором полностью отвечать солидарно с заемщиком Барановым И.С. за исполнение всех его обязательств из кредитного договора № от 09.04.2014г., заключенного между заемщиком и ЮЛ1 всех дополнительных соглашений к кредитному договору и иных документов, которые будут оформлены между заемщиком в связи с кредитным договором (л.д. 50-54);

Договор поручительства № заключенный между истцом и Барановым С.А., в соответствии с которым поручитель обязывается перед кредитором полностью отвечать солидарно с заемщиком Барановым И.С. за исполнение всех его обязательств из кредитного договора № от 09.04.2014г., заключенного между заемщиком и ЮЛ1 всех дополнительных соглашений к кредитному договору и иных документов, которые будут оформлены между заемщиком в связи с кредитным договором (л.д. 55-59).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Статьей 361 ГК РФ предусмотрено, что по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно ч.1 ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В силу ч.3 той же статьи лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно п.1.1, п. 1.2 указанных договоров поручительства, поручители ЮЛ2, ЮЛ3 ЮЛ4 Баранов С.А. приняли на себя обязательства отвечать солидарно и в полном объеме перед истцом за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств Баранова И.С. по кредитному договору.

В соответствии со ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Установлено, что в нарушение условий кредитного договора заемщик Баранов И.С., не исполняет свои обязанность по уплате суммы основного долга и по уплате процентов.

В соответствии с п. 7.2.4. кредитного договора банк вправе потребовать досрочного возврата предоставленного кредита, уплаты начисленных процентов за пользование кредитом, а также уплаты иных платежей и всех видов неустойки, в случае, если заемщик допустил неисполнение либо ненадлежащее исполнение любого из своих обязательств, указанных в договоре, в том числе условия о целевом использовании кредита, а также если заемщик нарушил срок внесения платежа, установленный согласно договору (независимо от суммы и длительности такой просрочки).

Как следует из материалов дела, банк обратился к заемщику Баранову И.С. с требованием о досрочном возврате кредита, что подтверждается уведомлением от 16.02.2015г., которое было направлено заемщику 19.02.2015г. (л.д.17-18, 27-29).

Уведомления о нарушении заемщиком условий кредитного договора были направлены также поручителям (л.д.19-29).

Однако, в срок, установленный банком, требования об исполнении обязательств по возврату кредитных средств заемщиком не были исполнены.

В силу п. 8.2 кредитного договора, в случае нарушения порядка и сроков погашения кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом, а также иных выплат, установленных настоящим договором, банк вправе взыскивать с заемщика неустойку в размере 0,15% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Согласно п. 8.3 кредитного договора в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения заемщиком предусмотренной п. 6.1.9 настоящего договора обязанности по предоставлению документов, банк вправе взыскать с заемщика неустойку(штраф) в размере <данные изъяты> за каждый факт такого неисполнения и/или ненадлежащего исполнения.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее ГПК РФ), каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств уплаты в полном объеме задолженности по кредиту либо в части на момент подачи иска в суд ответчиками суду не предоставлено.

При таких обстоятельствах у истца имеются все законные основания для досрочного солидарного взыскания суммы основного долга по кредитному договору, процентов, а также пени с заемщика и поручителей.

Из представленного истцом суду расчета, усматривается, что по данному кредитному договору задолженность по состоянию на 03.03.2015г. составляет <данные изъяты> в том числе: сумма основного долга – <данные изъяты>, сумма просроченных процентов – <данные изъяты>., сумма текущих процентов – <данные изъяты>., сумма штрафных санкций – <данные изъяты>. (л.д.16).

Судом проверен расчет задолженности, представленный истцом, и найден верным. В данной части ответчиками расчет не оспорен.

Ходатайств о применении положений ст.333 ГК РФ ответчиками суду не заявлено.

В связи с чем, требования истца о солидарном взыскании вышеуказанных сумм с Баранова И.С., ЮЛ2 ЮЛ3 ЮЛ4, Баранова С.А. подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. подлежат взысканию в пользу истца в равных долях – с Баранова И.С. в размере <данные изъяты>., с ЮЛ2 в размере <данные изъяты>., с ЮЛ3 в размере <данные изъяты>., с ЮЛ4 в размере <данные изъяты> с Баранова С.А. в размере <данные изъяты>

Руководствуясь ст.ст. 98, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ЮЛ1 удовлетворить.

Взыскать солидарно с Баранова И.С., ЮЛ2, ЮЛ3 ЮЛ4 Баранова С.А. в пользу ЮЛ1 задолженность по кредитному договору № от 09.04.2014г. в размере <данные изъяты>

Взыскать с Баранова И.С. в пользу ЮЛ1 расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Взыскать с ЮЛ2 в пользу ЮЛ1 расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Взыскать с ЮЛ3 в пользу ЮЛ1 расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Взыскать с ЮЛ4 в пользу ЮЛ1 расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Взыскать с Баранова С.А. в пользу ЮЛ1 расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Заочное решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца через Октябрьский районный суд г. Новосибирска.

Сторона, не присутствовавшая в судебном заседании, может обратиться с заявлением об отмене заочного решения в Октябрьский районный суд города Новосибирска в течение семи дней.

Судья         /подпись/            Пащенко Е.В.

Копия верна, подлинное заочное решение суда находится в гражданском деле № 2-1826/2015, находящемся в Октябрьском районном суде города Новосибирска.

Судья                    Пащенко Е.В.

Секретарь                    Попова М.Ю.