Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-4074/2021 ~ М-3136/2021 от 26.03.2021

Дело № 2-4074/2021

УИД35RS0010-01-2021-005111-28

    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Вологда                                                      06 мая 2021 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Бахаревой Е.Е.,

при секретаре Хрусталёвой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Фроловой Т. В. о взыскании кредитной задолженности,

установил:

акционерное общество «Банк Русский Стандарт» (далее - АО «Банк Русский Стандарт», Банк) обратилось в суд с иском к Фроловой Т.В. о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании кредитных карт «Русский Стандарт» (далее – договор), требования мотивированы тем, что на основании поступившего от Фроловой Т.В. заявления о заключении с ней договора о предоставлении и обслуживании кредитной карты «Русский Стандарт», АО «Банк Русский Стандарт» выдал Фроловой Т.В. кредитную карту и предоставил ей возможность получения кредита общим лимитом на дату активации карты 30 000 руб. с использованием карты. В связи с неисполнением заемщиком обязательств по оплате очередного платежа истец потребовал возврата задолженности по кредиту, указанной в заключительном счете-выписке. Данное требование ответчиком исполнено не было.

Ссылаясь на данные обстоятельства, просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору № от 26.01.2006 по состоянию на 19.01.2021 в размере: основной долг – 51 976 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 1 759,28 руб.

Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просят о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Фролова Т.В. в судебное заседание не явилась, извещен надлежаще, причины неявки не известны.

Суд, с учётом полномочий, предоставленных статьями 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрел дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.

Суд, исследовав материалы дела, оценив собранные по нему доказательства, пришел к следующему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации банк по кредитному договору обязуется предоставить заемщику денежные средства (кредит) в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик в свою очередь обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела следует, что 26.01.2006 АО «Банк Русский Стандарт» и Фролова Т.В. заключили договор о предоставлении и обслуживании кредитных карт №, согласно которому банк предоставил заемщику возможность получения кредита с использованием карты общим лимитом на дату активации карты 30 000 руб.

Должником совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров с использованием карты, что подтверждается выпиской из лицевого счета №.

Погашение задолженности должно осуществляться ежемесячно путем внесения денежных средств на счет.

С целью дополнительного информирования заемщика о размере текущей задолженности и дате ее погашения Банк направлял ответчику счета-выписки.

В связи с неисполнением заемщиком обязательств по оплате очередного платежа истец потребовал возврата задолженности по кредиту, указанной в заключительном счете-выписке 28.05.2007. Данное требование ответчиком исполнено не было.

Согласно расчету истца, сумма задолженности ответчика по договору на 19.01.2021 составляет 51 976 руб. - основной долг.

Разрешая требования истца в части взыскания задолженности по договору, суд, руководствуясь положениями статей 309, 310, части 1 статьи 807, части 2 статьи 808, части 1 статьи 809, части 1 статьи 810 ГК РФ, предусматривающих обязанность заемщика по договору займа возвратить займодавцу полученные денежные средства, определенные договором, полагает их подлежащими удовлетворению.

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору № от 26.01.2006 по состоянию на 19.01.2021 в размере основного долга 51 976 руб.

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 759,28 руб.

Руководствуясь ГК РФ, ст.ст. 98, 194-199, 233-237 ГПК РФ,

решил:

исковые требования акционерного общества «Банк Русский Стандарт» удовлетворить.

Взыскать с Фроловой Т. В. в пользу акционерного общества «Банк Русский Стандарт» сумму задолженности по кредитному договору №от 26.01.2006 по состоянию на 19.01.2021 в размере:

основной долг – 51 976 руб.,

а также расходы по уплате госпошлины в размере 1 759,28 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                             Е.Е. Бахарева

Мотивированное заочное решение изготовлено 14.05.2021