Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-270/2015 от 29.07.2015

Дело № ****** ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

****** августа ****** года судья Октябрьского районного суда <адрес> Стоянов Р.В.,рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. ****** ст. ****** Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, ****** года рождения, уроженца <адрес> Грузинской ССР, зарегистрированного по адресу: ******, не работающего, ранее привлекавшегося к административной ответственности за нарушения ПДД РФ,

УСТАНОВИЛ:

****** мая 2015 года в ****** час ****** минут ФИО1, управляя автомашиной «******» госномер ******/******, на ****** км Кольцовского тракта в <адрес>, в нарушении п. ****** ПДД РФ, не обеспечил постоянного контроля за движением своего транспортного средства, не учел скоростного режима, дорожные и метеорологические условия, в связи с чем допустил наезд на препятствие – разделительное ограждение, после чего допустил столкновение с автомашиной «******» госномер ******/****** под управлением ФИО6 В результате столкновения автомашина «******» госномер ******/****** выехала за пределы проезжей части и перевернулась, вследствие чего пассажиру ФИО4 причинен вред здоровью средней тяжести.

В отношении ФИО1 ****** июля 2015 года инспектором по ИАЗ и розыску ****** роты полка ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> старшим лейтенантом полиции ФИО3 составлен протокол об административном правонарушении ****** АА № ************, предусмотренном ч. ****** ст. ****** КоАП РФ.

В судебное заседание ФИО1 и потерпевшая ФИО4 не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не представили, об отложении судебного разбирательства не просили, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие.

В судебном заседании защитник ФИО1 – ФИО5 пояснил, ФИО1 признает вину в совершении административного правонарушения, все штрафы за нарушение правил дорожного движения на момент рассмотрения дела оплачены, потерпевшей ФИО4 возместил причиненный вред и оплатил лечение. В связи с этим просит назначить наказание в виде административного штрафа.

Свидетель ФИО6 в судебном заседании пояснил, что ****** управлял автомашиной «******» госномер ******/******, двигался на ****** км Кольцовского тракта. <адрес>ней левой полосе его опередила автомашина ******» госномер ******/******, которая внезапно наехала на разделительный барьер, после чего ее отбросило на автомашину «******» госномер ******/****** с последующим съездом с проезжей части в кювет и опрокидыванием. В результате ДТП ФИО7 и ФИО4 причинены травмы, с места дорожно-транспортного происшествия их увезли в больницу. Полагает, что причиной ДТП явилось значительное превышение скорости движения ФИО1 Потерпевшая ФИО4 ему поясняла, что ФИО1 частично возмещал вред, но не в полном объеме, она на протяжении двух месяцев проходила курс лечения. Вред, причиненный его автомашине, ФИО1 не возместил, сведения о наличии договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств не представил.

Заслушав пояснения защитника и показания свидетеля, исследовав материалы дела, нахожу вину ФИО1 в совершении административного правонарушения доказанной.

Частью ****** статьи ****** Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Согласно п. ****** Правил дорожного движения РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Вина ФИО1 в несоблюдении требований п. ****** Правил дорожного движения, подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами.

Согласно протоколу об административном правонарушении ****** мая 2015 года в ****** час ****** минут ФИО1, управляя автомашиной «******» госномер ******/******, на ****** км Кольцовского тракта в <адрес>, в нарушении п. ****** ПДД РФ, не обеспечил постоянного контроля за движением своего транспортного средства, не учел скоростного режима, дорожные и метеорологические условия, в связи с чем допустил наезд на препятствие – разделительное ограждение, после чего допустил столкновение с автомашиной «******» госномер ******/****** под управлением ФИО6 В результате столкновения автомашина «******» госномер ******/****** выехала за пределы проезжей части и перевернулась, вследствие чего пассажиру ФИО4 причинен вред здоровью средней тяжести.

Данное обстоятельство зафиксировано в схеме места совершения административного правонарушения, где отражена траектория движения автомобилей и место столкновения транспортных средств.

Факт совершения административного правонарушения ФИО1 подтверждается имеющимися в материалах дела протоколами осмотров транспортного средства и места совершения административного правонарушения, объяснениями участников ДТП и потерпевшей.

По окончании проведения судебно-медицинской экспертизы, экспертом сделан вывод о том, что потерпевшей ФИО4 причинен вред здоровью средней тяжести.

Таким образом, материалами дела доказано, что ФИО1 совершено административное правонарушение, предусмотренное частью ****** статьи ****** Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, повлекшее причинение потерпевшей ФИО4 вреда здоровью средней тяжести, действиям ФИО1 дана верная юридическая квалификация.

При назначении наказания учитываю, что ФИО1 вину в совершении правонарушения признал полностью.

Смягчающие административную ответственность обстоятельств отсутствуют, поскольку сам по себе факт признания вины таковым не является, раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, в судебном заседании не установлено. Также не установлено добровольное возмещение лицом, совершившим административное правонарушение, причиненного ущерба или добровольное устранение причиненного вреда, поскольку доказательств возмещения вреда ФИО4 защитником в материалы дела не представлено.

Вместе с тем, обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку назначенные за предыдущие административные правонарушения наказания в виде административных штрафов исполнены ФИО1 только после произошедшего ДТП, что с учетом количества допущенных правонарушений свидетельствуют о пренебрежительном отношении ФИО1 к соблюдению правил дорожного движения и неэффективности наказания в виде штрафа.

С учетом личности лица, привлекаемого к административной ответственности, обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность, необходимости достижения целей административного наказания, прихожу к выводу о о назначении наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. ****** – ****** КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. ****** ░░. ****** ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ****** (******) ░░░ ****** (******) ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░ ░░ ░░ «<░░░░░>» (░. ░░░░░░░░░░░░, ░░. ░░░░░░░ ░░░░░░, ******).

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░).

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ****** ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>.

░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.