12 – 377/17
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
22 декабря 2017 года город Ижевск
Судья Ленинского районного суда г.Ижевска Удмуртской Республики Дмитрошкин А.Н., при секретаре Батурловой Ю.С., с участием: Султанова Р.А., его представителя Вахрушевой Ю.Н., рассмотрев ходатайство Султанова Р.А. о восстановлении срока на обжалование постановления мирового судьи судебного участка № Ленинского района г.Ижевска УР от ДД.ММ.ГГГГ, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.25.1 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка № Ленинского района г.Ижевска УР от ДД.ММ.ГГГГ. Султанова Р.А. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ привлечен к административной ответственности в виде 100 часов обязательных работ.
В суд поступили жалоба и ходатайство Султанова о восстановлении пропущенного срока на обжалование постановления от ДД.ММ.ГГГГ., в котором указано, что срок пропущен в связи с тем, что жалоба определением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ., была оставлена без рассмотрения и возвращена заявителю. Копию определения суда получена была ДД.ММ.ГГГГ. Жалоба с документами возвращена не была. Поданная повторно жалоба возвращена мировым судьей ДД.ММ.ГГГГ., определение получено ДД.ММ.ГГГГ.
Заявитель Султанов и его представитель Вахрушева Ю.Н., действующая на основании доверенности, доводы изложенные в ходатайстве поддержали в полном объеме.
Представитель Ленинского РОСП <адрес> УФССП России по УР, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении не представил, в связи с чем, дело рассмотрено без их участия.
Выслушав Султанова, его представителя Вахрушеву, исследовав материалы административного дела, изучив доводы ходатайства, суд пришел к следующему.
В соответствии с ч.1 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Согласно п.31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях». В случае пропуска установленного ч.1 ст.30.3 КоАП РФ срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении он может быть восстановлен по ходатайству лица, подавшего жалобу, или прокурора, принесшего протест (ч.2 ст.30.3, ч.1 ст.30.10 КоАП РФ). Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение (ч.3 ст.30.3 КоАП РФ).
Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ. мировым судьей судебного участка № Ленинского района г.Ижевска УР, в отношении Султанова вынесено постановление, которое получено последним ДД.ММ.ГГГГ. под роспись (лд.10). ДД.ММ.ГГГГ. представителем Султанова – Вахрушевой Ю.Н. подана жалоба на указанное постановление. Определением Ленинского судьи Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. жалоба представителя, оставлена без рассмотрения, в связи с тем, что представленная копия документа подтверждающего полномочия представителя была не читаема, в связи с чем, у суда отсутствовала возможность проверить полномочия представителя на подписание и подачу жалобы (лд.25). ДД.ММ.ГГГГ. Султановым повторно подана жалоба с ходатайством о восстановлении срока на обжалование постановления мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ. (лд.28-29). Определением мирового судьи судебного участка № Ленинского района г.Ижевска от ДД.ММ.ГГГГ. жалоба и ходатайство о восстановлении срока, возвращены заявителю, так как они не были подписаны заявителем (лд.32).
В соответствии со ст.31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу: 1) после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано
Между тем, какие-либо обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин пропуска Султановым процессуального срока (как-то тяжелая болезнь, беспомощное состояние, нахождение за пределами РФ и др.), которые бы объективно помимо его воли препятствовали подаче жалобы в предусмотренный законом срок, не установлены. При необходимой осмотрительности и заботливости, Султанов будучи осведомленным о том, что в отношении него мировым судьей принято решение, имел возможность предпринять необходимые меры для своевременного получения копии постановления и обращения с жалобой в суд, в соответствии с требованиями ч.1 ст.30.3 КоАП РФ. При изложенных обстоятельствах, суд не усматривает уважительности причин пропуска срока для подачи жалобы, поскольку постановление мирового судьи о привлечении Султанова к административной ответственности вынесено ДД.ММ.ГГГГ. Данное постановление вступило в законную силу, по истечении 10 суток с момента вручения копии постановления. Согласно имеющимся в деле документам, заявитель обратился в суд с жалобой, только ДД.ММ.ГГГГ., то есть с пропуском срока на обжалование.
При таких обстоятельствах суд не усматривает оснований для восстановления срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении.
В связи с тем, что постановление мирового судьи судебного участка № Ленинского района г.Ижевска от ДД.ММ.ГГГГ. в отношении Султанова вступило в законную силу пересмотр его в порядке обжалования, предусмотренном ст.ст. 30.1 – 30.8 КоАП РФ невозможен, в связи с чем, жалоба Султанова не может быть рассмотрена по существу. В дальнейшем возможен только пересмотр вступивших в законную силу постановлений, который не подведомственен судье Ленинского районного суда <адрес>.
На основании изложенного, суд не находит оснований для восстановления Султанову срока для обжалования постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ.
Руководствуясь ст.ст. 30.3 – 30.4 КоАП РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Ходатайство Султанова Р.А. о восстановлении срока на обжалование постановления мирового судьи судебного участка № Ленинского района г.Ижевска УР от ДД.ММ.ГГГГ, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, оставить без удовлетворения.
Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня его получения, через районный суд.
Судья: Дмитрошкин А.Н.