ОПРЕДЕЛЕНИЕ
31 января 2023 года судья Савеловского районного суда города Москвы
Королева О.М.,
рассмотрев апелляционную жалобу представителя истца Гавриченкова Ю.Е. по доверенности – адвоката Чернышеву Н.А. на решение Савеловского районного суда города Москвы от 05 декабря 2022 года по гражданскому делу № 2-2496/2022 по иску Гавриченкова Ю.Е. к Орлову М.В. о взыскании неосновательного обогащения, займа, процентов,
установил:
решением Савеловского районного суда города Москвы от 05 декабря 2022 года частично удовлетворены исковые требования Гавриченкова Ю.Е. к Орлову М.В. о взыскании неосновательного обогащения, займа, процентов.
Мотивированное решение по делу изготовлено 05 января 2023 года.
Не согласившись с указанным решением, представитель истца Гавриченкова Ю.Е. по доверенности – адвокат Чернышева Н.А. подала на него апелляционную жалобу.
Поданная апелляционная жалоба не отвечает требованиям ст. 322 ГПК РФ, так как в апелляционной жалобе не изложены основания, по которым истец считает решение суда не правильным, не представлены сведения о направлении копии мотивированной апелляционной жалобы по числу участников процесса, не представлена квитанция об уплате государственной пошлины.
Согласно ч. 1 ст. 323 ГПК РФ при подаче апелляционной жалобы, не соответствующей требованиям ст. 322 ГПК РФ, судья выносит определение, которым оставляет жалобу без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, разумный срок для исправления недостатков.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 323 ГПК РФ, судья
определил:
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 05 ░░░░░░░ 2022 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ 03 ░░░░░ 2023 ░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░.
░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.
░░░░░