Приговор по делу № 1-285/2020 от 26.03.2020

Дело № 1-285/2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Гатчина 09 июня 2020 года

Гатчинский городской суд Ленинградской области в составе:

судьи Шаманиной А.В.,

при секретаре Епифановой Е.И.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Гатчинского городского прокурора Икоевой Н.Ю.,

подсудимых Дорофина С.Ю., Полякова В.В.,

защитников подсудимых адвоката Селезнева С.М., представившего удостоверение № 1591 и ордер № 482173 от 18 мая 2020 года, Охитиной С.А., представившей удостоверение № 2182 и ордер № 801429 от 30 апреля 2020 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства в отношении

Дорофина Сергея Юрьевича, ***** ранее не судимого,

в порядке ст. 91 УПК РФ задерживавшегося в период с **.**.**** года по **.**.**** года, мерой пресечения избрана подписка о невыезде и надлежащем поведении,

Полякова Владимира Владимировича, ***** ранее не судимого,

в порядке ст. 91 УПК РФ задерживавшегося в период с **.**.**** по **.**.****, мерой пресечения избрана подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 290 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Дорофин С.Ю. и Поляков В.В., каждый, совершили получение должностным лицом взятки за незаконное бездействие.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

**.**.**** в период с 10 часов 00 минут по 10 часов 16 минут инспектор (дорожно-патрульной службы) отдельного взвода дорожно-патрульной службы ГИБДД УМВД России по Гатчинскому району Ленинградской области старший лейтенант полиции Дорофин С.Ю. находящийся при исполнении своих должностных обязанностей, назначенный на должность в соответствии с приказом
начальника УМВД России по Гатчинскому району Ленинградской области от
**.**.**** №*** л/с, постоянно осуществляющий на основании должностной инструкции от **.**.****, утвержденной начальником УМВД России по Гатчинскому району Ленинградской области, функции представителя власти, наделенный полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости и правом принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, имеющие юридическое значение и влекущие юридические последствия, то есть, являясь должностным лицом, согласно п. 19 вышеуказанной должностной инструкции вправе составлять протоколы об административных правонарушениях, осуществлять административное задержание и принимать другие меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях, действуя группой лиц совместно с
инспектором (дорожно-патрульной службы) отдельного взвода дорожно-
патрульной службы ГИБДД УМВД России по Гатчинскому району Ленинградской области прапорщиком полиции Поляковым В.В. назначенным на должность в соответствии с приказом начальника УМВД России по Гатчинскому району Ленинградской области от **.**.**** №*** л/с, постоянно осуществляющий на основании должностной инструкции от **.**.****, утвержденной начальником УМВД России по Гатчинскому району Ленинградской области, функции
представителя власти, наделенный полномочиями в отношении лиц, не
находящихся от него в служебной зависимости и правом принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, имеющие юридическое значение и влекущие юридические последствия, то есть, являясь должностным лицом, согласно п. 19 вышеуказанной должностной инструкции вправе составлять протоколы об административных правонарушениях, осуществлять административное задержание и принимать другие меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях, находясь на участке местности расположенном в 5 метрах от левого угла лицевой части д. 35 по Ленинградскому шоссе и в 100 метрах от д. 3 по ул. Овражная г. Коммунар Гатчинского района Ленинградской области, Поляков В.В. остановил автомобиль марки ВАЗ-2107 с государственными регистрационными знаками ***** под управлением водителя Т.Д., при проверке документов выяснил, что Т.Д. лишен права управления транспортными средствами, в связи с чем у него возник и сформировался корыстный преступный умысел, направленный на получение от Т.Д. денежных средств в качестве взятки за незаконное бездействие, то есть за не составление в отношении последнего протокола об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, а именно за управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами, совершение которого влечет наложение административного штрафа в размере 30 000 рублей, либо административного ареста на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок от ста до двухсот часов, далее реализуя свой преступный умысел, направленный на получение взятки, будучи обязанным при выявлении факта управления транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами, отстранить данное лицо от управления транспортным средством и составить в отношении него протокол об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, однако данных действий не совершил, при этом реализуя преступный умысел на получение взятки информировал Дорофина С.Ю. о выявленных нарушениях.

Далее действуя совместно и согласованно, группой лиц без предварительного сговора, из корыстных побуждений с целью получения совместной взятки Дорофин С.Ю., пригласил Т.Д. в служебный автомобиль расположенный на вышеуказанном участке, где предложил Т.Д. передать им денежные средства в размере 15 000 рублей за совершение заведомо незаконного бездействия - не составления в отношении последнего протокола об административном правонарушении и привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, и получив согласие о передаче требуемой суммы через общего знакомого К.А., не отстранили Т.Д. от управления транспортным средством, не составили на него административный протокол и материал, и отпустили последнего.

Затем **.**.**** около 17 часов 40 минут, Дорофин С.Ю., действуя в продолжение совместного преступного умысла с Поляковым В.В., умышленно из корыстной заинтересованности за незаконное бездействие в пользу взяткодателя Т.Д., в соответствии с ранее достигнутой договоренностью на получение взятки, привлек лицо, не осведомленное о преступных намерениях Дорофина С.Ю., которое **.**.**** около 18 часов 00 минут приехало по месту жительства посредника в получении взятки К.А. по адресу: ****, где получило от последнего денежные средства в размере 15 000 рублей, после чего передало их в этот же день Дорофину С.Ю., таким образом он совместно с Поляковым В.В. получили через посредника взятку в размере 15 000 рублей за незаконные бездействия в пользу взяткодателя.

Далее **.**.**** в период с 16 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, Дорофин С.Ю., находясь у **** встретился с Поляковым В.В., и действуя умышленно в продолжение совместного преступного умысла, направленного на получение взятки, разделили ранее полученную сумму взятки в размере 15 000 рублей пополам, получив каждый по 7 500 рублей.

При этом, Дорофин С.Ю. являясь должностным лицом, получил через посредника взятку в виде денег в размере 7 500 рублей, за незаконное бездействие в виде не составления в отношении Т.Д. протокола об административном правонарушении и привлечении последнего к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ.

При этом Поляков В.В., являясь должностным лицом, получил через посредника взятку в виде денег в размере 7 500 рублей за незаконное бездействие в виде не составления в отношении Т.Д. протокола об административном правонарушении и привлечении последнего к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ.

В судебном заседании подсудимые Дорофин С.Ю. и Поляков В.В. согласились с предъявленным обвинением, которое им понятно, поддержали заявленное Дорофиным С.Ю. при ознакомлении с материалами уголовного дела, Поляковым В.В. в ходе предварительного слушания ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке. При этом пояснили, что данное ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, они осознают характер и последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства. Защитники поддержали ходатайство подсудимых.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражала против проведения судебного разбирательства в особом порядке судопроизводства.

Суд, выслушав участников процесса, полагает, что ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судопроизводства и постановлении приговора без судебного разбирательства заявлено подсудимыми в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, оно является добровольным, осознанным, заявлено после консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке подсудимым разъяснены. Таким образом, условия, предусмотренные ч.ч.1,2 ст.314 УПК РФ, соблюдены и применение особого порядка судопроизводства возможно.

Действия каждого подсудимых Дорофина С.Ю. и Полякова В.В. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 290 УК РФ как получение должностным лицом взятки за незаконное бездействие.

При назначении наказания подсудимым Дорофину С.Ю. и Полякову В.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ими преступления, в том числе характер и степень фактического участия подсудимых при совершении преступления в составе группы лиц, значение этого участия для достижения целей преступления, влияние назначенного судом наказания на их исправление и на условия жизни их семей, их личности, характеристики.

Исследованием личности Дорофина С.Ю. установлено, что он является гражданином Российской Федерации, имеет постоянное место жительства и регистрации на территории Гатчинского района Ленинградской области, ранее не судим, женат, имеет на иждивении 2 малолетних детей и супругу, официально трудоустроен, положительно характеризуется по месту службы в органах внутренних дел, ведомственных и государственных наград не имеет, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, добровольно возместил свидетелю Т.Д. денежные средства полученные в качестве взятки.

В качестве смягчающих наказание Дорофина С.Ю. обстоятельств на основании пунктов "г,и" части 1 и части 2 статьи 61 УК РФ суд учитывает наличие малолетних детей у виновного, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание своей вины, раскаяние в содеянном, совершение действий, направленных на заглаживание вреда, причиненного преступлением.

Отягчающим наказание подсудимому Дорофину С.Ю. в соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает совершение преступлений в составе группы лиц.

Исследованием личности Полякова В.В. установлено, что он является гражданином Российской Федерации, имеет постоянное место жительства и регистрации на территории Ломоносовского района Ленинградской области, ранее не судим, к административной ответственности не привлекался, женат, имеет на иждивении малолетнего ребенка, отца, имеющего вторую группу инвалидности и мать, являющуюся пенсионером по старости, положительно характеризуется по месту службы в органах внутренних дел и участковым уполномоченным полиции по месту жительства, государственных и ведомственных наград не имеет, является пенсионером по линии МВД по выслуге лет, официально трудоустроен, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, принял меры к добровольному возмещению свидетелю Т.Д. денежных средств, полученных в качестве взятки, имеет ипотечные банковские обязательства.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Полякова В.В. суд в соответствии с пунктом "г" ч. 1 и части 2 статьи 61 УК РФ учитывает наличие малолетнего ребенка у виновного, полное признание вины, раскаяние в совершенном преступлении, совершение действий, направленных на заглаживание вреда, причиненного преступлением.

Отягчающим наказание подсудимому Полякову В.В. в соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает совершение преступлений в составе группы лиц.

При суд не учитывает указанное в обвинительном заключении в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимых Дорофина С.Ю. и Полякова В.В. предусмотренное п. "о" ч. 1 ст. 63 УК РФ совершение умышленного преступления сотрудником органа внутренних дел, поскольку оно относится к признакам преступления, предусмотренного ст. 290 УК РФ.

Руководствуясь принципом разумности, справедливости и соразмерности назначенного наказания суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимым Дорофину С.Ю. и Полякову В.В. наказания в виде штрафа в доход государства, полагая что именно такое наказание будет способствовать восстановлению социальной справедливости, предупреждению совершения новых преступлений и исправлению подсудимых.

Принимая во внимание данные о личности подсудимых, а также то, что преступление было совершено ими во время исполнения своей профессиональной деятельности, исполнения своих должностных обязанностей вопреки интересам службы, что повлекло дискредитацию звания сотрудника полиции, суд считает необходимым назначить каждому из подсудимых предусмотренное санкцией статьи обязательное дополнительное наказание в виде лишения ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. 6 ░░. 15 ░░ ░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░. 64 ░░ ░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.62 ░░ ░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.5 ░░.62 ░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 81 ░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 314-316 ░░░ ░░, ░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.3 ░░.290 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 290 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 500 000 (░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 3 (░░░) ░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░ ░ **.**.**** ░░ **.**.**** ░░ ░░░░░░░░░ ░. 5 ░░. 72 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 480 000 ░░░░░░ (░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.3 ░░.290 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 290 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 000 000 (░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 3 (░░░) ░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░ ░ **.**.**** ░░ **.**.**** ░░ ░░░░░░░░░ ░. 5 ░░. 72 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ 990 000 ░░░░░░ (░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ - ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ "░░░░░░░" ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░ ***** ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░░ – ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░

░░░ 7814488478 ░░░ 781401001

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░

░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░

░░░ 044106001

░░░░ ░░░░░░░░░░ 40101810200000010022,

░░░ ░░░░░ 40323000

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░/░ 04451░58970), ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░ № 1-285/2020

░░░ (░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░)

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░: ░░░░░░░. ░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ №1-285/2020 ░░░░, ░░░ ***** ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░