Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-358/2017 от 23.01.2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 февраля 2017 года г. Тольятти

Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе судьи Лифановой Л.Ю., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело № 2а-358/2017 по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 19 по Самарской области к Сологубову Сергею Викторовичу о взыскании недоимки по налогам и пени,

У С Т А Н О В И Л:

Административный истец Межрайонная ИФНС России № 19 по Самарской области обратился в суд с административным исковым заявлением к административному ответчику Сологубову С.В. о взыскании недоимки по налогу на имущество в размере ... руб., пени по налогу на имущество в размере ... руб.

В обоснование требований указал, что на основании сведений о зарегистрированном имуществе в адрес налогоплательщика были направлены налоговые уведомления с расчетом налога на имущество за ... налоговые периоды, исходя от суммарной стоимости имущества, находящегося в собственности, в размере ... руб.

Налоговые уведомления оставлены налогоплательщиком без исполнения в срок, предусмотренный законодательством, в связи с чем налоговым органом были составлены документы о выявлении недоимки у налогоплательщика и в установленный ст.70 НК РФ срок налоговый орган направил в адрес налогоплательщика требования об уплате налога, которые также не исполнены.

В связи с несвоевременной уплатой налога налогоплательщику в соответствии со ст. 75 НК РФ налоговым органом начислены пени по налогу на имущество в размере ... руб.

Административный истец в заявлении просил административное дело рассмотреть в порядке упрощенного (письменного) производства. В установленный срок от административного ответчика не поступили возражения против рассмотрения административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства. Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке упрощенного (письменного) производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что административные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 357 НК РФ и ст.ст. 1-2 Закона РФ от 09.12.1991 года №2003-1 «О налогах на имущество физических лиц» ответчик является плательщиком налога на имущество.

Из материалов дела следует, что на основании ст. 32 НК РФ налоговым органом Сологубову С.В. было направлено налоговое уведомление № ... от ...., в котором налог на имущество рассчитан исходя от суммарной стоимости имущества находящегося в собственности. Ставка применяется в соответствии с Решением Думы г.о. Тольятти Самарской области от 21.10.2009 г. №156 «О налоге на имущество физических лиц» за ... налоговые периоды за:

1. Жилой дом, расположенный по адресу: г. Тольятти, .... доля .... Сумма налога - ... руб.

Следует учитывать, то у налогоплательщика имелась переплата в размере ... руб., таким образом, сумма к уплате составляет ....

Налоговым органом в адрес налогоплательщика было направлено налоговое уведомление №... от ..., в котором налог на имущество рассчитан исходя от суммарной стоимости имущества, находящегося в собственности. Ставка применятся в соответствии с Решением Думы городского округа Тольятти Самарской области 21.10.2009г. №156 «О налоге на имущество физических лиц» за 2013 налоговый период за:

- Жилой дом, расположенный по адресу: г. Тольятти, ....доля .... Сумма налога – ... руб.

Налоговым органом в адрес налогоплательщика было направлено налоговое уведомление №... от ..., в котором налог на имущество рассчитан исходя от суммарной стоимости имущества, находящегося в собственности. Ставка применяется в соответствии с Решением Думы городского округа Тольятти Самарской области от 21.10.2009г. №156 «О налоге на имущество физических лиц» за 2014 налоговый период за:

Жилой дом, расположенный по адресу: г. Тольятти, .... доля .... Сумма налога – ... руб.

В связи с неуплатой (несвоевременной уплатой) налогов, налогоплательщику соответствии со ст. 75 НК РФ налоговым органом начислены пени на общую сумму задолженности: по налогу на имущество в размере ... руб. за период с ... г.

В соответствии со ст.69 НК РФ требованием об уплате налога признав письменное извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога.

В нарушении ст. 45 НК РФ,Сологубов С.В. не исполнил установленную законом обязанность, в связи с чем, Инспекция направила в адрес налогоплательщика требование об уплате налога №... по состоянию на .... с предложением добровольно погасить задолженность по налогам в срок до .... Налогоплательщиком данное требование оставлено без исполнения.

Из материалов дела следует, что ... г. мировым судьей судебного участка № 108 Комсомольского судебного района г. Тольятти был вынесен судебный приказ № ..., который в связи с возражениями должника относительно его исполнения отменен определением от ... г.

Из ответа Филиала Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области» №... от ... г. следует, что Сологубов С.В. являлся правообладателем ... доли жилого дома с кадастровым номером ..., расположенного по адресу: г.Тольятти, ...., с ... г.

Административным ответчиком до настоящего времени задолженность по налогу и пени не погашена. Административный истец заявляет к взысканию сумму недоимки по имущественному налогу в размере .... коп., пени в размере ... коп. – в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога. Возражений по расчету административного истца и доказательств исполнения обязанности в полном объеме административный ответчик суду не представил.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым административные исковые требования удовлетворить в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст.114 КАС судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 293-294 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административные исковые требования Межрайонной ИФНС России № 2 по Самарской области удовлетворить.

Взыскать с Сологубова Сергея Викторовича, проживающего по адресу: 445005 г.Тольятти, ул. .... в пользу Межрайонной ИФНС России № 19 по Самарской области недоимку по налогу на имущество в размере ... копеек, пени в размере ... копеек.

Взыскать с Сологубова Сергея Викторовича в доход государства государственную пошлину в сумме ... рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Комсомольский районный суд г. Тольятти в срок, не превышающий 15 дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья Л.Ю. Лифанова